• ベストアンサー

原発事故の国民の過失度

 福島第一原子力発電所の事故の責任は東京電力と国にあることは至極当然ではありますが、原発を容認し、原発の恩恵を受けた受益者の責任は限りなく"0"でしょうか?  また刑事事件の指揮は特捜部、福島県警、それとも合同でしょうか。 いずれも素人集団でしかありませんが。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • poolisher
  • ベストアンサー率39% (1467/3743)
回答No.5

現実に刑事訴追がされるかどうかはわかりませんが、これだけの事故 ですから必ず刑事事件としての捜査は入ると思います。 事故発生は確かに自然災害ですが、災害の規模的可能性や災害による 事故を予見していたのにも関わらず対策を怠っていた可能性が高いで すから、原子炉規制法など罰則規定のある法規に照らして立件を進め ると思います。 (現時点ではまだ直接の傷害や死亡被害はでていませんが) 捜査陣営はどうなるかわかりませんが、福島県警は必ず捜査当事者に なるでしょう。 「想定外」を主張して免罪されるかどうかということかと思います。

tokiwa-sanroku
質問者

お礼

 駐車違反や、乗り合わせた電車の近くに女性が居ただけで逮捕されます。 警察は国や大企業には寛容なのでしょうか。  回答有難うございました。

その他の回答 (4)

回答No.4

>東電と国の監督責任は刑事事件にならないのでしょうか?直接、間接死者は発生し、また増えるかもしれません。回答有り難うございました。 例えば、大地震により自分の家が火事を起こし、 それを消すための対応が遅れて死者が出たからといって刑事事件になると思いますか? 今回の事故は根本的には「自然災害」によるものです。 後の対応が遅かったことで被害が広まっても刑事責任が問われることはありません。

tokiwa-sanroku
質問者

お礼

 原発からの避難中、避難後の死者も「自然災害」になるのでしょうか。 回答有難うございました。

回答No.3

というか、国家=国民なので、国に責任があるならそれは国民の連帯責任。 ただし、責任はあってもそれは刑事責任ではなく民事責任。 警察が動くと思ってるのは素人以下の発想。

tokiwa-sanroku
質問者

お礼

東電と国の監督責任は刑事事件にならないのでしょうか?直接、間接死者は発生し、また増えるかもしれません。回答有り難うございました。

  • magnus4
  • ベストアンサー率32% (65/201)
回答No.2

東電と国が杜撰なわけですが、その国=政府を選んだのは国民なので最終的な責任は受益者=国民と仰りたいのでしょう。 責任が国民なら、被害を受けても自分に返ってきただけといえますね。 1億2千万分の一なので、限りなく"0"というのはあたっているかもしれません。 問題は、被害を受けた国民に偏りがあること、国内だけの問題でなくなっていることでしょうか。 直接被害を受けた方は気の毒なことは間違いありませんが、ご質問の趣旨が、責任あるくせに被害者面してる奴らむかつくということなら理解できます。 刑事事件に関してはよくわかりませんが、No1の方がおっしゃっていることで合っていると思います。

tokiwa-sanroku
質問者

お礼

倭人一人ひとり責任を負ってるにもかかわらず、被害者の声しか聞こえません。回答有り難うございました。

  • watch-lot
  • ベストアンサー率36% (740/2047)
回答No.1

>原発を容認し、原発の恩恵を受けた受益者の責任は限りなく"0"でしょうか? ●受益者とは電気の消費者全てとなりますが? そもそも受益者だからというだけで責任があるとするのは短絡的だと思います。 >また刑事事件の指揮は特捜部、福島県警、それとも合同でしょうか。 ●本件は刑事事件ではありません。 被害者への損害賠償責任があるのみです。

tokiwa-sanroku
質問者

お礼

申し訳ありませんが、国民の責任は皆無とは考えてません。回答有り難うございました。

関連するQ&A

  • 原発事故を防ぐには

    みなさんお知恵をかしてください。 起こらないとは言いきれない、近いうちにまた大きい地震が起こります(とくに太平洋側とか)そこの地域の原子力発電所は福島と同じよにメルトダウンするでしょう。 今、東北を支援しているのはそれより西の地域です、そこでも原発事故が起これば国内での食糧時給はできなくなります。 それを回避するには、今すぐ国内(とくに太平洋側)の原発を無期限に停止して、それに代わる電力を普及させることです。 (1)原発を止める方法(政府を動かす) (2)代わりの電力対策(ソーラー発電とか)何かないですか これ以上、一部の原発関係者の私利私欲のために健気に頑張ってきた国民が犠牲になるのが我慢なりません。

  • 福島第一原発事故による被曝者数は何人?

    チェルノブイリ原発事故による被曝者数は500万人程でしたが、 東京電力福島第一原子力発電所の事故による被曝者数は何人程でしょうか。

  • 福島原発事故について

    福島原発…東京電力について、素朴な疑問です。 首都圏に住んでる人達は、福島原発が自分達の電気を作る発電所だと知っているのでしょうか? 発電所が福島(東北)にあるから自分達には関係ないと思っている人がいるような気がしてなりません。

  • 管轄外の県に原発がある

    東京電力は、福島県と新潟県に原子力発電所を建て首都圏に送電している。 しかし両県は東北電力の管轄だ。 なぜ東京電力は管轄外の県に原子力発電所を建てたのか? この原発で発電された電力が地元に供給されているわけではあるまい。

  • 福島第一原発。

    東京電力と東京電力所管の福島第一原発が、色々騒がれていますが、仮にもし近くに東北電力 女川原発が無ければ、今回の事故はすべて隠されていたのでしょうか?たまたま対象になる物件が近くにあったもので、ほとんど大丈夫な東北電力 女川原子力発電所と最悪の事態になった東京電力 福島第一原発を見比べられた事が良かった訳で、もし女川原発が無ければ、東京電力はまだまだ隠し通していて、政府 民主党も、それに乗っかっていたのでしょうか?

  • 福島原発。

    再、再度になるのかも知れません。これで最後かと思いますので、確認させて下さい。東北沖東日本大震災?(名前がたくさんあります)で、事故を起こした東京電力の原子力発電所ですが、実はもう一つ東北電力所管の女川原発と言うのが、真近くにあり、その女川原発は、無事なのに、東京電力所管の福島第一原発のみが被害を受け、大惨事になり『おかしいな?』と思い検証すればするほど、東京電力側の原発のズサンな管理、建屋の構造、海抜云々出るわ、出るわで責任を問われていると言う事ですね?たとえ半分しか当たって無くても、これでは言い訳出来ませんよね。解体決定ですね。補償責任がすべて終わってから。

  • 原発は要りますか。

    東京電力福島第一原子力発電所の事故処理も良い方向になれば良いのですが、将来は石炭や水資源が多い日本では水力発電、火力発電が見直される様です。 原発が造られる理由は環境破壊が少ない事ですが、今回の人為ミスで原発は見直されるでしょう。 でも風力発電は効率が悪いし、水力発電はダム建設が必要、火力発電は化石燃料に限度がある。結局は原発に頼らざるを得ないと、私は思うのですが如何でしょうか。

  • 福島原発事故の被害は少なくて済んだ?

    福島原発事故に関し菅内閣が横槍を入れず東京電力に事故対応を任せておけば被害は少なくて住んだという論調があるようです。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121201-00000112-san-soci 原子力発電の専門家に質問します。これは本当ですか?

  • 原発以外では

    いま福島の原発はすべてまともに活動してないんですよね? 福島原発がなくても他の原子力ではない発電所を作っておぎなえないのですか? 自然への影響はわかりますが、火力発電などにくらべ原子力を置く意味ってなんですか?パワーがあるとか? 感情論ではなく教えてください

  • 原発事故は予見できていたものなのでしょうか?

    ひどい事故が起こっています.1000年に一度の大地震だそうですが,原子炉は地震に耐えました.そのほかの施設がだめになって,頑丈な原子炉も危機を迎えています.東京電力のパンフレットには「原発は地震・津波に十分な対策を採っています」と書いてあったと聞きました.一方で,原子炉そのものはとても頑丈でも,付随する非常用発電装置などは,一定以上の災害に弱いのではないかと,かねてより指摘されていたとのこと.政府・東電関係者は,「想定外」を連発しますが,すべて想定外と言い切れるのでしょうか?あらかじめ予見・指摘されていた事態なのでしょうか?もし,あらかじめ予見しえた危険性を放置したとしたら,薬害肝炎問題のように,刑事的な責任を問われうることなのでしょうか?