• ベストアンサー

福島第一原発。

東京電力と東京電力所管の福島第一原発が、色々騒がれていますが、仮にもし近くに東北電力 女川原発が無ければ、今回の事故はすべて隠されていたのでしょうか?たまたま対象になる物件が近くにあったもので、ほとんど大丈夫な東北電力 女川原子力発電所と最悪の事態になった東京電力 福島第一原発を見比べられた事が良かった訳で、もし女川原発が無ければ、東京電力はまだまだ隠し通していて、政府 民主党も、それに乗っかっていたのでしょうか?

noname#141489
noname#141489

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • gtx456gtx
  • ベストアンサー率18% (194/1035)
回答No.3

水素爆発して時点で・・・アウトでしょう(笑) スパイ衛星もあるので目視して分かる程度の災害があれば隠せるのは1日、それ以上は日本政府が隠しても他国のスパイ衛星に撮影されてバレます。 >東京電力はまだまだ隠し通していて、政府 民主党も、それに乗っかっていたのでしょうか? 仮に水素爆発しないでいたら・・・政府も東電も隠そうとしたと思いますが、放射能が大量に漏れているので、それも不可能です。 アメリカが他国の核兵器査察のためにリアルタイムで監視しているため。 最近になってメルトダウン、メルトスルーとか言っていますが・・・震災当日に発生していたことなので「政府も東電」も隠しきれずに諦めてゲロしただけで、まだまだ隠していることありそうです。 決して、全てを正直に話しているとは思えないです。

noname#141489
質問者

お礼

ありがとうございます。当方も、そう思います。絶対語られない事実があるはずです。

その他の回答 (2)

  • AkiraHari
  • ベストアンサー率19% (255/1313)
回答No.2

女川原発がなくても福島第二原発があります。福島第二原発の方はそれほど被害を受けていません。津波の高さが違うようなことを言っていますが、ほとんど同じところにあるので5メートルもの差があるのかどうかいずれ検証されるでしょう。 さらに、非常用電源がすべて奪われるように建屋外にあったりしたのは第一だけです。女川や第二がなくても非常用をすべて奪われるように置いておくのは素人目にもおかしいでしょう。 さらに、ベントに手間取ったのが水蒸気爆発につながったと思いますが、手動でベントすることを考えていなかったとのことです。トラぶったとき手動でも対応できるように訓練しておくのはどんなプラントでも当然のことです。 また、建設場所からしておかしなことをやっています。福島第一の場所は元々は海抜30メートルくらいの高台です。それをわざわざ10メートルに削って建てたのです。二次冷却に海水を使うため30メートルまで汲み上げるより10メートルのがコストが安いためです。安全よりコスト優先の考えに基づいたからです。 このように女川原発がなくても福島第一の問題点は明らかになっていくでしょう。

noname#141489
質問者

お礼

ありがとうございます。早急に検証していただきたいものですね。まだまだあるのでは、ないでしょうか?

  • kuma56
  • ベストアンサー率31% (1423/4528)
回答No.1

近くに何が有ろうが、大量の放射性物質をまき散らしたうえ、原子炉上屋が水素爆発で吹き飛んでいる状況では、発電所その物に蓋でもしない限り到底隠し通せるとは思えませんがねぇ・・・・

関連するQ&A

  • 福島原発。

    再、再度になるのかも知れません。これで最後かと思いますので、確認させて下さい。東北沖東日本大震災?(名前がたくさんあります)で、事故を起こした東京電力の原子力発電所ですが、実はもう一つ東北電力所管の女川原発と言うのが、真近くにあり、その女川原発は、無事なのに、東京電力所管の福島第一原発のみが被害を受け、大惨事になり『おかしいな?』と思い検証すればするほど、東京電力側の原発のズサンな管理、建屋の構造、海抜云々出るわ、出るわで責任を問われていると言う事ですね?たとえ半分しか当たって無くても、これでは言い訳出来ませんよね。解体決定ですね。補償責任がすべて終わってから。

  • 福島原発事故について

    福島原発…東京電力について、素朴な疑問です。 首都圏に住んでる人達は、福島原発が自分達の電気を作る発電所だと知っているのでしょうか? 発電所が福島(東北)にあるから自分達には関係ないと思っている人がいるような気がしてなりません。

  • 管轄外の県に原発がある

    東京電力は、福島県と新潟県に原子力発電所を建て首都圏に送電している。 しかし両県は東北電力の管轄だ。 なぜ東京電力は管轄外の県に原子力発電所を建てたのか? この原発で発電された電力が地元に供給されているわけではあるまい。

  • 女川原発と福島原発の差

    宮城県民です。 報道やニュースであまり話題にのぼらず調べてみましたが、 原子炉について詳しくないので各原発のHPの情報だけではよくわかりませんでした。 福島原発では報道の通り多大な被害が出ておりますが、 同じ津波の被害を受けた女川原発の被害が少ないのはなぜでしょうか。 ※女川原発でも地震当日火災が発生しましたが、当日中に鎮火 原発は3基とも自動停止後、安定状態とのことでした。 同じ沿岸部の発電所で、こうも違いがでるものでしょうか。 福島原発のほうが運転開始時期が女川原発より10年ほど古いものもあるようで、 単に福島原発のほうが古かったというだけなのでしょうか。

  • 福島原発と女川原発について

    東京電力の福島原発で問題がさまざま起こっています。 そこで、なぜ女川原発では起きなかったのでしょうか。 調べた結果、設置に10年ほどの開きはありますが、疑問です。 東京電力の管理体制の問題なのでしょうか。 女川も福島も沿岸で津波の被害が大きかっただけに気になります。 推測でも結構ですので、ご教授下さい。

  • こーすれば福島原発の大事故は回避できた

      東京電力は福島原子力発電所の非常用電源を多系統電源によりバックアップすべきであった、 具体的には中部電力および東北電力の火力発電送電線によりバックアップすべきであった、 こーすれば今回の大事故は回避できたと思う。  

  • 福島第一原発事故による被曝者数は何人?

    チェルノブイリ原発事故による被曝者数は500万人程でしたが、 東京電力福島第一原子力発電所の事故による被曝者数は何人程でしょうか。

  • 東日本の原発

    基本的なことで申し訳ないのですが・・・ 今は稼動していませんが、刈羽原発、福島の原発は東京に送電して、北海道のは北海道ですよね? 新潟は東北電力からの送電だと聞いたことがあるのですが、 それだと、刈羽原発の施設を維持する電気も東北電力なんですか? それだと、福島の原発の事故処理や冷却に使われている電気も東北電力のものなんですか? …女川、東通原発止まってますよね? 東北のどこに、そんな電力があったんですか? 東北は夏より冬場の方が電気使うと思うんですが・・・ ってことは、やっぱり原発はいらないんですか?

  • 福島原発の非常用電源に関わる大問題

      報道によると東京電力は福島原子力発電所の非常用発電設備を原子炉建屋内に設置したと聞いています。 実際このため地震時にこの非常用発電機は全く機能せず福島原子力発電所は大事故に至った訳です。 これは原子力安全対策の基本を完全に無視した大問題であると考えます。 また原子力発電所の設置基準を定める経済産業省は、福島原子力発電所の使用前検査を行っているにも関わらず何故このよーな基本的な問題を指摘し、修正させることをしなかったのか大いに疑問に思います。 東京電力は福島原子力発電所の非常用電源を中部電力火力発電所の送電線を用いてバックアップすべきであったのではないでしょうか。  

  • 福島の原発について

    福島県には原発(原子力発電所)が多くありますが、なぜでしょうか? あと、原発は必要だと思いますか?(ちなみに、私は必要ではないと思います。例え原発の活動を止め他の発電だけでも、充分もつと聞いたことがあるからです。危険ですしね。)