- 締切済み
南京大虐殺について
- みんなの回答 （23）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ekobassan
- ベストアンサー率0% (0/0)
三笠宮崇仁インタビュー「闇に葬られた皇室の軍部批判」より http://www.geocities.jp/yu77799/nihonjin.html#mikasa 三笠宮崇仁は昭和天皇の弟です。 コードネーム若杉大尉参謀の名で中国に軍人として渡り 日本軍の悪事の数々を実際見聞きしたそうで 右翼の皆さんはどう思うか分かりませんが（笑） こちらもどうぞ 南京事件 143枚の写真の再検証(1) http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/143photos/ichiran_1.htm#012
- tknaka
- ベストアンサー率45% (225/491)
ドイツの文書館で保管されている、事件当時の報告書が編纂・翻訳されて日本語で出版されています。 石田勇治（編） 「資料 ドイツ外交官の見た南京事件」 http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4272520644.html 個人の日記ではなく、官庁レベルの報告書であり、また原文ドイツ語なので捏造ではありません。また、内容もキチンと精査されたものになっています。
- suuh
- ベストアンサー率50% (1/2)
追伸、訂正。 『盗品売買も日本兵士』 というのは誤読を招きやすいですね。 「日本兵士も盗品売買を」 という意味です。
- suuh
- ベストアンサー率50% (1/2)
偕行社（元日本軍人の集まり）が南京事件の嘘を晴らそうとして、証言を集めたところ、当時の日記などから、捕虜虐殺や徴発の実態が略奪で盗品売買も日本兵士がやっていたらしいことが出てきたそうです。一般民衆への虐殺命令はないですが。 これは、南京戦史、南京戦史資料集という本になっていますが、一般には売られませんでした。 しかし現在個人の寄贈などから、全国の都道府県立図書館の半分ほどには収まっています。地方の公立図書館に取り寄せることもたいていできるようです。
- mnbvcxz7
- ベストアンサー率0% (0/5)
南京大虐殺自体を知らなかったので、ネットで調べてみました。 確実かどうかわかりません。
- liberator
- ベストアンサー率20% (8/39)
ニコニコ動画やyoutubeでチャンネル桜という番組を見れるのは知っていますか？ 地上波とは全く違って、政治的に中立で、しっかりと事実を伝える唯一の番組だと私は思っています。 そのチャンネル桜も結構南京大虐殺は取り上げられています、よくアサヒる朝日新聞の捏造として(笑) 私は南京大虐殺や慰安婦は完全に存在自体が捏造だと思っています。 取り合えず、チャンネル桜を一度見てみることをオススメします。
あったと主張される方々が提示される資料はすべて戦後書かれたものです。 なぜ南京事件があったとされるのは戦中なのに証拠は戦争が終わった後に書かれたものしか存在しないのか。 戦中、そんな極端な残虐行為が本当にあったならは日本人は民度が高いですから当然、問題視され多くの軍規違反者が日本軍の軍法会議で裁かれているはずです。 事件が本当にあったなら、取調べや裁判記録は膨大な数が存在するはずです。 "存在した"派は"存在した"証拠を出すべきでしょう。
賛否というより「あったか、なかったか」ですよね。 日本軍が南京に進行して軍事衝突があり、民間人が巻き添えになったのは事実ですが、虐殺といわれるような事実があったことを証明できるものはありません。 「なかった」ことを証明することは悪魔の証明と言われるとおり、できません。 それに対し「あった」ことは比較的容易に証明できます。 なのに、信憑性のある資料が出てこない。これははっきり行って、「なかった」ことになるはずなんです。（前述のとおり「証明」はできませんよ。） 「あった」と騒いでいる人たちは、「なかった」ことを証明できないと分かって、でっち上げの情報をばら撒いているのです。 民間人の大量虐殺ということであれば、米軍の日本に対する行為のほうがよっぽど信憑性があります。（というより、これこそ事実でしょう） 米国は、これを「なかった」と言えないので、「正義」だと言っているのです。 http://www.youtube.com/watch?v=P_Sg6CoMqdU&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=InnjkpiiVec&feature=channel
- yamamoto_p
- ベストアンサー率42% (3/7)
質問者さんの言いたい事は要するに、歴史用語で言う「一次資料」に触れたい、という事だと思います。 回答にはなりませんが、素人がそんな面倒な事をする必要はありません。多くの学者が、一次資料を元に論争を繰り広げているのです。我々は専門家の出した結果を読めばよろしい。 最も信頼できる歴史家は秦郁彦です。南京事件の犠牲者数は秦の主張がおそらく最も真実に近いでしょう。
- johnvoid
- ベストアンサー率0% (0/0)
No.14の間違い （１）パール判事は南京大虐殺の存在を認めています。 ＞南京における日本兵の行動は凶暴であり，かつベイツ博士 ＞が証言したように，残虐はほとんど三週間にわたって惨烈 ＞なものであり，合計６週間に渡って、続いて深刻であった ＞ことは疑いない。事態に顕著な改善が見られたのは、よう ＞やく２月６日あるいは７日すぎてからである 「共同研究 パル判決書」東京裁判研究会（講談社学術文庫）P600 （２）３３件の事件は、安全区委員会の報告で、殺害・暴行・略奪の ごく一部であることがハッキリと断られています。 ＞ 第八号文書 安全区における日本兵暴行事件記録 ＞ ＞ 一九三七年十二月十六日提出 ＞ 注記--以下はわれわれが念入りに点検する時間があった特例にすぎない。 ＞もっと多くの事件が委員会職員に報告されている。 徐淑希「南京安全区公案」）「日中戦争資料集９」p167 （３）虐殺時の写真が残っていない事は、虐殺現場に居合わせた毎日新聞の 佐藤記者の証言によって明らかです。 ＞上海・南京 見た 撮った ＞ ＞ 従軍とは歩くこと ＞ ＞ 佐藤 振壽（元毎日新聞記者） ＞ ＞ ＞ 一夜が明けると１２月１４日の朝だ。筆者が昨夜寝ていた建物は、中山門内の中国軍将校の社交機関・励志社である。 ＞ （中略） ＞ そんな時、連絡員の１人が励志社の先の方で、何かやっていると知らせてきた。何事がよくわからなかったが、カメラ持参で真相を見極めようと出かけた。 ＞ 行った先は大きな門構えで、両側に歩哨小屋があったので、とりあえず、その全景を撮った。 ＞ 中へ入ってみると兵営のような建物の前の庭に、敗残兵だろうか百人くらいが後ろ手に縛られて坐らされている。彼らの前には５メ‐トル平方、深さ３メートルくらいの穴が、二つ掘られていた。 ＞ 右の穴の日本兵は中国軍の小銃を使っていた。中国兵を穴の縁にひざまザかせて、後頭郡に銃口を当てて引き金を引く。発射と同時にまるで軽業でもやっているように、回転して穴の底へ死体となって落ちていった。 ＞ 左の穴は上半身を裸にし、着剣した銃を構えた日本兵が「ツギッ！」と声をかけて、座っている敗残兵を引き立てて歩かせ、穴に近づくと「エイッ！」という気合いのかかった大声を発し、やにわに背中を突き刺した。中国兵はその勢いで穴の中へ落下する。たまたま穴の方へ歩かせられていた一人の中国兵が、いきなり向きを変えて全力疾走で逃走を試みた。気づいた目本兵は、素早く小銃を構えて射殺したが、筆者から一メートルも離れていない後方からの射撃だったので銃弾が耳もとをかすめ、危険このうえもない一瞬だった。 ＞ 銃殺や刺殺を実行していた兵隊の顔はひきつり、常人の顔とは思えなかった。緊張の極に達していて、狂気の世界にいるようだ。戦場で敵を殺すのは、殺さなければ自分が殺されるという強制された条件下にあるが、無抵抗で武器を持たない人間を殺すには、自己の精神を狂気すれすれにまで高めないと、殺せないのだろう。 ＞ 後で仲間にこの時のことを話すと、カメラマンとしてどうして写真を撮らなかったかと反問された。「写真を撮っていたら、おそらくこっちも殺されていたよ」と答えることしかできなかった。 南京戦史資料集ＩＩ p610 （４）殺害は３３連隊、３８連隊が行ったのではなく、第７連隊でした。 殺害の命令は第７連隊の戦闘詳報として残されています。 ３８連隊と３３連隊を問題にする事が実際に殺害を行った連隊から 目をそらすためのトリックになっています。 ＞歩兵第七連隊戦闘詳報 ＞ ＞１２月１５日 ＞ ＞極秘 歩七作命甲第１１１号 ＞歩兵第七連隊命令（１２月１５日午後８時３０分、於 南京東部連隊本部 ＞一（略） ＞二、連隊は明十六日全力を難民地区に指向し徹底的に敗残兵を捕捉し殲滅せんとす。 ＞ 憲兵隊は連隊に協力する筈。 ＞三、各大隊は明十六日早朝よりその担任する掃討地区内の掃討特に難民地区掃討を続行すべし ＞ 第三大体は部下各中隊よりかく一小隊を出し第一大隊長の区署を受けむべし ＞四（略） ＞五（略） ＞ 連隊長 伊左大佐
関連するQ&A
- 南京大虐殺について
南京大虐殺について 南京大虐殺については肯定派否定派共に意見が出尽くしています。この論議について少し質問です。 双方の論議の内訳を見ると９９パーセント日本国内の左翼と右翼の論争形式になっています。 そもそも、南京虐殺は中国と日本国の問題であり、国内論争は内政上の問題です。 簡単に書くと中国共産党がどのように主張し何を根拠にしているのか、どれだけ調べても出てきません。 私は中国共産党の公式見解を知りたいのです。中国語は全くわからないので、説明してくださる方、もしくは中国が日本向けに配信している情報等ありましたら教えてください。 あくまでも中国政府公認、もしくは公式見解で知りたいのです。どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 南京大虐殺について複数質問があります。
本当は別々の質問にしようかと思ったのですが、関連した質問が複数ありますので、一つにまとめる事にしました。 (1)南京大虐殺の国際的認識はどのようになっているのですか？ 南京大虐殺がどのような事件だったかは、日本人からすればじっくり検証して如何なる物だったのか確かめたいところです。それがままならないから否定説というもの浮かび上がるのでしょう。 ですが、いくら日本人が否定説を唱えても公的場所や国際世論において南京大虐殺が事実となっている事は揺らぎません。 そこで質問です。南京大虐殺は国際的に見てどういう風に認識されているのですか？例えば被害人数は何人だった事になっていますか？やはり中国の主張に合わせて３０万人という事になり、アメリカなどでは広島長崎の原爆投下や東京大空襲の被害者人数をすべて合わせた数よりも多い事になっているのでしょうか？ 少し南京大虐殺とはずれますが、もし３０万人という中国の主張を丸々受け入れてるとしたら、日中戦争の被害者人数３５００万人というのも同じように受け入れられているのでしょうか？ (2)南京大虐殺はホロコーストと同列におけるものなのでしょうか？ ドイツが中国やフランスと共同でジョン・ラーベという映画を撮影したそうです。ドイツ人の監督曰くこれで日本人の反省を促したいと言ってるようですが、個人的に言わせてもらうとドイツ人に責められる筋合いはないというのは本音です。 南京大虐殺とホロコーストを同列に並べるような考えはアメリカ、ドイツ、中国、日本とどこの国でもちらほらと見られます。ドイツ人としては、自分たちはホロコーストの事を反省している、日本は南京大虐殺の事を反省していないとの事です。 ですが、戦争による敵対意識によってもたらされた南京大虐殺という戦争犯罪と、戦争とは関係なくユダヤ人を根絶やしにしようとしたホロコーストという民族浄化、これらは残酷な虐殺行為という事で同列に考えられるようなものなのでしょうか？ (3)南京大虐殺が起きたにも関わらず中国政府は何をしていたのですか？ 日本は長崎と広島に核を投下され、首都圏である東京を爆撃される事によって敗北を迎えました。これ以上戦う事は罪のない国民を犠牲にする事になりますからね。 しかし、中国は南京大虐殺が起きたにも関わらず、なぜ首都を重慶に移して日中戦争を続けていたのですか？国民がこれ以上犠牲になってもいいのですか？ 中国政府曰く南京大虐殺の被害者人数は原爆や大空襲の被害者数よりも多いのですよね？だったら尚更敗北を認めなければ、国民はますます犠牲になるばかりですよ。 そもそも、３０万人もの国民が殺されていたにも関わらず中国政府や中国軍は何をしていたのですか？原爆や大空襲のように短期間に大勢の人が死んだのならまだしも、南京大虐殺が行われたのは２ヶ月という長い期間なのですから助ける余裕はいくらでもあったはずです。何故軍を追加して日本軍と戦い、国民を守ろうとしなかったのですか？中国政府は国民を見捨てたのですか？ 大虐殺が起きたにも関わらず戦争を続けた国民党に罪はないのですか？ (1)～(3)は一度にすべて答えても、答えれるところだけ答えても構いません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 従軍慰安婦と南京虐殺について
従軍慰安婦（朝鮮人、中国人は問わない）の存在。 南京虐殺の有無（人数は関係なし）。 私は双方とも事実と考えます。慰安婦の問題は彼女らが強制されたのか？、自ら志願したのか？が論議されていますが。無念の情は男の自分にも理解できます。 南京虐殺は某都知事がなかったと妄言してから散々論議されていますが戦争という極限状態ではあったと考えます。 これらを発言（某知恵袋）ですると在日とのレッテルを貼られます？。 私は日本人ですが皆様はどうお考えでしょうか？。 又否定派の方はその根拠をお教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本民衆の南京大虐殺認識について
はじめまして、上記の通りよくこのサイトに来て普通の日本人さんに日本旧軍の犯した罪悪を知らせなかったと分かりました。とくに南京大虐殺などの一連の暴行って右翼勢力およびメディアが知ったくせに知らないふりをしてしまいました。自由なメディアなんてって信じられませんね。 なぜ日本の侵華戦争（南京大虐殺を含め）に参加した健在の旧軍人の一部が南京大虐殺記念館に来て謝罪したんですか？騙されたのですか 中国の媒体に？真実を知りたくなら中国 韓国 アメリカなどの媒体の記載とか当事者の回想録に目を通したらいかがでしょうか？中国へ行くことをお勧めします。 皆さんのご意見を拝聴したいんですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 南京゛大虐殺゛の本
中学、高校と、日本軍が南京で大虐殺を行ったと習ってきたので、最近までそれを「史実」だと思ってきたのですが、産経新聞を読み、初めて疑問を持ちました。とっかかりが産経新聞だったので、正論や小林よしのりさんらの著作など、左寄りのものを多く読みましたが、それらを読めば、大虐殺肯定派の論拠はことごとく破綻しています。肯定派の著作物も読んで、自分なりに考えをまとめたいのですが、論破されてないものがないぐらいなので、何を読めばいいか悩みます。ここ数年で出版された肯定派の本、または、大虐殺肯定派と否定派の対談集みたいなものってないでしょうか？ なお、大虐殺、肯定派、否定派というのは便宜上使用した言葉です。それらの定義、個人的な私見などは、ほかの質問に対する回答にもあらかた目を通したつもりですので、読書のカテゴリ内でのお答えが欲しいのです。
- 締切済み
- 書籍・文庫
- OKwaveの皆様は南京大虐殺をどのように解釈していますか？
私は普段Yahoo知恵袋を利用して様々な質問を行っていますが、最近では政治的質問や歴史的質問をする時はこちらを使用する事が多くなっています。OKwaveやMSN相談箱はそんなに右寄りでないので、中立的な視点による回答を期待する時はこちらの方が便利だからです。 さて、そんなOKwaveの皆様は南京大虐殺についてどのような見解を見なしていますか？日本軍による30万人規模があったというあの事件を皆様はどのように解釈していますか？ 中国の主張通り30万人規模の虐殺があった、30万人は多過ぎるが虐殺はあった、虐殺自体全くなかった、あなたたちの考えを教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- ”南京大虐殺”の被害者はいったい何人なのか？
”南京大虐殺”って根拠はあるんですか？ と言う質問をしたら １．加害者側の手記（中島今朝吾師団長の日誌ほか） ２．火葬記録 ３．当時のNewYorkTimesの記事 くらいしか出てきませんでした。（自称”被害者”の証言とか捏造された写真は論外です） １．の中島今朝吾の手記というのは「敵軍が捕虜になりたがって困るから殺害しようか」というものですが、たとえこの手記が捏造ではなく本物であって、この通り殺害したと仮定しても民間人殺害やレイプということはまったく根拠になりません。捕虜と言っても敵軍です。督戦隊とか清野作戦とか自軍の兵士を虫けらのように扱っていた国民党軍や中国共産党軍には責められるはずもありません。便衣兵として卑怯きわまりない事をやっていたのなら尚更です。 ２．火葬記録については３０万もの遺体を焼却処分したのであればそれなりの物的証拠があるはずですがそれはまだ提示してもらっていません。記録と言うからにはいつ何処で遺体何人分を償却したとわかっているはずですから、遺骨が記録通り出てこなくてはいけないはずです。 ３．NYTの記事はダーディンとか捏造記事を書いた人がいましたので記事があると言うだけでは証拠として採用できません。その記事の裏付け資料が必要です。当時は反日プロパガンダがアメリカで行われていましたので当然ですよね？ 参考）『ニューヨーク・タイムズ』のティルマン・ダーディン通信員は、1989年10月号の『文藝春秋』においてインタビューに答え、「（上海から南京へ向かう途中に日本軍が捕虜や民間人を殺害していたことは）なかった」と断言し、「私は当時、虐殺に類することは何も目撃しなかったし、聞いたこともありません」と述べていることが伝えられている。 結局、民間人を理由もなく30万人も殺害し、シナ人女性を何万人もレイプしたという反日プロパガンダ映画で描写されているようなことはまったく立証されていないのではないでしょうか？ 仮に大量殺人があったとしても、みずから捕虜となった大勢の国民党軍兵士をやむを得ず処分した、ということにとどまるのではないでしょうか？それを大虐殺といっていまも外交カードに使うのはどう考えてもおかしいですよね？ そもそも毛沢東は自国民を７千万殺したと言われています。 通州事件とか民間人が残虐な殺され方をした日本から見て完全にダブルスタンダードです。 そもそも南京大虐殺というのはいつからいつまでの間に起こったのでしょうか？ 1937年12月14日ジョンラーベから日本軍司令官へ http://divdl.library.yale.edu/ydlchina/images/NMP0144.pdf すくなくともこの手紙以前は南京には秩序が保たれていたはずです。 国民党軍には便衣兵がいたのですから便衣兵はもちろん便衣兵と間違えられた民間人は虐殺の内には入りませんよね？ 当時南京で殺された人数の内、兵士でもなく、便衣兵と間違えられて殺された民間人でもなく、さらに国民党軍に殺されたシナ人や日本人でもない、そういう”南京大虐殺”の被害者はいったい何人なのか？
- ベストアンサー
- 歴史
