• 締切済み

地球上に言葉で意思疎通をする生き物は人間だけ?

どうして地球上に、言葉を操る生き物が人類だけなのでしょうか。 犬と猫のように、犬ヨリの二足歩行生物、猫ヨリの二足歩行生物などがなぜいないのでしょうか。いたら、我々の生活ももっと複雑になったでしょうが、そういう可能性はなかったのでしょうか。 多様な生物がいるこの地球で、人間と対等に議論できる別生物がいないのが不思議です。 象、鯨やイルカなど、比較的知能が高い生物と単純な意思疎通をするしかないのでしょうかね。

みんなの回答

回答No.4

zakky74でございます。 >>例えば、2次元は3次元に含まれます(3=2+1)。 >N次元はN+1次元を含むと解釈できます。次に: 逆の間違いではないでしょうか? N+1次元は、N次元を含みます。 逆にN次元は、N+1次元に含まれます。 >宇宙が誕生した時はBigbangと名づけられた爆発があったと考えられていますが、・・・銀河系が宇宙を含み、太陽系が銀河系を含み???意味不明です。 kato1985さんのご質問は、人間が有る状態から出発すれば答が来ません。 人間が無かった時と、人間が有る時、その両方を観る事で質問に答が来ます。 同様にしてBigBangの件も、地球が有る状態から出発すると混乱しますよ。 もう一度、話を展開します。 植物・動物・人間は地球に含まれますよね? 地球は太陽系に含まれますよね? 太陽系は銀河系に含まれますよね? 銀河系は宇宙に含まれますよね? 宇宙は宇宙の外に含まれますよね? 例えばですが、こんな風に表記できるかもしれません。 人間⊂動物⊂植物⊂地球⊂太陽系⊂銀河系⊂宇宙の中⊂宇宙の外 これは、空間的な理解方式ですが、ここに時間的な理解を入れます。 すると時間の出発は、宇宙が無かった時です。宇宙の外ですね。 宇宙の外しかなかった時代がありました。 その次の時代に、宇宙の中が誕生しました。 これが宇宙BigBangです。 この時、銀河系も地球も植物も人間も無いですよね? 無い状態から、有る状態へと変異する時におきる現象がBigBangと言っています。 ところで、銀河と銀河系は違います。 多くの人は勘違いしますが、銀河によって銀河系が構成されるのではありません。宇宙の仕組みによって銀河系が誕生し、銀河系の仕組みと宇宙の仕組みによって星たちが生まれてきます。 宇宙には未だ銀河系がなかった時代です。 そこから銀河系がボンッ!と生まれました。これが銀河BigBangです。 この時、まだ太陽系も、太陽系の惑星たちも生まれていません。 そこに太陽系がボンッ!と生まれます。 この時、地球はまだ生まれていません。太陽系に地球がまだ無い時があります。 そこに、ボンッ!と地球が誕生します。 誕生が、BigBangであるとお考え下さい。 点ほどの小さな領域から、爆発的な広がりを見せて誕生した姿の事を、見た目の雰囲気から名付けてBigBangと言っています。爆発があった事がBigBangではなく、爆発的な広がりによる誕生の事がBigBangです。 >また、Bigbangとは文字通り大きな爆発ですので、太陽系誕生のときBigBangがおき、地球誕生のときにBigbangがおき、植物が~以下略、ってそんなに爆発があったと主張されますか? ですので、kato1985さんの理解が間違っている事になります。 BigBangは大きな爆発・・・だけを指しているのではありません。 誕生までを含めて、そして異常な爆発的な広がりのイメージを借りて、BigBangですので、未だ太陽系に地球が無かった頃に点ほどのポジションに急に爆破的な広がりを見せながら地球が誕生する事が、地球BigBangであり、地球誕生です。 地球のどこを見ても、未だ植物が無いのに、ある時に急に植物(生命)が急にボンッと生まれるのが植物誕生(BigBang)です。植物のエネルギーはどこにも無かったのに、急に植物のエネルギーが現れるので、植物エネルギーの爆発が起きています。 >私が知りたいのは、zakky74さんのおっしゃる話にあわせると、 >>動物が誕生し、人間が無かった時から、 >>人間が誕生しました。 >の部分で、動物は動物としていまも存在しているが、そこから人間が誕生したその動物と人間を分けた精神はどう誕生したのか?です。また、今後、動物の中に精神が誕生(つまり新しい人間)するということはないのかということです。 はい。その様に、僕側でも理解しております。 そして、その事に答を出そうと思いましたら、まず一連の流れから入らなければ理解が出来ない事を知っている為に、少し遠回りに聞こえるかとしれませんが、宇宙の誕生から入りました。 精神を理解する為には、精神誕生を理解する事です。 精神誕生は、生命を理解せねばなりません。 生命を理解する為には、生命誕生を理解する事です。 ・・・ 以下、同様にして・・・一貫する一連の誕生メカニズムを理解せねば、生物を理解することも、生物の話をする事も不可能である事を知っている為のお話でした。 実際、今の生物学だけの見解からは、生命誕生の仕組みは解明されていませんでしょう?細胞の生滅メカニズムとか。ですので、この話の次のステップに、と考えています。 如何でございましょうか?

回答No.3

zakky74でございます。 次元についてのご質問がありましたので、お応えします。 次元とは、運動の方向性や自由度の事を指します。物理学などで宇宙自然の成り立ちを理解する為に使われる事が主流で、僕が次元を使う時にもそのイメージを使います。以下は、僕が以前に書いたブログですが、次元のイメージについてこちらをご参照下さい。 【「次元が違う」とか「別次元」と言いますが。次元?何です? http://ameblo.jp/shima-zakky/entry-10176426000.html】 ところで、前回の投稿で僕が用いた次元は、物理学が宇宙自然を理解する際に活用している次元のイメージと同じところもありますが、少し違う活用の仕方をしています。 理由は、全く別のものに見える現象と、全く同じものに見える現象を、同時に扱う際に、次元のイメージを借りるととても理解が進むからです。 例えば、2次元は3次元に含まれます(3=2+1)。 同じ2次元同士の交流も出来ますし、新しい+1次元との間の疎通(次元の違う交流)も起きています。違いと同じを、同時に理解しようと思う時には、次元はとても相性が良いんですね。 宇宙の進化発展を追いかけてみますと、宇宙の無かった時から、 宇宙が誕生し、銀河系が無かった時から、 銀河系が誕生し、太陽系が無かった時から、 太陽系が誕生し、地球が無かった時から、 地球が誕生し、植物が無かった時から、 植物が誕生し、動物が無かった時から、 動物が誕生し、人間が無かった時から、 人間が誕生しました。 無かった時から、誕生しています。 それがBigBangです。 宇宙創成のBigBangは、宇宙のBigBangですね。 同様にして、銀河のBigBangもあります。 全てBigBangですが、次元が違うBigBangです。 次に、+αについてですが、全く同じものではありません。正確に書くならば、+β、+γとでも書けば良かったのでしょうが、表現法を僕側で怠っただけです。 +α、+β、+γに当たるものは、それぞれ物質の特徴、生命の特徴、精神の特徴・・・の様に特異性を示しているものです。 物質は、光の動きも含みますが光だけではない動きをしています。生命は、物質の動きも含みますが物質だけではない動きをしています。精神は、生命の動きも含みますが生命だけではない動きをしています。 そういう事をイメージ出来ればと思い、その様に表記しました。 以上、説明不足の点があった事を失礼致しましたが、今回の補足を踏まえまして、再度、前回の投稿を読んで頂ければご質問に対する応えとして、一通り筋が通るかと思います。 如何でございましょうか?

kato1985
質問者

補足

益々分からなくなってきています。 >全く別のものに見える現象と、全く同じものに見える現象を、同時に扱う際に、 >次元のイメージを借りるととても理解が進むからです。 >例えば、2次元は3次元に含まれます(3=2+1)。 N次元はN+1次元を含むと解釈できます。次に: >宇宙が誕生し、銀河系が無かった時から、 >銀河系が誕生し、太陽系が無かった時から、 >太陽系が誕生し、地球が無かった時から、 >地球が誕生し、 宇宙が誕生した時はBigbangと名づけられた爆発があったと考えられていますが、 その次に誕生したのが銀河系ですか?星より先に銀河ができたのですか? 星の集合体が銀河だと思います。さらに太陽系の構成要素の一つが、地球だと思います。 ここに前に話されている次元の話を持ってくると、 銀河系が宇宙を含み、太陽系が銀河系を含み???意味不明です。 また、Bigbangとは文字通り大きな爆発ですので、太陽系誕生のときBigBangがおき、 地球誕生のときにBigbangがおき、植物が~以下略、ってそんなに爆発があったと 主張されますか? >動物が無かった時から、 >動物が誕生し、人間が無かった時から、 >人間が誕生しました。 動物→人間と時間をかけて徐々に進化したと思っていましたが、大きな爆発で精神が 誕生して、それを持った動物として人間が現れたのでしょうか? 私が知りたいのは、zakky74さんのおっしゃる話にあわせると、 >動物が誕生し、人間が無かった時から、 >人間が誕生しました。 の部分で、動物は動物としていまも存在しているが、そこから人間が誕生した その動物と人間を分けた精神はどう誕生したのか?です。 また、今後、動物の中に精神が誕生(つまり新しい人間)するということは ないのかということです。 いずれにしても、もっと生物学的な見地からアドバイスがなされるものと思って いたため、zakky74さんのお話に、私が満足することは今後においてもなさそうです。 細かく色々教えてくださったのに申し訳ありません。

回答No.2

それは、次元が違うからです。 恐らくkato1985さんは、犬・猫・人間は同じ次元の生き物だと見ている為に起きる疑問でしょう。ですが、違う次元だとしたら如何でしょうか? 例えば、この宇宙が誕生する前がありました。そこからビッグバンによって宇宙が誕生しました。この時に、宇宙だけがあります。次に、その宇宙の中から次元の違うビッグバンによって生まれたのが銀河系です。この時に、宇宙・銀河系だけがあります。更に、その宇宙の中の銀河系の中からまた次元の違うビッグバンによって生まれたのが太陽系です。この時に、宇宙・銀河系・太陽系だけがあります。 同様にして、次元の違うビッグバンによって生まれたのが、地球・生命(植物・動物)・精神でした。人間が誕生する前までは、精神は生まれていないんですね。ですので、kato1985さんが仰る生き物の次元が、生命と精神は少し違うという事になります。 少し違う角度から言いますと、始めは光だけがありました。そこから物質が生まれて、次に生命が生まれて、最後に精神が生まれます。この時、 光 光+α=物質 物質+α=生命 生命+α=精神 ですので、光と物質は次元が違いますし、物質と生命は次元が違いますし、生命と精神は次元が違います。ただ、精神は生命の要素も持っているので、生命として見る事も部分的ではありますが、出来なくはないですね。 kato1985さんが仰るのは、その生命としての人間を観ているのだと思います。 そして、言語や道具を使ったり文明を進化発展させているのが、生命には出来ない機能で、精神があるからこそ出来ている事なんですね。象、鯨、イルカは、道具を創ったり使ったり、技術を開発したり、文明を進化発展させる事は無理です。 人間が果たせるのは、生命としての機能だけでなく精神があるからです。 如何でございましょうか?

kato1985
質問者

補足

回答ありがとうございます。 次元の違うビッグバンとはなんでしょうか? 私の理解していた宇宙創成のビッグバンとは、ことばの定義から違うようで、詳しく知りたいです。 また、 光 光+α=物質 物質+α=生命 生命+α=精神 ここにある、+αとはなんでしょうか?同じα記号を使っているということは、αが何か同じものを指し示して いるのでしょうか?それとも単にプラスアルファの何かという意味で書かれたのでしょうか? もしかしたら、次元の定義・意味からしてzakky74さんの独自ですか?

回答No.1

わかりませんよ。猫は猫同士、犬は犬同士何らかの言葉を交わしているかもしれません。 人間に聞き取ることのできない周波数の音で会話しているとか、 テレパシーで意思の疎通をしているとか。 人間の常識を越えた方法で会話しているかもしれませんよ。

kato1985
質問者

補足

回答ありがとうございます。 実験しましたので、犬猫が言葉を交わしている可能性はそうとう低そうです。 実験方法(犬の場合は、猫部分を適宜犬に入れ替える) 1.猫A及びBを用意する。 2.猫Aには隠された水飲み場を教える 3.猫Aを檻の中に入れ、猫Bを檻の外に置く 4.猫Aにはエサ、水をふんだんに与える 猫Bは水飲み場を猫Aにたずね、猫Aは隠された水飲み場を猫Bに伝えられるか? 結果は無理でした。猫Bは参ってしまいました。 猫Aは檻の中のエサ、水を好きなだけ摂取しており、猫Bにシンパシーすら覚えていない様子です。

関連するQ&A

  • 地球について

    こちらのカテゴリーか生物学か迷ったのですがよろしくお願いします。 地球において、太陽との距離、質量等がハビタブルゾーンに 深く関与し、生物の誕生、進化において最も重要だったと考えています。 人類の中でもホモサピエンスが生き残ったのは、2足歩行 肉食、知能向上、手や道具、火を使い、咽頭(声帯)の発達など 数々の偶然が重なった結果だと思いますが、太陽系以外の 惑星などでも、同じようなことが起こる可能性はあるのでしょうか? また、宇宙の長い歴史において人類と同じか違う進化を遂げ 知的生命体が同時に存在する可能性や、将来本当に火星等に 人類が住める可能性についても、定説や斬新なご意見 考えをお聞かせ下さい。 詳しくは忘れましたが、人類滅亡後イカが地球を支配するとか 核戦争が起きたらゴキブリの時代がやってくるとか・・・。 個人的には、人類のような知的生命体が同時に存在する可能性は 希望も含めあると考えていますが、どうでしょうか。

  • 人類

    地球ができておよそ46億年といいますがそれまでにはいろいろな生き物がいました。例えば恐竜なんかは人類よりも長い間この地球で生きていたと聞きました。そこで地球の歴史で今まで一番知能をもち地球を進化させているのはやはり今の私たち人類なのでしょうか?過去にも私たちのような知能、理性をもった生物がいたのでしょうか?おしえて下さい。

  • 鯨やイルカって、かわいそうだから喰わないって。(笑

    鯨だろうがイルカだろうが、犬や猫だろうが、動物なんだから、かわいそうでも、おいしいから食べる! 豚だって、牛だって、かわいそうだろうっ!! もしくは、生き物を殺すのってかわいそうだから、食べない!! の二択じゃねぇー?(極論だけど。

  • クジラとイルカは生物分類上同じですが鰤や鯵は?

    クジラとイルカは生物分類上同じ生き物と言われていますよね。 クジラもイルカも、分類上は「クジラ目」に属するのが理由でしょうか。 では、鯵や鰤、勘八はどうでしょうか?いずれの魚も「スズキ目アジ科」に分類されていますが、仲間といった言われ方はされていないと思います。 これはなぜでしょうか?生物の分類階級以外にも分け方があるということでしょうか?

  • 環境問題を訴える言葉として「地球に優しく」という言葉の使用は適切ではないのではないでしょうか?

    私はこの地球上に温暖化をはじめとする環境問題など一切存在しないと考えている者なので、最近の猫も杓子も「エコ」「エコ」と言っている状況には正直うんざりしています。 それも変わり者が私的にのたまわっている分にはいいのですが、近時では政府いや国際会議などの場でも議論されるようになり、二酸化炭素の排出権が取引されるようになったり将来的には環境税の導入なども真実味を帯びてきており、私には全く理解不能かつ不愉快な事態です。 そこで教えて頂きたいのですが、 (1)本当に温暖化などという現象は起きているのですか?起きているとするのならばその根拠は何ですか? 地球46億年の歴史の中では今よりも二酸化炭素の量が多く、地球全体が熱帯雨林気候のような時代もあり(恐竜が栄えていた時代にはCO2の量は現在の6~7倍あり、気温もずっと高かった。そうでなければあれほど巨大な生物が生きていけるだけの植物が賄えない)、また逆に全世界が氷に覆われた氷河期の時代もあり、地球の気候は1億年とかもっと長いスパンで変動しており、人類の活動の影響で気温が上がったと言うのには正確なデータが地球の歴史から考えるとあまりにも短く説得力に欠ける(地球の誕生から今日までを1年とすると人類の生産活動が本格化した産業革命から今日まではたったの2秒に過ぎない。そんな一瞬のデータだけで地球の長い歴史の気候変動を無視し、人類の活動の影響で温暖化が進んでいるとするのには無理があるのではないか)。 (2)また、仮に温暖化が進んでいるとしても温暖化して我々人類にとって何か不利益があるのですか?あるいは地球が滅亡するというような事態が起こるのですか? 温暖化で全地球の平均気温が3~5℃上がり北極や南極の氷が融け、海水面が上昇し南太平洋のツバルとかいう国やイタリアのベニス等が沈んだとしても大したことではないのではないか。また、気温の上昇により世界各地の水が蒸発し砂漠化が進行することにより地球上の人類全体を養っていくだけの食糧が取れなくなると言う話もあるが、そんなことは先進国で経済力がある我が国にはあまり関係のないことなのでないか。 それに先程も述べたとおり仮に温暖化が進んで気温が現在より3~5℃上がったとしても地球の長い歴史ではもっと過酷な環境であった時代もあり、温暖化により地球が滅亡するということは考えにくいのではないか。 (3)温暖化が進むと我々人類にとって何か不利益があるとしてもそれは我々人類が生活を営んでいく上で環境が悪化し住みにくくなるというだけで、地球は別に何も困らない訳であり、環境問題を語る上で「地球に優しく」と言う言葉の使用は適切ではないのではないか。「エコ」ではなくむしろ人間の「エゴ」なのではないか。 本当に地球を守りたいということであれば、人類がこの地球上から居なくなることが一番の環境保護につながるのではないか。地球も人間以外の生物にとってもそれが最も喜ぶことなのではないか。 本当に地球を守りたいと声高に叫んでいる連中はそのことを理解した上で、環境保護を訴えているのか?自分の命を投げ出す覚悟があって環境問題を語っているのか、私はおおいに疑問を感じます。 以上の通り私には現在の環境問題を巡る議論の意味が全く理解できません。大変愚か者で申し訳ありませんが、どなたかこのような愚か者の私にも分かるようにこの問題についてご教授頂けますでしょうか。

  • 地球外知的生命体はいるのか?

    皆さんこんにちは。 私は素人なりに、この広い宇宙には、人類以外の 知的生命体が存在すると思っています。 この広い宇宙に、文明が発達した星が地球だけ、 と、いうのが不自然であり、水と光さえあれば、 バクテリアのようなものから人類のような知能の もった生物に進化する。と単純に考えるからです。 また生物が進化論ではなく、神によって創造された ものであったとしても、他の星でも地球と同じように、 神が知的生命体を創造しているのではないでしょうか? そこで、地球外知的生命体はいないと考えられて いる方は、どのような理由からそう考えていらっしゃる のか、ご意見のほど聞かせていただければ幸いです。 何卒よろしくお願いいたします。

  • 人間の脳が進化したのは果物の摂取のおかげ?

    カラスは非常に賢い生き物ですが、柿やスイカ等の甘い物をよく食べます。 また、チンパンジーも賢いですが、バナナが好きです。 人間も、果物を食べます。 ということは、人類の脳が進化したのは果物の果糖を摂取したからではないでしょうか? 猫や犬は、果物を食べません。だから知能が低いままではないでしょうか? ただし、アリや蜂も、蜜が好きですが、脳が小さすぎるので、知能も低いです。 植物が果糖を作れるようになったのは、ごく最近で、それを食べたサルが賢くなって、人間になった説は如何でしょうか?

  • 猫って地球上で…

    猫って地球上で最も優れた生き物だと思いませんか? 今から6000万年前、ミアキスはやがて、サバンナに出た者と森にとどまった者とに分かれた。 草原で狩りをする者は、集団で行動した方が効率がよく、その為「群れ」を作るようになり、リーダーという存在もでき、リーダーに従うようになった。このミアキスから分かれた者たちはやがて『犬』となる。 一方、森にとどまったミアキスは、単独で狩りをする為、身体能力を極限まで進化させ、 優れた脚力、視力、獲物を認識する聴覚を発達させ、地上最強のハンターとなった。森にとどまり進化したこのミアキスたちはやがて『猫』となる。 あの適度な大きさは木の上などに自在に行き来でき、危険を察知したらすぐにどこかに隠れられる。 あのジャンプ力などの身体能力は驚異的、 人間に従わないから知能は低いと言われるがそんな事はなく実は高知能、 人間とコミュニケーションする為に鳴き声を獲得、 人間とともに生きる為に可愛さを進化させ、人間を味方につけることに成功! あのなんともいえないフォルム、かっこよくもあり、かわいくもある、ひとは猫を見るとたまらない。 我々人間は、猫を見ると可愛さのあまり食べ物を与え、住処を与え、けがをしたら手当もほどこす。 猫は獲物を捕るためのあらゆる知的手段を獲得している! 人間はそれに逆らえない!! 猫はもう地球上、食物連鎖の頂点、人間よりも明らかに上にいる。 猫は地球上で最も優れた生き物、人間はまだ進化の途中だと思うけど、猫はもはやあれで完成しきっている気もする。 そんな気がしませんか?

    • 締切済み
  • 僕はもともと地球にいわゆる宇宙人がきてもおかしくないという考え方には否

    僕はもともと地球にいわゆる宇宙人がきてもおかしくないという考え方には否定的でしたが、最近いろいろ考えた末一概に否定できなくなってきました。 もともと否定していた根拠は ・地球上に生命が誕生した確立、さらに人類のような知能を持った生物に進化する確率の低さ ・仮に生命が誕生したとして近くの星にはいない。なぜなら近くの星に誕生していて、宇宙的に短い距離(20光年以内)とかからやってこられるとすれば、彼らの保有する科学力は人類が到達可能なレヴェル(とはいっても相当先)であり、その程度の進化の生物ならば倫理観もそこまで進んでいないと推測して出てくる結果は、とっくに地球はせめこまれている。なぜ倫理観が進んでいないと攻め込まれるかは人類を見ていれば一目瞭然で、自分たちより知能の低い生物はもちろん同種の人類でさえ攻撃の対象にするから。 ・はるかかなたの星に生物がいたとしてもやってくるのは不可能。今の物理学では質量をもつ物体は光速を超えられない。 しかし、三番目の根拠の前提として、今の物理学では光速を超えられないですが、それをはるかに凌駕する物理学を築き上げている生物がどこかにいたとしたら、と考えると夜も眠れません。 つまり光速を超えられないという限界をさらに超えた頭脳があれば、空間そのものを超えることだって不可能ではないですし、そこまで文明が発達している生物ならば、人間よりもずっと精神に調和のとれた進化をしているとも考えられるため、攻撃なんてしてこないのでは・・・とおもうのです。 それならば宇宙人が存在して、隠れたところで接触してきているなんてオカルトみたいなはなしでさえ否定できなくなってしまいます。 以上のような感じで、自分の中で消化できなくなってしまい鬱々としているのですが、物理学や宇宙哲学なんかにきょうみのあるかたで意見してくださる方がいらしたら恐縮です。

  • もし、人間に「尻尾」が残っていたら?

    (1) 仮説ですが、もし、「尻尾」が退化せず現代人も「尻尾」を有していたとしたら、これまでの人類の歴史はどの様なものに変わっていたでしょうか。  「尻尾」が残っていたら、人間の生活習慣、文化文明にそれなりの影響があったであろうことは想像できますが、人類としての大きな社会生活や政治史等にどの様な影響を与えたでしょうか。 (2) 二本足歩行も覚束無いオランウータン、チンパンジー、ゴリラ、ボノボ等には目立つ「尻尾」は無いようですが、通常、二本足歩行(跳躍)のティラノサウルスやカンガルー等には巨大な尻尾が残っています。また、二本足歩行の鳥類も「尾羽」を残しています。 二本足歩行と「尻尾の退化」に相関関係はないのでしょうか。とすると、知能が発達した人類も「直立」でなかった場合には「尻尾」が残る可能性もあったと言えるのでしょうか。 (3) 「尻尾」を有した人類は科学的にあり得ないとする理論があれば、それもご紹介下さい。 宜しくお願いします。