- ベストアンサー
原子力冷却温度と内部気圧
福島原発事故にて大きく報道されています 内部圧力の上昇にて タンク内に海水が入らない との事故当初報道されておりました 最近により有識者からタンク内圧力は70気圧と言ってました そこで 質問 冷却水 純水を使用 1気圧沸点100度 気圧が 上がると沸点も上がるでしょうから 70気圧気中なら冷却水、 沸点は7000度と理解してよいのでしょうか？
- tonkachitonton
- お礼率20% (1/5)
- 化学
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
酔拳はそかしですが、学術的なものに華氏は使いません。 ただ、日本の原子炉は全てアメリカ製なので暫定的に華氏が 使われることがあるだけです。 ｔ〔℃〕のときの水の飽和蒸気圧は以下の式で近似できます。 Ｅ(ｈＰａ)=6.11×10^(7.5ｔ/(ｔ+237.3) よって、７０気圧になるのは２８０℃前後です。 耐圧隔壁の設計圧力は９０気圧くらいで、１号炉の温度は最も高いときで ４００℃でした。ほぼ３１０気圧になります。 空気中の放射性物質の量や炉心温度を考えると隔壁のどこかが破損している と思われます。
その他の回答 (4)
- deltaforce_1
- ベストアンサー率34% (88/255)
No.1です 華氏については絶対温度の間違えです。 括弧書きを見れば判るとは思いますが・・・ No.4みたいに粘着質な奴が来なければ 他の人が触れてるので訂正する必要も特に無いかとは思ってたんですが まぁ、貴方はその程度なんですよ＞No.4
- 藻黒 知恵蔵（@ameru1999）
- ベストアンサー率28% (624/2203)
蒸気表で考えましょう 70気圧を約7Mpａと考えて飽和蒸気温度は、285℃ぐらい 華氏温度とか摂氏温度・・・それでどうやって計算するのかな 換算式は、℃＝（゜Ｆ－32）×5/9だった気がしますけど そんなこという人に「わかってるのか？」って言われたんだ・・・
水の臨界圧力は22.064ＭＰa(218気圧)、臨界温度647Ｋ(374℃)ですので、70気圧ではもっと温度は低いです。 このサイト、↓によると7ＭＰa(≒70気圧)の蒸気圧温度は285℃です。高温の液体の水が共存しています。 http://www.tlv.com/ja/steam_table/steam_table.php
- deltaforce_1
- ベストアンサー率34% (88/255)
基本的に計算は摂氏ではなく華氏で行います。 が、沸点は計算で求める以前の問題がありますので参考URLをご参照ください (その計算方法だと燃料棒は恐ろしい温度になります…＾＾;）
関連するQ&A
- どうして原子炉を冷却手こずっている？
どうして原子炉を冷却するのにあんなに手こずっているのでしょう。 ・問題としては、電源がないこと、冷却設備（純水を作る設備、ポンプ）がなくなったこと、だと思いますが。 まず、冷却水を送るポンプに必要な電源がない問題について、これだけの時間があれば 送電線を新たに現地まで引くことができたのではないかと考ているのですが？ 送電線を新たに引かなくても、これだけの時間があれば日本中からディーゼル発電機を国家主導のもと集めるとかして、電源を確保できたと思うのですが？ 次に、冷却に必要な純水の確保について、原子炉にどれだけの精度の純水が必要かわからないので、あれですが。日本は逆浸透膜など純水を作る優れた技術があるのだから、それらの開発製造をしている企業から純水を生成する機材をこれも国家主導の集めることで現地で純水の製造を確保できたのではないのでしょうか。逆浸透膜でできる純水の精度が違っていたとしても、冷却剤を日本中さらには、世界に協力してもらって集めてくれば対処できると思うのですが？ 東電は最少の対応と出費で最大の成果を出そうとしている気がするのですが？ 会社としては理にかなっているが。 今起きている問題を考えると、最大以上の過剰に近い対応をとってもいいくらいだと思います。 事故の規模を考えると国家プロジェクトで対応をするべきことだと考えているのですが？ また、海水で冷却をした原子炉について、炉として使用できなくなることは当然ですが、海水を充填してしまって、燃料棒は回収できるのでしょうか？今は燃料棒を冷やすことに専念しているみたいですが、最終的には燃料棒を回収して保管しないといけないんですよね？海水なんて充填してしまって燃料棒を回収できるのでしょうか？ ちょっと気になってしまって、質問してみました。 初めてなので、変なところがあるかもしれませんが、 わかる方がいたら、ご教示ください。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 原子炉を海水で冷却していいのですか？
福島原発１～３号機は海水を注入して冷却しています。 どんどん続けると、炉内は食塩で一杯にんなり、冷却不能になってしまいます。食塩注入を至急中止して、真水を注入する必要があるのではないですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発の冷却水
福島第一原発の事故について、原子力の専門家に教えていただきたく存じます。 今も冷却水を入れ続け、汚染水が増え続けていますが、もし何らかの事情で冷却水を入れられなくなったとしたら、核燃料の温度は再び上昇し始めるのでしょうか？ そして温度が上がり続けたら、その先はどのような事態が予想されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 原子力発電所の立地について・・。
今回の福島原発の事故を見ていて感じたのですが、 どうして原発は、海岸近くの低地に造るのでしょうか？ 原子炉冷却のための海水が低いほど 汲み上げやすいからですか。 漁港や水産加工場などは、海面から低くなければ機能的でないですが、絶対に浸水しては いけない原発は、最低でも、海面から２０メートルの高台に造るべきだと思うのですが・・・。 他の原発も、せいぜい１０メートル内外の所にあるようです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 原発の圧力容器への海水注入について
福島原発の1，2，3号機について冷却のため圧力容器への海水注入が続けられていると言われていますが、入れた海水は蒸気になるか温度が高い海水となったあとどこへ行っているのですか。圧力を下げるためベントバルブを開かない限り海水注入にも限界があるのではないでしょうか。つまり、もう何日も海水を入れているといってもその海水はどこへ行っているのか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アメリカの言う日本に不足している冷却材とは
過去にも似た質問があったようですが、イマイチすっきりしないので再度質問させていただきます。 こちらにアメリカ国務長官が「日本では冷却材が不足している」と述べたことが報じられています。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110318-OYT1T00096.htm 水以外にどんな冷却材があるのでしょうか。海水のことであれば「日本では冷却材が不足している」などとアメリカ言うはずもないですよね。ナトリウムが冷却材として使われるのは知っていますが、福島第一原発では使えないですよね。 福島第一原発の緊急時に使える、冷却能力が高くて日本にはない物質があるのでしょうか。それは何でしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子炉の冷却について
今年の3月、私は、ボランティアで、東京から自転車で300キロ走行し、福島第一原発付近の瓦礫撤去に行きました。 その時、今も、毎日、大量の汚染水が海に放出され続けていると確認し、釣りが好きな私としては残念な気持ちになりました。 素人考えですが、建屋への水の注入の代わりに、原発敷地内に巨大冷房装置を作り、そこから直系数メートルの極太の金属製ホースを建屋の上部や前後左右の面に接続し、燃料棒や使用済み核燃料プールまでホースを伸ばし、氷点下まで冷却された空気を送風機を使って送り込んだ方が、冷却効果があるのではないでしょうか？ 水の場合、どんなに冷やしても、ゼロ度にしかなりません。 それに、建屋の内部で作業をしている作業員も、熱中症で倒れることがないのではないでしょうか？ 安全性の面からみても、水の場合、燃料棒が高熱になって水蒸気が発生すると、また昨年のように、水蒸気爆発が起こり大量の放射性物質が空気中に放出される危険性もあります。 また、物凄い氷点下に下がる窒素だと、化学反応を起こす危険性もあるので、限界値まで凍らせた空気が適切かと思い、こちらのサイトに質問を投げさせてもらいました。 もちろん、コストはかかると思いますが、このまま汚染水を太平洋に流し続け、世界に迷惑をかけるくらいなら、福島第一原発国債を発行して世界中から借金をしてでも汚染水の流出を防ぐべきだと思います。 原発に詳しい方だけでなく、色々な方からの意見をお待ちしております。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
参考になりました、ありがとうございます