- ベストアンサー
東電の損害賠償保障は税金で
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
実は法律で決まってる。 当該企業に全額払わせたとしても潰れたら結局払えなくなり、むしろ逆効果なので 「支払い能力を超える部分」は国が払わなければいけない。 なので国が全額というわけではなく、東電にももちろん支払い義務がある。
その他の回答 (8)
- Oby_st
- ベストアンサー率11% (26/233)
たしかに東電の初動の混乱ぶりはマズかったかもしれませんが 原発事故の原因は明らかに天災でしょう。 予備電源もろとも機能不全に陥って施設内の状況はまったく分からず、正確な情報を得る術もない。 復旧しようにもインフラはズタズタで物資搬送もままならない。 そんな状況下でなお事故を回避する術があったのなら、まずはそれを示したうえで人災と言うべき。 今回の事故は一企業だけでなく、原発建設を推進してきた国 そしてそれを黙認して恩恵を受け続けてきた私たち国民全員の責任です。
- sirousagi1
- ベストアンサー率35% (717/2007)
結果的には我々の負担増です。 税金でなくても、電気料金ではねかえってきそうです。
- hakubaku
- ベストアンサー率49% (85/172)
「停電したら困るでしょう。消費税を上げて税金で東電を助けてあげてください」 来月あたりからこんなキャンペーンが始まるでしょう。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
誰がどう考えても天災だし 発電所の安全設計を作ってるのは政府だし 東電はそれに従って建設したんだし 東電だけに責任を押しつけてる奴は政府に踊らされてるだけかと なんつーか、「先に怒ったもん勝ち」みたいな感じあるよね 政府が怒ったから東電が悪いんだろうみたいな だいぶ頭悪い
- ID10T5
- ベストアンサー率31% (732/2313)
東電とJALはボクが学生だったとき憧れの就職先と言われたもんです。 そんな中で東電に入ったやつは勉強できたなあ。 ボクは勉強サボってたので、東電には入れず、某大手製造業に入りました。当時ウチの会社は業界では下の方。 それが今じゃ業界上位の会社がこけて、東電、JALもこけて、ウチみたいな会社が伸びちゃった。 あー世の中分からないもんだなぁ。 まーこれから東電は生かさず、殺さずってことで。年金とか退職金でいじめてあげようよ。
- hakubaku
- ベストアンサー率49% (85/172)
現時点での被害額が推定1兆円以上。避難が長引けば数兆円の補償が必要でしょう。 東電は上場廃止、国の出資を受けて事実上国営化される。その代わり被害は税金で補償。 こんなシナリオが現実になりそうです。 http://news.livedoor.com/article/detail/5432943/ 東電社員の平均年収757万円は国営化されても維持されるのでしょうか？
- yoshinobu_09
- ベストアンサー率32% (134/413)
＞東電の損害賠償保障は税金で まあ、そういう事です。 国と東電が折半するとして、 国は税金から、東電は電気料金値上げでＯＫ。 政府は人気なくなるけど、東電幹部は高枕です。 国の根幹産業である電気を握っている東電に逆らえるものは此国にはおりません。
- bara2001
- ベストアンサー率30% (647/2111)
国策として続けられた原子力発電事業だから国にも責任はあります。 東京電力の一社で賠償しきれなければ国費投入もいたしかたないかと思います。 被災者の方々にとっては、失ったもののうちのほんのちょっとだけを金銭に換算して貰えるという話です。せめてこれだけは払わなければなりません。 まあ東京電力の幹部社員には年金も退職金もあきらめてもらわなけりゃ、という但書は個人的につけたいですが。
関連するQ&A
- 東電が損害賠償する理由はあるの
損害賠償するには、東電に何らかの過失がなければならないと思うのですが？ たとえば、想定を超える津波で、おうちがつぶれたら設計者の責任ですか？ 想定を超える地震で超高層ビルが倒れたら設計者の責任ですか？ 想定を超える台風で、鉄塔が倒れたら設計者が賠償するのですか？ 東電は単なる想定を越えた天災による被害者だと思うのですが、枝野さんは 東電が賠償するのが当たり前と言っています。 想定した政府の委員会、それを了解した政府の指導に従って、何の落ち度も なく設計され運用していたことのどこに過失があるのでしょうか？ これで賠償しろというのは、空から大きな隕石が落ちてきて原発に激突して 大爆発を起こしても、電力会社が悪いということになりかねません。 被害にあった人には気の毒ですが、賠償責任はどこにもないと思いますが どうなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原発事故、東電と国の賠償金について
原発事故で避難被害に遭った福島の原発周辺に住んでいた人達は原発での国の補助金で潤ってた人達も大勢いますよね。 補助金の恩恵を受けて居なかった人、原発に絶対反対で補助金による恩恵を拒否してた人なら東電や国に賠償金を求めるのも当然だと思います。 しかし補助金で潤っていた公務員や周辺住民に本当にそんな権利があるのか少し疑問に思います。 東電が賠償金を払うと言っても税金だし、元々補助金で潤っていた人達が二重取りになって居ないでしょうか？ 原発補助金で散々に潤っていた人達が、事故が起きれば避難先では家賃は国の提供で無料、賠償金は月々ウン十万とか永遠に貰う権利があるのでしょうか？ みなさんはどう考えますか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 東電の見解と、増税。
東電が、役員給与の５０％減はキツイと言っているのには腹が起ちましたが、 今回の原発事故は天災だ。と免責しようとしています。 これが通って、その分を補うのに増税。では、情けなさすぎて腹も立ちません。 一応、国としては認めない方針のようですが、その為に損害賠償が遅れて困るのは、被災者の方です。 こんなことがまかり通るほど、この国は腐っているのでしょうか。 また、このような東電に対し、私達ができることというのはないのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 個人が国や県を相手にした裁判で賠償金は我々の税金から？
はじめまして。 ニュース等でよくある、明らかに公務員や警察官の怠慢や不祥事で被害を被った方々が国や県を相手に裁判を起こすケース。仮に裁判で国や県が被害者への賠償金を支払う判決が出たとします。そこでふと思ったんですが、判決理由が明らかに公務員や警察官の怠慢や不祥事なのに、もしかして賠償金は我々の税金から支払われているのでは？！という疑問です。もしそうだとすれば、問題を起こした公務員は数ヶ月の減給や降格処分等、軽微な処罰で済んでしまい、何の関係も無い我々国民・県民が高額の賠償金を負担している事になるのでしょうか？民間企業で同様の問題を起こした場合、賠償金を何の関係も無い我々国民・県民が負担してくれるというような事はまずありませんし、もし民間企業がそのような要求をすれば頭がおかしいんじゃないか？と思われるでしょう。それに公務員や警察官の怠慢や不祥事で被害を被った方々が国や県から賠償金を受け取っても、それはある意味自分の税金も含まれているという事になります。私の予想が勘違いであれば良いのですが…、お詳しい方どうぞよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 検察による東電捜査
検察が東京電力経営陣の責任追及に向けて資料収集を開始らしい報道があります。原発事故を天災と人災に切り分け、そのうえで、東京電力の誰にどんな責任が生じるかを検証しているそうです。津波までが天災、津波後が人災となる済み分けでの捜査方針らしいです。ベントの開始は翌日の午前10時過ぎで、その5時間後には爆発が起きたことを思えば、初動の遅れが致命的だった。ベントを開けると大量に放射性物質が拡散する。そのことへの恐れがあったので初期対応が遅れた。この事によ被害が劇的に拡大。廃炉になるのをためらって、海水の注入が遅れ、それが炉心溶融につながった、とされる点も同じである。そうした経営陣の保身が、大惨事につながったことが実証されれば、業務上過失致死傷罪などが成立するとのことで、捜査着手に入ったらしいです。 ネットで無罪、無過失と擁護する意見を色々書かせていた東電ですが、そろそろ年貢の納め時が到来しそうです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の損害賠償は誰が払う？
原発問題が起きていますが、損害金については、枝野氏は東京電力がまず払って、それでも払えきれない場合は、国が負担すると発言されていましたが、このような事故が起きたときのための、原子力災害保険は国際的にないのでしょうか？また、東京電力が払う場合、要するに利用者である東京電力圏内の契約者に負担が降りかかってくるのでしょうか？国が払う場合は税金ですし・・・
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 災害についての一つの考え方
今、広島で土砂崩れによる大被害が発生していますね。 それ以外にもいろんな災害が発生しています。 日本人は、いつも天災か人災かという議論が発生しますね。 天災： 台風や地震なんかは天災であるから災害を防ぐことは原則無理なのだ 人災： 災害になるのは国（または地方自治体）の対応ができていなかったからだ。 僕はこの議論は不毛の論争と考えています。 というのは、僕なりの答えはこうです。 この世に天災などあるもんか。災害になるのは、他でもない、そこに人間がいるからだ。 100%の間違いではないはずです。でも、日本人はこういう考え方ができないわけはなぜでしょうか？ これは日本人が農耕民族だからです。 農耕民族の怖いことは、作物が実らないことです。 この原因は、風水害、例外、病虫害等いろいろありますが、どれも天災でおおよそ防ぎようのないことです。 に対して、欧米の騎馬民族では、人災が怖いのです。 そう、いち早く被害の出るところから、家畜を非難させなければならないからです。 それ故、日本人のような、天災か人災かという議論はありません。 極端な考え方と思われるかもしれませんが、皆さんは、この考え方にどう思われますか?
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島原発事故は天災ですか、人災ですか
Ｑ１．福島原発事故は天災or人災？ Ｑ２．人災だとしたら誰のせい？ Ｑ３．人災の原因者にどんな罰を？ （実現不可能な罰でも構いません）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京電力の因縁。
TBSで放送した大震災の検証番組で、 今回の福島原発の事故を、 「人災」 と結論づけたことに対して、 東京電力が文句言ったとかいう記事を見たんですけどね。 東京電力は事故は天災という考え方なのでしょうか。 真実を隠していたり、いろんな報道を見る限りでは、 原子力発電に詳しくない僕でも、 「人災」 のような感じがするんですけど。 もしかして東京電力。 賠償しますといってるけど、 本当はする気ないんじゃないですか。 そもそも、 「天災」 なら賠償する必要なんか全くないですし。 「天災」 なのに何で仮払金とか払ってるんですかね。 野田さん、早速増税するっていってますけど、 もしかして東京電力の賠償原資、ここから出すんですか。 東京電力の因縁、 やっぱり国が、 「ケツ持ち」 すると、 無理が通れば道理が引っ込む。 ということになるんですかね。 まさにやくざのやり方そのものじゃないですか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東電の免責
弁護士の株主が訴訟をおこしましたね。 私もある程度理解できます。 原子力損害賠償法の免責規定をめぐる訴訟ですが、国は「免責は、人類がいまだかつて経験したことのない、全く想像を絶するような事態に限られるべきだ」として免責をしないことにしていますが。 当初より私もなぜ 免責にならないのか疑問でした。 （こういう考えができるかわかりませんが）５０％免責とか（東電のその後の対応遅れとかも多少被害を大きくした責任もある） もともと、人類が経験したことがない場合に限る、とするなら 今回の事態も「想定」していたこと？ 想定していた、とするなら 福島の原発以外の津波対策がほとんどされてこなかったにもかかわらず運転させていたことはどう説明できるのでしょうか？ また原発以外の津波被害も想定していた？ということなのでしょうか？ 地震学会も あそこでこれほど大きな地震が来るとは誰も予想していなかった、と先日の学会でも吐露していますね。 東電の責任が０というつもりはまったく無いですが、このような法律を作っておきながら、東電だけを悪者にしている国が第三者的立場を取っているのが おかしい気がします。 お前達（国＝官僚や経産省）も都合よく原発を利用（利権など）してきたのに、都合悪くなると民間（東電）だけに責任を押し付けるのがおかしいと考えます。 このサイトでも 「東電が全責任を負え」というような国（官僚）側の意見が結構多いのですが、そうなのでしょうか？ 私の理解が不足しているのかもしれません。もしおかしいのであればご指摘願えれば助かります。 なお、以前より 「東電が全責任を」に対して東電は手先で、ボスは国（経産の官僚）という指摘をいつもしていました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
