- ベストアンサー
放射性物質の地下水への影響はどのくらい経ってから？
茨城県に住んでいます。 今回の原発事故で、福島市で水道水から放射性物質が検出されました。 人体に影響はないレベルの量で、県は県内すべての水源で検査を実施する…。 とのことですが、うちでは井戸水（地下水）を使用しています。 水道水は県などのが検査をして管理をしていますが 地下水を利用している場合は、飲用の検査は個人でするのみです。 放射性物質の地下水の調査は、現段階ではしていないですよね？ これから先、放射性物質が地下水も汚染する可能性があるのでしょうか？ また、それはどれくらい先でしょうか？ 濾過されて影響が無いとも思えないので、すぐに現れるのか、何年も先なのか…。 影響を受けやすい０歳児と２歳児がいるので、気になって仕方ありません。 危ないなら、水道を引くことも検討しています。
- yesnabe
- お礼率71% (32/45)
- 防災 ・災害
- 回答数3
- ありがとう数40
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
先ず、どの様な井戸と自家水道設備であるかによって対応が異なります。 もし、井戸の口がお寺や時代劇のつるべ井戸の様に開放だった場合は元々飲料に使用できませんので今回も危険です。 次に、手動の手押しポンプや井戸の上にモーターやポンプが付いている深さが15～20m以下の浅井戸も飲用には安全性が懸念されます。 次に、深さが20m～40mあるいはそれ以上の掘抜き井戸（水中ポンプを使用）であれば、近くに地盤を掘り下げるような土木工事をしていなければ先ず安全であると思われます。 普段から水の状態を観察していて最近変化が無いかどうか思い出してください。 長期的には、一応検査しておけば安心ですが、今すぐしてもあまり意味がありません。 20m以上の深さの掘抜き井戸だと10年単位の時間で水が浸透して地下水になるためです。 また、地表にはバクテリアがいて、普段から不足しているヨウ素を吸収してしまいますので、多くのヨウ素は地表10cmまでにとどまります。 半減期が8日なので地下水には影響が出ないと思います。 しかし、放射性セシュウムは半減期が30年なので心配ではあります。 でも、掘抜き井戸は20m以上の土のフイルターと粘土層の下です。 おそらく、ストロンチューム等を含めほとんどの放射性物質は主に非水溶性の微粒子ですので途中で浸透できず留まると思われます。 消防のハイパーレスキューの放射能防護服が特殊なフイルターを付けた防毒面であるのはこのためです。 地中の放射性物質は半減期以上の年月で減少すると思われます。 これにたいして、ＰＣＢやダイオキシン等の水溶性の液体からなる化学汚染物質は地中に浸透するので井戸でも検査や対策が必要になります。 一方、上水道のフィルターは砂や活性炭等で数日から1週間でろ過しています。 また、浄水場は雨や塵がそのまま入る屋外の施設が大部分です。 最後の殺菌で通常の細菌を防いでいるものですので、開放型の井戸よりも危険度が高いかも知れません。 以上から、これまで安全に深井戸型の井戸水を飲料水として利用して問題が無かったのであれば、水道に切り替えるほうが危険であると言えます。 なお、直下型の地震等で地盤が割れた場合はこの範囲でありませんので検査確認が必要になります。 ちなみに我が家も30年前の新築時から46mの井戸を使用しています。 15年前に近くに水道が引かれましたが、家の前で水栓を設けて止めています。 特別な事情が発生した場合は、引き込み工事をしようと思いますが、たぶん無いと思います。 以下のＨＰを参照下さい。 http://atmc.jp/water/ http://atmc.jp/ http://atmc.jp/ame/ http://risuikankyo.co.jp/waterworks.html http://www.ustream.tv/recorded/13373990?lang=ja_JP http://takedanet.com/ http://www.youtube.com/watch?v=tziLt7ksN7k
その他の回答 (2)
- yoshinobu_09
- ベストアンサー率32% (134/413)
原乳、農作物、水道水に放射能汚染が確認されています。 放射能を含んだ雨も降りました。 当然地下水も汚染されていると考えられます。 保健所に相談してみてください。 今のご時世、きっと何かしてくれます。 福島県のみならず６都県の水道水から放射性物質が確認されています。 微量ですが、蓄積されてゆくので注意が必要です。 福島県飯舘村で水道水から基準の３倍の放射性物質、飲用控えるよう要請 産経新聞 3月21日(月)2時37分配信 厚生労働省は２１日、福島県飯舘村の水道水から１キロ当たり９６５ベクレルの放射性ヨウ素が検出されたと発表した。原子力安全委員会が定めた摂取制限基準の３倍超にあたる。 厚労省は同日、水道水を飲むことを控えるよう、同村に要請した。一方で、「手洗い、入浴などの生活用水としては利用可能。他に水がない場合は飲んでも差し支えない」と冷静な対応を呼びかけている。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110321-00000502-san-soci
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
井戸水の水質は自己責任が原則ですからね。 通常時と同じように検査を依頼すれば調べてくれます。
関連するQ&A
- 放射線・放射性物質に関する質問
東日本大震災に端を発する福島原発事故の影響により、 昨今は放射能・放射線・放射性物質に関する報道がとても多いです。 このような時世において、これらの正しい知識を是非身につけたいと思い、 以下の質問を投稿させて頂きます。 全ての質問にお答え頂かなくても構いません。 正確な事実を把握している質問にのみお答え下さいますようお願いします。 1.放射線は、市販の服を着ている程度で防ぐことができますか。 放射性物質は、市販の服を着ている程度で防ぐことができますか。 2.身体を洗ったり、服を洗濯したり、うがいを行うことは、放射性物質予防に効果はありますか。 3.呼吸や飲食により放射性物質が体内に侵入した場合、それらは時間が経てば、排泄物と共に 体外に出るのでしょうか。それとも、栄養素のように体内に吸収、蓄積されていくのでしょうか。 4.放射線を受けたり放射性物質が付着した物質は、放射能を持つようになるのでしょうか。 （物質とは、がれき等の無機物、生物等の有機物を含みます。） 福島からのがれきの受け入れを反対された自治体があったり、福島から非難してきた 子供が避けられるなどの報道が分かりやすい例でしょうか。 5.放射線を受けたり放射性物質を吸い込んだりした家畜や魚の肉を食べることは、 人体に影響があるのでしょうか。どのような影響があるのでしょうか。 （家畜や魚の被爆の度合いは、現状の福島県産のものを目安にして下さるとありがたいです。） 6.放射線を受けたり（もちろん出荷前によく洗浄するにしても一時的に）放射性物質が付着した 野菜や穀物などの作物を食べることは、人体に影響があるのでしょうか。 どのような影響があるのでしょうか。 （作物の被爆の度合いは、現状の福島県産のものを目安にして下さるとありがたいです。） 7.放射線を受けたり放射性物質を含んだりした土壌で栽培された野菜や穀物などの作物を 食べることは、人体に影響があるのでしょうか。どのような影響があるのでしょうか。 8.放射性物質は、いずれ放射線を出さなくなる（半減期とか何とか）、ということは知っていますが、 今回の事故で発生した放射性物質は、どの程度の日数で放射線を出さなくなるのでしょうか。 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（災害関連情報・相談）
- 放射性物質について
関東の製品についている放射性物質が気になって関東のものが食べられないし使うのも憚られてしまいます。 お菓子などはかなり関東産が多く食べるものが減ってきついです おそらく中身は放射能と言っても検査されていて少ないんでしょうが、袋などはどうでしょう？ 直接工場から詰められて運ばれてくるなら汚染はないと考えられそうですが、いったん外に出たらやはり大気中の放射性物質やら土壌の放射性物質の影響を受けるのではないかと考えています。 こないだの地震でまた飛散したのでは？とも思っています。 気にしすぎかもしれませんが何かしらデータなりあれば教えていただきたいです。 中身は放射能測定しても袋や工業製品まではやってないでしょうから…それが心配ですね
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 放射性物質を含む水道水をのむ
ついに水道水からも放射性物質が検出された地域がでました。そのことについて 厚生労働省は『基準値以内は飲用しても問題ない。越えた場合はなるべく飲用は控えるべきだが代わりがなければ飲用しても問題ない。たとえ基準値ギリギリの水道水１リットルの水を飲んでも、東京ニューヨーク間を渡航する程度の数値であるから問題ない』 的なことを言いっ切ったみたいな報道みましたが。 ありえますか？ 水ならおしっこで流れるんですか？ 内部被ばくということになりませんか？ もう私は完全に原発反対派になりました。 以前は資源の少ない国だから仕方がない面はあると思っていました。 しかし、それを理由にすると、今回のように事故があって放射能汚染が起き、より資源は減ってしまうので意味がない解釈だと分かりました。 事故が起きる以前にもこれほどの犠牲の上の原発とは知りもしませんでした。 放射能を除去する研究がどの位進んできているのかも専門知識のある方、教えて下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 水道水から放射性物質、飲んでも健康に影響なし！
福島市の水道水から放射性物質…基準値の約半分 読売新聞 3月16日(水)16時18分配信 福島県などによると、福島市内の水道水から放射性物質が検知された。 検知された放射性物質は基準値のおよそ半分。飲んでも健康に影響しない。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110316-00000629-yom-soci 基準値の半分もの量の放射性物質が検知されたのに、飲んでも影響無し！ これって信じていいのでしょうか。 放射性物質が皮膚に付着しただけでもダメなのに、ましてや飲んでしまっては ダメなのじゃないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 雪と放射性物質、被曝と人体への影響
岩手県の太平洋側に住んでいる者です。 最近学校帰りに雪が降りましたが、傘を持っていませんでした。 なので30分ほど思いっきり雪を浴びながら家まで歩きました。 福島の原発の影響で雪に人体に悪影響を与えるもの（放射性物質など）が入っているんでしょうか？ またそういったものを浴びても人体に影響はないんでしょうか？ 放射性物質は微量なら浴びたところで問題はないそうですが…詳しいことがよく分かりません。 私は女なのですが将来髪の毛がこの雪のせいで抜けたり変になったりすると思うと怖いです。 こういったことには疎いので詳しい知識を有している方の意見が訊きたいです。 （カテゴリーはどれにしようか迷ったので化学にすることにしました。間違っていたらすみません。）
- 締切済み
- 化学
- 小鳥の飲み水に放射性物質
千葉県在住です。 今日、水道水が放射性物質に汚染されているとわかりました。 大人は摂取しても大丈夫とのことですが、我が家には手乗り文鳥がおります。 水道水を文鳥の飲み水や水浴びなどに使うと影響はあるのでしょうか。 とても小さいからだだけに不安を感じております。 お店にミネラルウオーターもなく、今後も品薄な状況が予測されるので、 水道水を使用するしかないのが現状です。 アドバイスをお願いいたします。
- ベストアンサー
- 鳥
- 放射性物質の種類と人体への影響
福島原子力発電所の事故の報道で「放射性物質」として、セシューム、ヨウ素、等の報道がされますが、 今回の事故に関連して、空気中に放出されている放射性物質は、何種類ぐらいあり、それぞれの物質の人体への影響力、又、放射性物質の半減期とは如何なる意味なのかを教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射線の数値よりも、放射性物質が怖いんじゃ？
ただしい知識と情報をいただきたいのですが。 原発の事故により、各地で放射線の値を報道して、ｘｘマイクロシーベルトだから、人体に 影響ないとか言っていますが、そもそも、放射線が飛来しているのではなく、放射性物資が 飛来していて、いかにそれが微量でも、食料について、それが人体の中に入ったら 大変なんじゃないかと思いますが、いかがなのでしょうか？ あくまで放射線は、放射線物質から発生しているものとの認識ですので、報道されている 以上に、放射能物質を人体に入れないことの警告や、報道のう方が必要なのだと 思うのですが？
- ベストアンサー
- 物理学
- 放射線、放射能物質の正体
福島原発で起きている、放射能物質漏れの影響が、関東地方までおよんでいます。 これまで、大気中の放射線物質は、花粉症対策と同程度の予防措置で 効果があるとされていました。 野菜については、水で洗って、火を通すとある程度 軽減されるとのことでした。 今度は水道水から、ヨウ素が検出されましたが、 これは煮沸しても、一般的な浄水器でろ過しても、 効果なしとのことでした。 今問題となっているヨウ素、セシウムは、γ線に含まれている放射性物質ですよね。 野菜は、洗って火を通せば放射性物質が低下するのに、 水については、煮沸しても効果なしとは、なぜでしょうか。 今起きている放射能に関する問題は、 福島原発から、ヨウ素、セシウムなどの放射性物質が漏れて そこから発せられる放射線（この場合γ線になるのでしょうか）が原因と とらえてよいのでしょうか。 海水、水道水についても、同様にそれぞれに放射性物質が漏れて いるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 降雨・放射性物質・水道水の安全性
関東では現在雨が降っています。 次のＱＡでは雨が降ったら極力外出は裂け、やむを得ず外出する場合は、皮膚がぬれないように、との記事の紹介があります。 http://okwave.jp/qa/q6594338.html また、ドイツ気象庁によると、放射性物質による汚染範囲は、3/21で東京含む関東近辺に及ぶようです。 http://www.dwd.de/ また、厚生労働省は「飲用は控えるべきだが、代わりがない場合は飲んでも健康には差し支えない」としています。 ==引用開始== 厚生労働省は１９日、水道水に含まれる放射性物質の量が基準値を超えた場合について 「飲用は控えるべきだが、代わりがない場合は飲んでも健康には差し支えない」とする見解をまとめ、 各都道府県に通知した。 通知は「基準値を超えるものは飲用を控えること」とする一方で「生活用水として利用するのは問題ない」 「代わりの飲用水がない場合は飲んでも健康には差し支えない」とした。 厚労省は「基準値ちょうどの放射性物質を含んだ水を１リットル飲んだ場合でも、東京からニューヨークに 飛行機で移動した場合に浴びる放射線の影響よりはるかに少ない」と説明している。 ==引用終了== ここでいくつか疑問があります。 具体的な情報など判断材料となるものは基本的に政府の発表を待ちたいのですが、不安なので質問させて下さい。 Ｑ１． 現在の降雨した後の水道水はどこまで使って大丈夫なのでしょうか？ 地域ごとに異なると思いますが・・・。 １．飲用・調理への使用は （(1)従来通りであり問題無い、(2)問題無いが使用は控えるべき、(3)問題有り） ２．歯磨きなど口をゆすぐのに （(1)従来通りであり問題無い、(2)問題無いが使用は控えるべき、(3)問題有り） ３．食器を洗うにの（(1)従来通りであり問題無い、(2)問題無いが使用は控えるべき、(3)問題有り） ４．入浴・洗顔への使用は （(1)従来通りであり問題無い、(2)問題無いが使用は控えるべき、(3)問題有り） ５．洗濯への使用は （(1)従来通りであり問題無い、(2)問題無いが使用は控えるべき、(3)問題有り） Ｑ２． 「飲用は控えるべきだが、代わりがない場合は飲んでも健康には差し支えない」 という矛盾する見解が少し分かりません（健康には差し支えないのであれば飲用は控えなくても良いのでは？ ）。 これは言外の意を汲み取って、「行政としては責任上、現状の水道水に問題有るとは言う事ができない。できるだけ摂取するな。」という意味合いでの霞ヶ関用語なのでしょうか。 Ｑ３． 「基準値ちょうどの放射性物質を含んだ水を１リットル飲んだ場合でも、東京からニューヨークに 飛行機で移動した場合に浴びる放射線の影響よりはるかに少ない」 というのも少し分かりません。 これは (1)「基準値ちょうどの放射性物質を含んだ水を１リットル飲」み、 (2)『放射性物質を含んだ物質が全て対外に排出された場合』、 (3)「東京からニューヨークに飛行機で移動した場合に浴びる放射線の影響よりはるかに少ない」 という(2)の前提があり、今回の説明ではそれが抜けているのではないか？ と思っています。 体内に取り込んだ放射性物質が体内に蓄積された場合、具体的にどのような影響があるのでしょうか。影響度としては同じであるから今回の説明としては省かれているという事なのでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
お礼
貴重なご意見ありがとうございました！ 井戸の深さが掘った本人も覚えていない…とのことで 近いうちに調べてみます。 不安が解消されました。 ありがとうございました。