- 締切済み
今回の事故が放射能でなかったなら
今回の事故が放射能でなく、口臭や体臭のにおいだったならどうだったでしょうか？ 人体に有害ではなくて不快なにおいのみが現在の範囲に広がってたなら？？？
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 今回の原発による放射能・放射線について・・・
今回の地震を期に原発が爆発し、放射能・放射線がやばいとか言われてますが 具体的にどのように危ないんでしょうか？またどこまでが危ない範囲なんでしょうか
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 放射能・放射線について
私達の自然界には、常に放射線が（様々な物や宇宙より）存在し、それを浴びながら地球上の全ての生物が存在し続けてきた、よって今回の福島原発事故による放射線による人体が受ける影響は、ただちに害が及ぶレベルではないとテレビ・新聞などで報道されています。私が疑問に思うのは、自然界に存在する放射性物質や放射線は、人類・生物が永きにわたって消化してきた物で、今回の事故による放射性物質、放射線は人間が新たに作り出した自然界には存在しない全く新しい物のように思います。人間が作り出した放射性物質や放射線を自然界と比較することが出来るのでしょうか？Ｘ線やCTスキャンなども良く例にでていますが、歴史がまだあさくて人体が受ける影響もわかってないように思います。飛躍のし過ぎですが、日本人に肺がんが多いのも小学生の頃よりレントゲン検査を数多く受けているからではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- レントゲンの放射能
事故で頭と首のレントゲンを４～５回くらい撮影し、ＭＲＩも撮影しました。 それが２週間前のことなのですが、今度は奥歯が折れてしまいました。 インプラントを進められていますが、今度はＣＴを取れなければならないそうです。 最近立て続けに撮影しているので放射能の影響が心配です。 今度ＣＴを撮影しても人体に放射能の影響はありませんか？
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- ロシア原潜事故による放射能漏れ
また、放射能が漏れたとか漏れてないとかの事故が起こってますが、 もし原潜により海中に大量の放射能が漏れたとしたら、一体どうなるのでしょうか？ 例えば、海流によって広範囲に広がるとか、濃度はどうなるのか？ それによって付近の海ではマリンスポーツが出来なくなったり、 魚が取れなくなったり、生活にどのくらい影響が出るのか、とても心配です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 放射能について
放射能について、色々調べて、ようやく落ち着いてきたのですが、まだまだ恐怖心が消えません。特に、雨や食物に過剰に反応してしまいます。 こちらで少し、質問させてください。 出来れば専門知識をお持ちの方に回答をお願いします。 １.食べ物については、魚に影響がでるのは一年後くらいなので今は安心ということですか？ また牛乳からは少し検出されましたが、肉については、大丈夫でしょうか？ 今は葉っぱの野菜と牛乳以外は規定値の範囲内と思ってよいのですか？ ２.雨には放射能物質がたくさん含まれて降りてきますが、今の事故の規模からして、関東では例え濡れても心配ないということは、これは屋内待避されてるエリアであっても、一応濡れないよう政府は言ってますが、現在の事故のレベルからして大して心配はない、という考えでよろしいのでしょうか？ 私は郵便関係の仕事をしてますが、福島からの郵便物をみると、高濃度の地域で雨に濡れた物ではないか？なら放射能物質がたくさんついてるのではないか、今触ったから手を洗うべきかなどと考えてしまい、大変しんどいです。このような事は心配無用ですか？ 長くなりましたが、専門知識ある方や詳しい方、回答いただけると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 「放射能」という言葉について
最近、原発事故がありましたが、「放射能」 と「放射線」とどう違うのでしょうか？ また、なぜ「能」という漢字を充てているのでしょうか？ 是非、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
