• ベストアンサー

放射線と紫外線の人体に対する影響の違い

今回の東北関東大震災で毎日のように被曝(爆発の爆じゃないんですね) について見聞きしますが、 放射線によって生体細胞内のDNAが損傷するわけですね。 では、 紫外線による皮膚がんの懸念は?紫外線もDNAに損傷を与える、 つまり同じような作用を及ぼすと思うんですが、 紫外線<放射線 というイメージを持ってもいいのでしょうか? 違うのであれば、何がどう違うのか教えてください!

  • mapla
  • お礼率64% (20/31)
  • 科学
  • 回答数6
  • ありがとう数8

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kagakusuki
  • ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.4

 横から失礼します。  tetsumyi様の御回答に補足させて頂きます。  紫外線であれば、皮膚のメラニン色素で吸収し、皮膚の下に届く量を減らす事が出来ます。  しかし、殆どの放射線は、紫外線よりもエネルギーが高いため、透過力が(紫外線よりは)高く、メラニン色素で遮る事が出来ませんから、皮膚よりも更に下にある細胞のDNAも傷つけるおそれがあります。  又、高エネルギーである故に、放射線の方が紫外線よりも、DNAを傷つける力は強いと言えます。(放射線の種類によっては、1個の放射線の粒子が複数回、傷つける事もあります)  γ線よりも透過力の弱いβ線であっても、金属の薄板一枚で遮蔽出来ますが、それでも皮膚の下、1cm程度の深さまで、透過する場合もあります。 【参考URL】  ストロンチウム90について  http://okwave.jp/qa/q5372286.html  それに、紫外線は身体の外からしかやって来ませんから、体内の奥深くにある細胞のDNAが、紫外線で傷つく事はありませんが、放射線の方は、放射性物質が体内に入り込んだ場合には、皮膚のガードがない体内に放射性物質が到達して、体内の奥深くにある、内蔵等の重要な組織が、直接放射線を浴びるおそれもあります。  もし、体内に入り込んだ放射性物質が、重金属元素の放射性物質であった場合には、体内から排出され難いため、いつまでも体内に留まって、放射線を出し続ける事になります。  又、DNA分子の外から放射線が照射された場合には、放射線粒子は体内の水分子に当たる事が多く、放射線粒子がDNA分子に命中するとは限らないのですが、状況によっては、放射性物質が放射線を出した時に、必ずDNAが傷つく事になる場合があります。  放射性物質の原子核は、放射線を出した後は、別の原子核に変化します。  DNAの分子は炭素と水素と酸素と窒素の原子から出来ていますが、このDNAが体内で作られたり、傷ついたDNAが修復される時に、炭素や水素の放射性同位体の原子が、DNAの材料として使われると、その放射性炭素や水素が放射線を出して別の原子に変化してしまうと、DNAが必ず傷つく事になります。  炭素の放射性同位体の内、最も多く存在する炭素14は半減期が約5730年と、比較的長いため、頻繁には崩壊しませんが、自然界に元々存在している放射性同位体であるため、体内に含まれている量が比較的多く、炭素14を取り込んでいるDNAの割合は少なくありません。  水素の放射性同位体は、水素3(トリチウムとも言います)だけで、これは半減期が12.32年と比較的短いため、自然界には殆ど存在せず、原子炉や核実験から放出されたものが殆どです。  トリチウムは半減期が比較的短いため、DNAに取り込まれた場合には、比較的速やかに崩壊して、DNAを傷つける事になります。  福島原子力発電所で放出した水蒸気の中には、このトリチウムを分子内に含んだ水分子も、多少含まれている筈です。(濃度が薄いため、過敏になる必要はないと思いますが)

mapla
質問者

お礼

す、すごく詳しい解説をありがとうございました。 なるほど体内被曝とはそういうなんですね初めて理屈がわかりました! ただ、今回のご回答で新たなキーワード「半減期」 が出てきましたが… 半減期が短い→元素の崩壊が早い→DNAへの影響力が大きい という理解でいいのでしょうか?

その他の回答 (5)

  • fxq11011
  • ベストアンサー率11% (379/3170)
回答No.6

アルファー、ベーター線は高速の粒子の流れ、ガンマー線は電磁波の一種、一口に放射線と言いますが、放射性物質により、アルファー崩壊、ベーター崩壊、ガンマー崩壊があります、半減期は数秒以下のものから数十年のものまで、崩壊すれば別の物質になりますので現実には種〃の物質が混在しているかも。 紫外線は電磁波の一種です。

  • kagakusuki
  • ベストアンサー率51% (2610/5101)
回答No.5

>半減期が短い→元素の崩壊が早い→DNAへの影響力が大きい >という理解でいいのでしょうか?  いいえ、そうとは限りません。 確かに半減期が短い方が、早く崩壊しますし、その結果、同じ時間内に放出される放射線の粒子の数も、半減期が短い方が多くなりますから、半減期が短い方が沢山放射線を出すとは言えます。  ですが、放出される放射線粒子1個が持っているエネルギーは、放射性物質の種類によって異なりますし、何より放射線の種類(α線、β線、γ線)によって、分子を傷つける(即ち、粒子が持っているエネルギーで、原子同士の結合を切断する)効率が異なっています。  放射線が原子同士の結合を切断するのは、原子同士の結合は原子核の周りを回っている電子の作用によるものなのですが、放射線の粒子が、原子に衝突したり、原子の直ぐ側を通過したりすると、放射線粒子が持っているエネルギーが、原子核の周りを回っている電子に移り、エネルギーを得た電子が、原子から飛び出してしまい、原子同士の結合を担っていた電子がいなくなるからです。  電子の数が減るという事は、原子がマイナスの電荷を失って、プラスに帯電するという事ですから、放射線が原子中の電子を飛び出させる働きを、放射線の電離作用と言います。  一般的に、α線は電離作用が強く、γ線や中性子線は電離作用が弱く、β線はその中間だとされています。(勿論持っているエネルギーに大差があれば、この限りではありません)  ですから、同じエネルギーの放射線粒子であっても、α線はDNAに当たった時に傷つける力が強く、γ線は弱く、β線はその中間という事になります。 【参考URL】  緊急被ばく医療研修のホームページ > 資料・ビデオ > 地域フォーラムテキスト > 第1章 放射線の性質と単位 > 4. 放射線の性質   http://www.remnet.jp/lecture/forum/01_04.html  処で、電離作用の強さは、丁度、透過力の強さとは逆になっている事が判ります。  電離作用が強いという事は、持っているエネルギーを、物質中の原子に与え易いという事です。  エネルギーを与え易いという事は、物質中で早くエネルギーを失ってしまうという事です。  エネルギーが無ければ物質を透過する事は出来ませんから、電離作用が強い程、透過力は弱くなる訳です。  つまり、γ線や中性子線は、電離作用こそ、α線より弱いものの、透過力が強いために、身体の奥深くにまで届きますから、電離作用が弱いからと言って危険性が低い事にはなりません。  従って、電離作用が強いα線は簡単に遮る事が出来ますが、DNAにまで届いた場合には、DNAを傷つける力が強く、 γ線や中性子線はDNAを傷つける力はα線よりは弱いものの、体内の奥深くまで到達するため、内蔵の細胞のDNAすら傷つけるおそれがありますから、 どちらが危険であるかは、状況にもよります。  例えば、体内に放射性物質が入った場合には、電離作用が大きいα線を放出する放射性物質の影響が大きいでしょうし、放射性物質が皮膚に直接付着したのを放置した場合は、透過性がある程度高く、電離作用も低くはないβ線の影響が大きいでしょうし、体外から放射線の照射を受けた場合には、透過力の強いγ線の影響が大きくなるのではないかと思います。  放射性物質によって、α線、β線、γ線の何れの放射線を放出するのかは異なりますから(中性子線を出す放射性物質は殆どありません)、半減期だけではDNAに対する影響の大きさを、一概に論じる事は出来ないのです。

  • tetsumyi
  • ベストアンサー率26% (1857/7092)
回答No.3

放射線には色んな物がありますが中性子線やγ線は簡単に遮断できません。 体の内部まで入って細胞やDNAを破壊します。 紫外線は皮膚を黒く焼くのに対して放射線は内部までこんがりと焼きます。 比較できないほど怖いですねー!

mapla
質問者

お礼

シンプルにイメージできます! 有難うございました!

回答No.2

A#1です。 α線は、高速のヘリウムですが、正確に言えばヘリウムイオンですね。 崩壊して出てきたばかりのヘリウムには、電子がありません。 ですから、何か物質にぶつかったときに、その電子を奪い去って、安定になろうとします。 これって、γ線のところで申し上げた、電離作用と同じですね。 つまり、DNAを損傷する可能性があるわけです。 しかし、γ線のように電磁波ではありませんから、その遮蔽は簡単で、 紙一枚もあれば、防ぐことが出来ます。 ただ、もし体内にα粒子を放出する物質が入った場合は危険です。 これを、内部被曝といいますが、α崩壊する物質では特に内部被曝が危険です。

mapla
質問者

お礼

有難うございます。 これまでよりずっと深いところで理解できました!! 内部被ばくは… 怖いですね…

回答No.1

放射線と一言でいいますが、いろいろな種類のものがあります。 α線、β線などと言いますが、 それらは、元の物質があり、例えばα線はヘリウムです。 原子崩壊で出てきた様々な物質やらなにやらが、放射線とくくられているわけです。 その中にはγ線というものがありますが、これは電磁波です。 紫外線も、やはり電磁波です。 可視光線も、赤外線も、電磁波ですね。 γ線は、紫外線よりも波長が短いものです。 波長が短いと、確かに電離作用が強いので、紫外線よりも強いですが、 損傷するかどうかは、透過能力や量も重要です。 まとめると、 ・どちらも、電磁波 ・γ線と紫外線の違いは波長の違い ・γ線のが強い こんな感じです。

mapla
質問者

お礼

なるほど!! わかりやすいです、有難うございます。 そうか、放射線にもいろいろあるんですよね えっと…そしたらヘリウムも損傷を招いてしまうんでしょうか

関連するQ&A

  • 放射線によるDNAの損傷と修復について教えてください。

    放射線によるDNAの損傷と修復について教えてください。 1)放射線によるDNAの損傷には、塩基損傷とDNA鎖切断があるがX線のような間接電離放射線  では、塩基損傷は生じない。 2)DNA鎖切断のうち、二重らせんの両方が切れる二本鎖切断の発生頻度は、片方が切れる一本  鎖切断の発生頻度より高い 3)細胞には、DNA鎖切断を修復する機能があり修復が誤り無く行われれば細胞は回復し、正常に  増殖を続けるが塩基損傷を修復する機能は無い。 4)DNA鎖切断のうちは一本鎖切断は二本鎖切断に比べて修復されやすい。 5)DNA鎖切断の修復方式のうち、非相同末端結合は、DNA切断端同士を直接再結合する修復で  あるため誤り無くおこなはれる。  5つのうち正しいものはどれでしょうか?  試験がせまっております。どなたか教えていただけませんか。

  • 抗癌剤治療と放射線治療について

    私はすい臓癌患者ですが、現在、抗癌剤治療と放射線治療を行っていますが(5週間)現在4週目に入っていますが比較的副作用が少なくて助かっていますが下記の疑問に教えてください。 (1) 副作用が少ないと治療効果がないということなのでしょう (2) よく切除するとがん細胞が散ると聞きますが、具体的には、がん細胞が切  除したときに散らばりそこから転移すると言うことでしょうか (2) すい臓の場合、抗癌剤治療と放射線治療を行うとがん細胞が散ると聞きま  したが転移する可能性があるのでしょうか

  • ラジウム鉱泉の不思議 (微量放射線が生体に与える影響)

      大量に被爆すると生体に致命的な悪影響を及ぼす放射線ですが、微量(10^-7シーベルトのオーダー)の照射だとプラスに作用するのはなぜでしょうか? 医療(癌治療など)で使用される放射線は線量がもっと大きいですよね?(よく知りませんが) メカニズムをご存知の方、教えてください。  

  • 放射線の量について

    以前の新聞で、日本にはCTスキャンが普及しているので、がんが多いという記事を見た事があります。 本で調べたら一回のCTで100mGyくらいの被曝があると聞きました。 これは10秒位で100mGyということでしょうか? もし仮に、2分のCTをやったら、120秒なので単純に12倍で1.2Gyの被曝になるんでしょうか? つまり聞きたいことは、何度も何度もCTをやったら、放射線の治療をした位の被曝があり、正常の細胞が死なないかということです。 よろしくお願いします。

  • 「電磁波の波長が異なることで、浴びた物質に与える影響の違い」物理学なの

    「電磁波の波長が異なることで、浴びた物質に与える影響の違い」物理学なのかな… タイトルの通り「影響の違い」を少し掘り下げて知りたいです。 紫外線は化学反応(オゾンの形成や蛋白質の変性等)を起こしやすく、 赤外線は主に熱エネルギーとして作用する。 というような文章を読んだことがあります。 電磁波の波長が異なればなぜ作用が異なるのでしょうか。 仮に人間が太陽光を無防備に浴びれば紫外線の影響で表皮細胞のDNAに異常が発生する 同時に赤外線によって暖かさを感じる。と解釈しています。 赤外線がDNAを変性させたり、紫外線が熱を生まないのはなぜなんでしょうか。 掘り下げるというより基本の確認かもしれませんが、専門的な方にご教授願いたいです。 よろしくお願いします。 カテゴリを特定するのは難しいので、物理学でいいのか悩みます。。。

  • 放射能が必要な生物がいたら?

    「宇宙戦艦ヤマト」に出てくるガミラス星人は、 放射能が必要で地球を放射能で満たしました (「放射能」が指す意味が掴みきれませんが、 放射性元素を必須元素としている宇宙人ならありえますね)。 また、今回の原発事故に於いても 「少しくらいの放射線は生物には必要だ」と言う学者もいます。 放射線はDNAを傷つけたりして良い点など何も無いと思うのですが 生物が放射性元素や放射線被曝を必要とするとしたら どんな機構でしょうか? 例「癌細胞に対する治療みたいなことを放射線で常にやらないといけない」

  • 放射線量の被曝量そろそろやばくないですか?

    放射線量の被曝量そろそろやばくないですか? 放射線量のただちにがそろそろ、10日経過 1つめの質問 よく放射線量の安全性を言うときに、 1年間浴び続けるのを引き合いに出しますが そろそろ原発問題が発生してから10日くらいたちますよね? いったいいつまで被曝し続けないといけないのでしょうか。 解決ができないまま その1年間にちゃくちゃくと近づいてますよね? 単純に考えて1時間あたり0.05マイクロシーベルトとして1日で 0.05x24=1.2マイクロシーベルト被曝してます。 10日だとして12マイクロシーベルトを被曝してますよね? あと10日たつと、東北から関東までの人がレントゲン1回撮られたのと同じ量被曝しますよね? 昨日の東京の放射線量は平均0.13マイクロシーベルトなので昨日1日だけで3.12マイクロシーベルト被曝してます。 東京新宿の放射線量↓ http://ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html 被曝した野菜や水を摂取するとそれにさらに追加されて、もうすでに東北から関東の人はレントゲン1回量被曝してませんか? 2つめ 被曝した放射線は体内からどのくらいの期間で排出されるんですか? たとえばこのまま4月30日まで被曝し続けたとして、そこまでに蓄積された放射性物質はどのくらいの期間で体から排出されるんですか? あと40日間被曝し続けると1年間の6分の1被曝したことになりますよね? 1年間浴び続けると体に影響がでるのなら、その6分の1も浴びてしまえば、癌になるリスクがあがったりしますよね? それとも完全に体からその放射線物質は排出されて、リンパ腺などは完全に回復するのでしょうか? 外国の援助隊が原発問題発生直後に総撤退し、外国人が関東からいなくなっているのがその危険性の裏づけになっていませんか?

  • 重粒子線治療と放射線治療

    保険が効かないので 高いということですが 普通の放射線に比べて治療の有効性?はかなりいいのでしょうか? 副作用がすくないとかなのでしょうか? 保険が効かないということは その効果が認められていないからではないのでしょうか? 普通の放射線治療ではがんの縮小は期待できないのでしょうか・・・。 放射線では がん細胞が散らばる恐れがあるとか・・。 どちらにしても すぐにはしてもらえませんよね?(重粒子線) 半年くらいは待機ですよね。。

  • 被曝も日焼けもダメージは蓄積する?

    被曝の場合、放射線によって傷付けられた不安定な細胞が分裂していく為、歳月を経て癌が発生します。 日焼けも同じ事が言え、紫外線を浴びたダメージは常に蓄積され、時間を経て皮膚癌になるのですか? 極度の活性酸素の発生によって、遺伝子が傷付けられる点では同じですよね?

  • 肺がんの放射線治療

    この間から度々質問させて頂いています。 脳梗塞に肺がんを併発している67歳の母の事ですが、非小細胞ガンだとの診断で、今週中に放射線治療を始めますがその治療に成果が出る確率は100分の1だと言われました。放射線治療は身体が衰弱しやすいと聞き、心配しています。 100分の1に掛けてみたいけど、副作用に苦しむ母の姿も見たくない! 脳梗塞も良くなっていないようで、実際どれぐらい本人が耐えられるのか・・・。 個人差もあるでしょうが、放射線治療をして本人は楽になるのでしょうか? 難しい質問ですみませんが、お願いします。