- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
阪神淡路の時で１０兆円ぐらいだったようですから、今回はその倍ぐらいかな？
その他の回答 (1)
国の予備である、３０８億円は被害を救助などに、使うとは言っていましたよ？
お礼
回答ありがとうございました
関連するQ&A
- 消えた復興予算は帰って来ないの？
先程、みのもんたの『朝ズバッ』を見ていたのですが、東日本大震災の復興予算が他で流用されていた問題で、既に使われてしまった予算は返って来ないと言われていましたが、本当でしょうか？使ったところは判るはずですし、使途も判ると思います。既に無いので返せないというなら、来年度の予算から引けばいい、単年度予算で無理と言うなら向こう何年間かで削ればいいと思うのですが、こんな事すらやれないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 復興予算
とは海外や国内から善意からの見舞金であったり援助金からの復興資金であるはずです。また国民の血税からの予算ではないでしょうか？それが復興支援の為に使われず全然関係ないものに転用されたりされていることが問題視されている中で きせんぬま の浜で住民の意向を無視された形で3.11の津波の半分の9メートル程のほとんど役立たずの道路を守る為の防潮堤の工事だとの理由で進められているようです。また浜によっては高台に町が移転するのだから防潮堤はいらないと主張しております。私も当然だと思います。何故行政のやることは地元住民の合意もなく勝手に進められたり、貴重な貴重な復興資金が無駄金にもなるべく使われのでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 震災復興支援の補正予算について
政府は東日本大地震の復興支援にむけて2011年度補正予算案を作成する予定のようなのですが、なぜ今年度2010年度でなくて来年度2011年度なのですか？2011年度予算案自体も成立していないのに補正予算案を編成するのが不思議です．しかもなぜ本予算でなくて補正予算なのかもよくわかりません。どなたか教えて頂けますでしょうか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東日本大震災復興特別会計、復興予算について
震災復興予算は東日本震災特別会計により管理されており、復興庁が関係省庁の事業を一括計上した上で各省に配分する仕組みになっているそうです。 (1)疑問なのですが、なぜ一括計上してから各省庁に配分する流れになっているのでしょうか？これは省庁ごとの縦割りを避けるため、まずは復興庁が省庁に関係なく必要な事業を見定め、一括計上し、その後はその専門である個別の役所に任せて遂行するという意味なのでしょうか？ でも、実際は役所からの出向で復興庁の職員は構成されているから、個別の役所で予算を組み立てても、復興庁でやってもかわらない気がするのですがどうなのでしょう？ (2)復興予算だけではなく、役所の事業でよく「一括計上」という言葉をよく聞きますが、一括計上するのはいいことなのでしょうか？（例：沖縄振興予算等）なぜいいことなのか、よくわかりません。 どなたか教えて頂けますでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 復興予算の無駄遣いについて
復興予算の無駄遣いについて民主政権が批判されていますが、自公政権だったら表にすら出なかった？ 復興予算の無駄遣いについて民主政権が批判されていますが、もしこれが自公政権時代なら表にすらでなかったということですね。民主になって透明性が高まった結果、自公ならある意味握りつぶせた情報が表に出てきて、それをもって批判だけするというのは正当な評価ではないような気がします。 民主党政権だから無駄があって、予算の付け替えがあって十分に予算すら使えなかった。すなわちデタラメだったのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 復興予算の使途 公開について
これが復興予算か 国会・政府やっと調査 東京新聞 TOKYO Web http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012100590070344.html 復興予算の使い方について問題視されていますが 使った内容のすべての明細を公開することは出来ないのでしょうか。 公開しないと予算が使えない、という条件に出来ないのでしょうか。 ただでさえ復興が遅いにも関わらず、蓋を開けてみれば、またこんな状況です。 だいたいの方が「またか」「そんなもの」と思うことだと思いますが 財政問題をかかえている現状で、官僚は狂ってるとしか思えません。
- 締切済み
- 政治
- 災害復興予算の内訳は？
災害復興予算は約２０兆円が補正予算で議論されています。 議論はその税源（消費税、たばこ税）を集中的ににされているようですが、 ２０兆円の内訳や、その妥当性は議論されていないような気がします。 私の記憶では、被災した各自治体がザックリ要求し、その積み上げだったと思います。 今の被災地の大変な事情は理解しているつもりですが、 それにしても２０兆円の妥当性もあわせて議論して欲しいと思います。 被災各県でバラバラにやろうとしているけど、まとめた方が、より効果が高いこととか、 堤防はどんなものを（高さとか）つくろうとしていて、それは今後の災害に有効なのか、 ホントは自治体がやるべき事業を国にさせようとしていないか・・ 別にケチケチして予算を減らそうと思っているわけではありませんが、 いくら何でも税金を２０兆円（年間予算の約１／４）を予算化するならば、その妥当性を国会で検証すべきだと思いました。 復興予算２０兆円の内訳／妥当性はもう説明されていて、私が知らないだけか、マスコミが報道していないだけなのでしょうか？ それとも予算が確定してから、後でちゃんとやるのかしら？ こんな事言うと「被災者の気持ちをかんがえたのか」とか感情的な議論になりやすいので、国会議員が、議論を避けているのかしら？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 震災の復興費用について
震災の復興費用について、いくつか疑問があります。 １．復興をどのようにするかも決まっていないのに、予算だけ先に出てくるのはなぜ。 普通は、こういう復興をしたいから、これだけお金がかかる、となるはずでは？ ２．戦後から、３／１１まで６６年の時間を金をかけて構築してきたものを、 わずか１５年の金で償還しないといけないのか？ 急激過ぎるのでは？ ３．東海大地震で３連動、４連動が起これば、東北大震災以上の被害が想定されるが、この復興費用はどうするのでしょうか？
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 復興予算の間違った使い道の責任者について
復興予算の間違った使い道についてニュースで連日のように報道されてますが、 その責任者ってのは、復興大臣である平野達男氏にあると思うのですが、 私が目にするニュース番組では平野氏の名前を言及するものを見かけませんでした。 どうしてでしょう？ もしかしてもの凄くピントのずれた質問なのかなと思いつつ書いてみました。 どうか勉強不足の私を軽蔑せずにお答えくださいませ。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 １０兆で足りますかね