• ベストアンサー

接続語の定義について質問です

定義：接続語は2種類ある。1つ目は、前と後の文をつなぐ働きをしたした上でその前と後の文の関係を明示する。この場合接続詞が用いられる。 2つ目は、接続助詞のある文節（または連文節）が前の文が後の文に対して原因や理由といった働きをする。接続助詞のある文節は、すべて2つ目の働きをする。 （1つ目の例： 疲れた。だから、家で休んだ（前の文と後の文を「だから」という接続詞が接続し、前と後の文が順当な関係でつながっていることを、明示している。） （２つ目の例：疲れたので、家で休んだ。（接続助詞のある文節が、後の文に対して理由の働きをしている）

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • marisuka
  • ベストアンサー率38% (638/1650)
回答No.1

それでＯＫです。

wantanton
質問者

お礼

またまたお礼遅れてしまい大変申し訳ありませんでした。 ありがとうございます！

その他の回答 (1)

  • cxe28284
  • ベストアンサー率21% (932/4337)
回答No.2

接続詞 日本語能力試験（外国人）の文法問題には接続詞の問題が多数出題されます。 接続詞は多分７０以上あると思います。 代表的なものをあげておきます。 順節　だから　それで　したがって 逆説　しかし　けれども 並列　ならび　また 添加　累加　さらに　その上　また　および 説明　つまり 選択　または　もしくは　あるいは 転換　ところで　さて これはごく一部です。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 日本語・現代文・国語

関連するQ&A

  • 接続助詞について質問

    質問：接続助詞とは、「文節と文節の関係を明示するもの」ですか？ 質問２：接続助詞に関する例として、参考書で以下の文が載せられていました。 （ex:雨が降ったが、出かけた そして、解説として、「雨が降ったが」が接続部（二文節からなる）と書かれていました。 これは、接続助詞のある文節そのものが、その接続助詞のある文節とその後の文節との関係を明示しているということでしょうか？ 私の中の接続助詞のイメージとして、文節と文節をつなぐ役割があると思ったのですが、実際「雨が降ったが」が接続部として紹介されていたので、文節と文節を接続部がつなぐというのはおかしいと考えました。そうではなく、「接続助詞のある文節そのものが、その接続助詞のある文節とその後の文節との関係を明示している」と考えたのです。

  • 接続助詞等について質問

    質問1：接続助詞は『前後の文節や文をつなぐ働きをし、その意味関係を明確にする役割がある』とのことです。 例えば、 (例文：転んで、怪我をした 『転ぶ』という文節と『けがをした』という文節(連文節)を結んでつないで前後の意味関係を明確にしているのが『で』でしょうか？ 質問2:『疲れたので、家で休んだ』の『疲れたので』は『接続語』として紹介されていました。何故ですか？ 『家出休んだ』と『疲れた』を結んでいるのは『ので』ではないのでしょうか？ もしかして、『接続語』とは『文の成分(文節の働き)』であるから、文の成分の観点(つまり文節の働きと云う観点から見た場合)『疲れたので』が『家で休んだ』と云う文節を繋いでいると。

  • 接続助詞

    質問１：接続助詞は、必ず「１文の中」で使われ、２文にまたがっては使われませんよね？ 例えば、「僕はそこに坐ったまましばらく眠ってしまったので、彼らがその後どうなったのかは知らない」 のように１文の中で使われる ２文の中で使われると、「僕はそこに坐ったまましばらく眠ってしまった。ので彼らがその後どうなったのかは知らない。」のように２つの文を結ぶ働きはしませんよね？ 質問２：接続助詞は、「前後の文節や文をつなぐ働き」をするとのことですが、厳密には「前後の『独立してもおかしくないような文節をつなぐ働き』」ですよね？ だって「文」とは「。」までの文字の集合なのだから。 ２つの文をつなぐのだったら、「僕はそこに坐ったまましばらく眠ってしまった。ので彼らがその後どうなったのかは知らない。」になってしまいます。 「僕はそこに坐ったまましばらく眠ってしまったので、彼らがその後どうなったのかは知らない」の前後は１文になってもおかしくないような内容のものです。

  • 接続詞について質問

    質問１：接続助詞について、たとえば「疲れたので、家で休んだ」を例文にすると、「ので」は、「疲れた」という文節と「家で休んだ」という文節をつなぎ、「疲れたので、家で休んだ」というように、「ので」が文節と文節をつなぐ働きをしているのでしょうか？ 質問２：教科書に、「疲れたので。家で休んだ」という例文があったのですが、この例文で、「疲れたので」が接続語と書いてありました。でも、接続語は「ので」であり、「ので」が「疲れた」と「家で休んだ」という文節をつないでるんですよね？なぜ「疲れたので」が接続語なのですか？

  • 接続助詞について質問

    質問１：接続助詞とは、「前後の文節や文をつないで、その意味関係を明確にする」役割がありますよね？ 質問２：「前後の文をつなぐ」とはどういうことでしょうか？ 以下の僕の作った例文のように、文と文をつなぐことでしょうか？でもあまり以下のような文は見たことないので、「前後の文をつなぐ」という定義がわからなかったのです。 例文：僕は眠った。で、僕はすっきりした。（『確定の順接』の文で、前後の文をつないでいる）

  • 高校漢文・「助字」の定義

    助字の定義って何ですか？ 学校のテキスト類では 「文中や文末にあって、疑問・断定や接続などの意味を添える文字を助字という（第一・国総）」 「助字とは日本語の助詞・助動詞・接続詞に相当する働きをする語をいう。置き字も助字の中に含まれる（桐原・漢文必携）」と、なっています。 今日あった小テストで Ａ「直　不　百歩　耳（直だ　百歩　ならざるのみ）」 Ｂ「物　荘　則　老（物　荘なれば則ち老ゆ）」 の助字を全て抜き出せ という問題があってＡ「不・耳」と答えたら不正解で、正解は「耳」だけでした。 Ｂは助字が無いと思って、空欄でだしたら正解は「則」でした。 教科書と全く同じ文で、教科書もそういう表記になっていたんですが、納得できません。 テキスト類の表記が曖昧なので、ネットで助字の定義を調べたところ 「助字＝助辞＝助詞、また、助詞と助動詞の総称（ｇｏｏ辞書）」 となっていて、教科書の表記や小テストの結果に合っていない気がします。 長文になりましたが、よろしくお願いします。 （ちなみにこの質問のカテは、国語か中国語か、どっちが適当なんでしょう？）

  • 英文法、文の要素、主語などの定義

    文の要素についての３つの疑問です。 （１）英文法の参考書などから推察しますと、 つまりは、文の要素の主語の定義は 参考書によって違うといいますか、 たとえば文の要素としての主語の定義一つとりましても、 とらえ方が違うと認識しています。 （２）また、 補語という場合これは述語動詞を補完するものと考えていますが、 つまりは、 主格補語にしましても、目的格補語にしましても、 動詞を基準にした見方であると考えてよいでしょうか。 といいますのは目的語は述語動詞を基準にしていう言葉ですから。 （３）さらなる疑問点として、 特に文の要素としての修飾語の定義がよくわかりません。 といいますのは、英文法の場合、 英文は大きく主部と述部に分かれますが、 参考書などを見ていますと、 主部と述部の両方に修飾語が存在しているものがあります。 このことからはっきり分かりますことは、 英文法でういう文の要素としての修飾語は 国文法でいう文の成分としての修飾語とは違う概念だということがわかります。 さらに、形容詞的修飾語と副詞的修飾語という用語があります。 （ロイヤル英文法のＰ３１参照） 用語が存在するわけですから形容詞的修飾語と副詞的修飾語という概念の存在することは確かです。 形容詞的修飾語と副詞的修飾語という概念の存在から言えることは、 たとえばロイヤル英文法を参考にします限り、 少なくとも英文法におけると文の要素としての修飾語においては、 国文法でいうところの、文の成分としての修飾語と単に文節と文節の関係における修飾語の区別がないということは確かだといえます。 ならば、英文法でいうところの文の要素としての修飾語とはいかなる概念なのか。どう定義されるのか。 あるいは、たんに国文法でいうところの、文の成分としての修飾語と単に文節と文節の関係における修飾語を混同しているだけなのか。 ここらへんのところがわかる方はおられますか。 よろしくお願いします。こまかくてすいません。

  • 関係代名詞はなぜ接続詞ではない？ andは接続詞

    関係代名詞はなぜ接続詞ではない？ andは接続詞なのはわかりますが、関係代名詞は接続詞みたいな働きなのに、接続詞ではないんですよね？なぜですか？

  • 接続詞（接続語）がよくわかりません

    タイトル通り接続詞（接続語）の使い方がはよくわかりません。 「もちろん」という語は前の文章とはどのような関係なのですか？ 例えば次の様な文章の場合、（うまい文章が思いつかないのですが） 私は明日君の所へ行く。(a)、雨だったら行かない。(b)、君がどうしてもと言うなら行っても良い。 この文章の (a)に「もちろん」、(b)に「しかし」と入れることは出来ますか？ (a)(b)両方に「しかし」と入れることは出来ますか？ また、「つまり」と「すなわち」や「しかし」と「ところが」 など同じ様な働きの語をうまく使い分けることが出来ません。 上の文章の(a)にも(b)にも「ところが」は入らないですよね？ 上の文章の後に“「つまり」・「すなわち」、君の希望に私は従うということだ。”と続けることは出来ますか？「したがって」の場合はどうですか？ それと、このように日本語の文法（特に接続語）がわかっていない私にお勧めの本、もしくはサイトなどがあれば教えてください。

  • 接続助詞の「て」の種類についてお願いします！！

    接続助詞の「て」の種類についてお願いします！！ 「このスーツを着ると痩せて見える」 この文の「て」は接続助詞ですが、これは以下の4種類のどれに 当たるのでしょうか？？ １.継起 ２.付帯状況 ３.理由 ４.並列 理由もつけて、よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する