• 締切済み

なぜエジプトは混乱しているの?

連日、エジプトでの混乱が報道されていますが、 なぜ国民は大統領を辞任させたいのでしょうか? 多くの犠牲者が出ていますが、軍は国民の味方のように見えます。 大統領は軍出身なのに、 なぜ軍は国民を味方するのでしょうか? 警察が国民に銃乱射したそうですが、警察と軍の関係がいまいち分かりません。 どちらも独立しているのに、 軍がなぜ国民の味方なのでしょう? 長文ですいません(;_;) ニュースでは取り上げてくれなかったので、この場を借りて教えていただきたいです。

みんなの回答

  • fedotov
  • ベストアンサー率48% (710/1461)
回答No.3

軍に見放された独裁政権は倒れます。 ムバラク大統領が未だに辞任しないのは、完全には 見放していないからです。 エジプト軍は、ムバラク大統領が息子ガマルに世襲 する事には反対ですが、副大統領も軍出身者なので、 副大統領に権限委譲するならOK(任期9月までだし)。 個人的には余りアメリカが副大統領に肩入れすると、 ムスリムにアメリカの傀儡と思われないか、と少し心配。 >大統領は軍出身なのに エジプトの国民は、徴兵制で軍に親近感があります。 国を守る為に外国(イスラエル)と戦うのが軍隊で、 国民に銃を向けない。 警察は国民を取り締まるのが仕事で、エジプトでは 役人同様、賄賂・汚職が横行し、嫌われている。 http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_741.html

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • parts
  • ベストアンサー率62% (6364/10149)
回答No.2

Q/なぜ国民は大統領を辞任させたいのでしょうか? A/もともと30年前(29年+α)から今の大統領がこの国は独裁に近い状態で統治しています。そして、近年は物価特に穀物などの価格が上昇し、その反面失業率が高まっており、問題となっていたのです。 しかも、仕事にありつける人は、ある種のコネがなければならないとされるほどで、国民にはある種にフラストレーションが溜まっていました。 そんな折に、チェニジアで反政府デモが発生、しかもそれがインターネットを介したYouTubeやTwitterを通じて国内全土に広がり、政権を打倒したという情報が流れ、エジプトでも今の政府への批判が高まり、デモ行動へと繋がったのです。 Q/なぜ軍は国民を味方するのでしょうか? A/はっきりとしたことは判りませんが、いくつかの考え方ができます。一つは、大統領側がそのようにし向けることで、避難を徐々に押さえ込もうとしていることです。 中東戦争における英雄である軍部は、とても高い信任を得ていますから、最初から国民に敵意を示せば、国の崩壊に繋がるかもしれません。チェニジアの二の舞となります。大事なのは、政府を今の体制で維持することであり、安定的な政権委譲または存続を計ることと考えれば、政府とは一歩退いているように演出することで、政府の安定を保つことができます。 もう一つは、政権に対して否定的な立場が存在した可能性です。最初から政府とは違った立場で物事を見ていれば、そう考えることもできます。ただ、露骨に政府を批判すると、軍事クーデターとなり影響が大きいため、それを避けた可能性があります。 どちらにしても、エジプトは中東における要衝です。イスラエルを保つ国でもありますし、イスラム社会において安定した最も優秀な国家でもありました。そのため、一気に政権が動くと世界に大きな打撃を与える可能性もあるのです。 よって、単純に政権が転覆すればまたは、政権が保持されればという状況にはないと言えます。 尚、警察と軍では権限の扱いが異なります。警察は法律に基づく範囲で取り締まりを行うことができます。それに対して、軍が武器を利用すると、内戦やクーデターに繋がる可能性があります。即ち、デモから戦闘状態となるのです。軍の武器使用が認められ、それでもデモが収まらず、それが明らかになれば、政権はより寿命が短くなる可能性があります。そのときには、軍出身の副大統領にもあまり良い結果とはなりませんから、当然軍部はなかなか動けないと言えるでしょう。 と、いったところでしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • usbus
  • ベストアンサー率22% (156/692)
回答No.1

>なぜ国民は大統領を辞任させたいのでしょうか? 貧富の差が激しく生活苦の国民が多いから政府に不満を持っていた。 信用できない政府を総取っ替えしろというのが国民の要求。 >多くの犠牲者が出ていますが、軍は国民の味方のように見えます。 そんなことはない。 エジプト政府は「軍による攻撃をしない」と自主的に穏和策をはかってるだけ。 なぜならちょっと前にチュニジアのデモでチュニジア政府が軍を使って制圧しようとした結果、 余計に国民を怒らせて政府が敗北したという経緯があるため。 >警察が国民に銃乱射したそうですが、警察と軍の関係がいまいち分かりません。 「軍による攻撃をしない」とは言ったが警察が動かないとは言ってない。 警察は警察の職務に従って攻撃することもある。 軍は静観してるだけで国民の味方をしているわけではない。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • エジプトでの出来事は、日本でも出来事る、のですか?

    「エジプト軍、モルシ大統領を解任、憲法を停止、暫定大統領就任」 こんな報道がされていますが、はっきりとはよく解りませんけど、これと同様の事、日本でも起こり得るのですか? 「日本自衛隊、安倍首相を解任、憲法を停止、暫定首相就任」 こんなことが、この今の日本で、現実に起こり得るというか、起こすこと可能なのですか? 教えてください。

  • 民主政治が遠いエジプトの謎・イスラムの不思議

    大統領選結果に反発…エジプトで大規模デモ イスラム穏健派ムスリム同胞団のモルシ候補と、ムバラク政権下で最後の首相を務めた軍出身のシャフィーク候補が決選投票に進むことが決まりました。この結果に不満を持つ数千人の有権者が抗議デモを行ったほか、一部がシャフィーク候補の事務所に放火しました。  有権者:「民主的統治のために人々は身を捧げた。シャフィーク候補も宗教支配も受け入れられない」 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann?a=20120529-00000014-ann-int 多大な犠牲を払って旧特栽体制を駆逐したエジプトですが、 新大統領は、宗教政治家か、元首相。 ありえない。 国民が政治をまかせられる民主主義政党が躍進しなかったのは 何故ですか? 宗教の足かせが大きいのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • ウォーターゲート事件を報道できた理由

    ウォーターゲート事件をワシントンポストが報道できたのはなぜですか? 大統領というと最高権力者ですから、どんな圧力でもかけて報道させない方法があったと思うのですが、ワシントンポストが最後まで報道できたのはなぜですか? ウィキペディアを読むと司法長官、警察が大統領の命令を聞かなかったように書いてあります。だったら大統領なら彼らを辞めさせて、人を次から次へとかえることできたし、ワシントンポストをつぶすこともできたし、書いた(書こうとしている)記者にも圧力をかけることができたのに(司法長官は辞任したみたいですが)なぜ自分の方が辞任に追い込まれたのですか?

  • 銃の保有が一切禁止の国

    米での銃乱射事件によって、銃保有の是非が問われている昨今ですが、 銃の保有が一切禁止されている国はあるのでしょうか。 日本では警察官などに所持は認められているので、禁止ではなく、あくまで規制(とりわけその規制が厳しい国ではあるのですが)と聞きました。 そうではなく、国民全般に一律禁止されている国があれば教えていただきたいです。

  • ムバラク大統領はなぜ大統領に選ばれ続けたか

    タイトル通りです。 報道を見ていると、エジプトには大統領選挙の仕組みがあり、 今年の9月に予定されていたようですが、 ・ なぜエジプト国民はそこまで待てなかったのでしょうか?   (現状を早く変えたいというのは分かるが、暴動を起こす   のはリスクもある。9月まで待って選挙で大統領を下ろせ   ばよかったのでは。) ・ なぜ多くの国民が不満を持っているにもかかわらず、30年   にわたり、ムバラクが選ばれ続けたのか。   選挙システムが機能していない(不正、買収、結果として   貧困層の票が反映されないシステムいなっているなど)のか。   それとも、「多くの国民が不満」というのが間違いで、   今暴動を起こしているのは一部の貧しい人々(多くのエジプト   国民は生活に不満なく、ムバラクで良いと思っている)なのか。 教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

  • 朝日新聞の次は韓国

    朝日新聞は吉田清治のウソ証言を鵜呑みにし裏付け調査をしないまま報道したことを謝罪し社長は辞任を示唆しました 韓国政府も朝日新聞のウソ報道を鵜呑みにし、自称元慰安婦の怪しげな証言のみの十分な裏付け調査を行わないまま日本政府と日本国民を非難したことについて、朴大統領は泣きながら土下座で謝罪し大統領以下の主要閣僚は全員辞任するべきではないでしょうか。

  • NHKは歴史いや今さえ真実を報道しないのか。

    領土問題の真実をまあ知識人ならかなりまで知ってるかというとそうでもないのである、NHKは尖閣を日本が領土を主張してると報道をし続けてる。日本の放送局である。 また、先の戦争の日本の軍隊に対して日本軍というのである。そして悪いのは日本軍とするので有る。日本軍が米軍ほど悪い行為をしたか。米軍の破廉恥な行為は沢山知ってる。 ロシア軍が条約違反をした事すら報道しない事が多い。 米軍ロシア軍の強姦惨殺行為さえ報道しない、しかもこやつ等は命令でやったのである。 しかもロシア軍は拉致して奴隷として使い殺したのである。保障さえしてない。 問題は日本の国民に日本政府に損害賠償をさせてる事である。真の犯罪者は誰かである。 トルーマンは何故多くの反対を押し切ってあの虐殺行為をしたのか一度も報道しない。 其ればかりではない、考えられないとんでもない報道をしたのである、太平洋戦争のアジアの犠牲者を2000万人としたのである、何処からそんな数が出るので有るか、一番の被害者が日本である、 その殺されっぱなし虐殺されっぱなし非戦闘員を焼き殺し爆破機銃照射、爆撃、焼き殺されて最大の被害人数が300万人である、ありえないのである。 しかも、考えられないのが。南京で大虐殺をしたと報道してるのである。日本の放送局とは思えないのである、物理的に不可能であるのは証明されてる、しかも中国に被害報告が無いのに一方的に 日本軍がやったと報道してるのである。日本軍は制圧に一杯でとても虐殺する人数が無いのである。しかも虐殺した部隊が存在しない、いや有ったとする1000人の不良中隊が有ったとしても。どうやって短時間に100万人集める、しかもどうやって殺す日本刀では逃げられる、し不可能だ、見張りに500人さいて500人なら一人2000人切り殺す事になる、じゃ機銃だというが一発で1人でも100万発である。日本軍に其れほどの玉余裕が有るわけが無い。 歩兵銃では完全に不可能である、38式は一発一発て詰である。2000発撃ったら銃は完全に逝かれる。機銃でも1万は撃てない、逝かれる。つまりどんな方法も不可能である。 ロシアとの戦後処理はしてないのである、出来るわけがない。不可侵条約を破ったのだからである。 日本の領土は南樺太と千島列島全部である。その常識さえ報道して無い。何が北方4島だ。 フザケルジャナイ。

  • 米バージニア工科大学銃乱射事件の犯人報道

    政治的関連がありそうなのでここで質問をします。 16日、米バージニア州立バージニア工科大学で起きた、銃乱射事件で32人殺害した犯人は、「韓国人学生、チョン・スンヒ」と動画も加え全米のマスコミが事実を報道したようです。 しかし、日本でこの様な事件が起きた場合には、はたして全てのマスコミが犯人の実名や国籍を正しく報道するだろうか? 前例のURL(100%正しいか解りません)を見る限りでは、某国人の犯罪者の実名、国籍を正しく報道することはなかったようです。 http://plaza.rakuten.co.jp/marinhpp/diary/200606080000/ 日本のマスコミは「国民の知る権利」を軽く見ているのでしょうか? それとも、何か他の政治的圧力等が働いて報道出来ないのだろうか? 他の例や関連事項・理由等があれば教えて下さい。(議論は避けて下さい)

  • 人権だ」、「人権だ」という野党の諸君の叫びは正当な

    「人権だ」、「人権だ」という野党の諸君の叫びは正当なのか、賢明な皆さんの意見を聞きたい。 安倍政権、これでは戦争できない。 敵国軍と戦争するのに、今の安倍政権では、戦闘に負ける。理由は、小出しに軍を戦場に送るからだ。 まず、軍を少し送って、戦況を観察する。見方が有利な戦況なら、後続の軍は送らない。 味方が不利で負けそうだと、軍をすこしだけ出す。そして、負けそうなら、また少し軍を出す。そして、また、味方が不利で負けそうだと、少し軍を出す。 これを繰り返す。そして、結局、全面するのだ。 コロナ戦争がまさにそうだ。小出し、小出し、後手、後手なのだ。 これでは、コロナ戦争で何十万人が感染して、何万人かが命を失うことになる。 野党の諸君の中には、「人権を守るのが先だ。非常事態宣言には反対だ」、という。人権という言葉だけが残って、日本人の生命が無くなるのだ。  私は、国民が生き残るためには、人権の一部を犠牲にすることも選択すべきだと考えています。 「人権だ」、「人権だ」という野党の諸君の叫びは正当なのか、賢明な皆さんの意見をお聞きしたいのです。よろしくお願いします。

  • 愛知県長久手町の立てこもり事件について

    この事件を、ニュース番組などでリアルタイムでみていたのですが、なんで? とたびたび思うことが結構ありました なので、質問させていただきます 1,最初の通報で駆け付けた巡査部長が撃たれた件で、マスコミなどはその分野の専門家の方たちの意見などを流していましたが、そのほとんど(というより僕が見た限りすべて)が巡査部長すぐに救出すべきだといっておられました 5時間も放置しているのは信じられないと ですが、元妻は「近づくと殺される」と叫んでいたというし、救出部隊が近づいた時点で巡査部長もしくは救出部隊が銃撃される可能性があるのですから、今回の警察の判断は仕方なかったのではないのでしょうか? 2,報道で、多数の警察官が抱えている盾 あれは、ジュラルミン製と報道されていたのですが、そこで疑問がわきました 何故ジュラルミン製? 確か浅間山荘事件ではジュラルミン製では銃撃を防げなかったのでは? と思ったのですが、何故ジュラルミン製の盾を構えていたのでしょうか? それとも、それは後方の警察官だけで、前線の隊員たちは別の盾を持っていたのでしょうか? そのようには思えなかったのですけど、、、 3,SAT隊員の警部が殉職され、本当にショックを受けました しかも、防弾チョッキをつけていたというのに、その隙間から貫通したと。 そこで、質問なのですが、警部他後方支援の隊員達は銃を構え、射撃の体制をとっていたんですよね? それはつまり、撃たれたら打ち返していい ということなのではないのでしょうか?  もし相手が物陰から撃って、反撃のしようがないとしても、威嚇射撃ぐらいはしてはならないのでしょうか? それとも、相手を興奮させないために威嚇射撃さえもしてはだめなのでしょうか? 4,人質が脱出した時点で、突入しなかったのは何故でしょうか? 犯人を無事確保する、これ以上犠牲をださないため  ということかもしれませんが、犯人が追い詰められて自殺や、吹っ切れた犯人が銃乱射とかする可能性もないとはいいきれませんよね この場合突入して閃光弾(?)などで犯人を無力化して、自殺できないようにし、早期決着をつけたほうがいいのでは? と思ったのですが、どうでしょうか? そんなに簡単にはいかないものでしょうか? 知識が乏しいので、疑問がわきまくりました^^; みなさんのご意見をよろしくおねがいします