- ベストアンサー
論文で○と○を比較する意味でVS.を使うのは？
卒業論文を書いています。 ある試料Aと，試料Bの測定結果を比較する上で 試料A VS. 試料B と説明書きするのはへんでしょうか？ 比較が多いもので，わざわざ「試料Aと試料Bの○○スペクトルの比較」と書いているとしつこくなるような気がするのです。 何か良い書き方はありませんか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
関連するQ&A
- 論文の孫引きについて
孫引きというのは、Aの文章をＢが引用して、その引用した文章をまたＣが引用することですよね。 これは結局、そっくりそのまま引用しているんですよね。 例えば、Aの文章を読んでＢが「○○という結果がでてることが分かった」みたいなことを書きます。 （Aの論文から言えることをＢがまとめています。） そして、そのまとめをＣが引用するっていうのも、孫引きですか？ （ＢはAの論文を読んで○○が分かったと述べている。）と書いたら、 孫引きになりますか。 キーワード 卒業論文 大学 大学院 国語 文章 分かりにくくてすいません
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 卒業論文について。
卒業論文について。 色々な心理学系の論文の結果の欄を見ていますと、 これこれこういう結果がでたのはあれのためだと思われる、のように、 自分で質問項目同士を比較して、ある特徴がでてきたときに上記のように述べてあるものが多いですが、 主にその書き方でかいていくものですよね。 たまに、先行研究ではこのような結果が出ていたが、 私の質問紙ではこういう結果がでたと書いている人もいますよね。 しかしこの先行研究と自分の研究を比較しての結果の書き方は あまり使用しすぎてはいけないのでしょうか。 分かりにくい言い方ですいません。 自分なりに質問項目同士を比較して考えた結果と、先行研究と自分の研究を比較して考えた結果は 何対何ぐらいの割合で書けばいいのでしょうか。 少し気になりましたので質問してみました。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 溶媒によって蛍光スペクトルの発光強度が異なる．
今、大学3年生の学生です。吸収スペクトルと蛍光(発光？)スペクトルを測定する実験をしました。その実験で1つ疑問があります。 ＜実験内容＞ 未知試料溶液(A～Eから1つ選ぶ)と標準物質(9,10-ジフェニレンアントラセン溶液)をそれぞれ測定して、吸収と蛍光スペクトルからどういう物質か？推測して，その発光効率(発光収率？)はいくつか答えなさい。という実験です。 実験中、間違って、未知試料B(シクロヘキサン溶液)に対して溶液が違う標準物質(エタノール溶液)を持ってきてしまって、標準物質を正しく選んだ班と測定結果が違ってしまいました．(その時、立ち会っていた大学院生から、標準物質の溶液は全部、一緒じゃないからと言われました。) ちゃんと同じ溶媒を持ってきた班と自分達の班の標準物質の結果を比べたら、吸収スペクトルではスペクトル(波形？)が横にズレており、蛍光スペクトルではスペクトルの強度と形状が違ってしまいました。 吸収スペクトルでスペクトルがズレてしまったのは、溶媒の極性の違いで試料の基底状態の位置が異なるからスペクトルがズレた。と聞いて納得できたのですが、蛍光スペクトルで強度に違いが出るのは、わかりません。 ＜質問＞ 溶媒の違いで蛍光スペクトル強度と形状が異なるのはなぜでしょうか？これは、たまたまこの標準物質だからそうなったのでしょうか？このような質問が以前にもあったのですが、参考図書など私の大学にないので...参考URLとか教えていただければ、すごく嬉しいです。 ＜補足＞ 溶液の濃度は、すべて同じ濃度(2μM)にしてあるそうです。測定の条件は正しく選んだ班と同じ条件で測定しました。 回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- ところがｖｓところへ
ところがｖｓところへ 実は簡単な質問だが、解答に自信がないから、やはりここでみなさんにうかがったほうがいいと思います。 ＊論文の最後の一行を書いた（）突然気を失った。 １、ところを ２、ところへ ３、ところが ４、ところで ここで「ところへ」がいいですか。 「ところを」と「ところで」区別はどうしてもわかりません。辞書を引いたが、分からないところがあります。例えば、「ところを」の前に「している」の形でいいでしょうか。 できるだけ詳しく説明してくれませんか。 よろしくお願いします。(*^__^*)
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 論文中のグラフの読み方がわかりません。
はじめまして。 論文講読の講義で論文を読んでいるのですが、英語論文に不慣れな上に 見たことのないグラフが出てきてしまい、困っています。 ROS（活性酸素種）の測定法についての部分なのですが、FACS analysisによる分析です。 http://www.stiftung-dhd.de/fileadmin/dhd_user/docs/2007-Diabetes-EPC-eNOS.pdf 上記URLで紹介している論文の4ページ目（A)のグラフです。 このグラフ全体が示していることは、全体の比較からわかるのですが、 FACS分析のFL3-H や SSC-H は何を示しているのかわかりません。 調べてみたのですが、恥ずかしながらイマイチ解りませんでした。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 論文の書き方について
卒業も近くなり自分の研究したものを論文にまとめていますが、2つほど質問させて頂きたいです。 1つ目は結果の事で、有意な差がなかった場合どのようにまとめれば良いのでしょうか。 今のところ 実験を行った結果、両種の消化効率に有意な差は見られなかったとしか書いていません。他にもっと書いた方がいいのでしょうか。 2つ目は成体と亜成体の比較をおこなったのですが、どのように考察をまとめれば良いでしょうか。 行った実験としてヘビの消化時間と、消化効率を比較した消化実験となります。
- 締切済み
- 爬虫類・両生類
- 原子吸光 硝酸の影響
原子吸光法で溶液試料Xの銅濃度を求めるという操作についてです。 銅の標準溶液と0.1Mの硝酸を1:1で混合した溶液（A）の測定結果のグラフと同じ銅の標準溶液と溶液試料Xを1:1で混合した溶液（B）のグラフを比較すると、Aの法がBよりも直線の傾きが大きくなり、傾きに違いが出ました。またAは原点を通る直線、Bは原点は通らない直線でした。 なぜこのように傾きが変わったのかがわかりません。 硝酸は測定結果に何らかの影響を与えるのでしょうか？ 学生で原理などをやっと理解したところで、結果からどう読み取ればよいかという能力がまだついていません。 どなたか回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 論文。この場合は引用になりますか？
論文を書く際の引用について、いくつか分からないことがあります。 (1)ある単語の意味について辞書Aと辞書Bに「同じ」説明が書かれていた場合、それを論文に書くとき、「(著者名)によれば～」というように出典を書く必要はありますか？ 辞書Aと辞書Bの著者は違います。違う著者の本に同じ説明が書かれていた場合、「周知の事実」として出典を書く必要はなく、論文の最後の参考文献のところに書くだけで良いのでしょうか？ (2)ある単語の意味について辞書Aと辞書Bに「似た」説明が書かれていた場合、辞書Aと辞書Bの説明の影響を受け、自分の言葉で似たようなニュアンスで論文に書くとき、「(著者名)に よれば～」というように出典を書く必要はありますか？ 論文の最後の参考文献のところに書くだけで良いのでしょうか？ 分かりにくい説明ですみません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
わかりました。何か他の方法を考えます。 ありがとうございます＾＾