• 締切済み

駐車場事故の過失割合

似たよう事例はありますが改めて質問させて下さいm(__)m 先日大型野外駐車場内で事故を起こしました。時間は夜11時ごろ。雪が路面を覆い照明なく暗い。 私の車がバックで出ようとしたところ、さっきまで居なかったはずの車が背後4メートルに停止しており、接触しました。 私は後方不注意。相手は窓が曇っていた為エンジンをかけた状態で一時停止中でした。 相手が停止中だったと言うことで過失は私に多くあります。 ただ広大な駐車場内は私達以外誰もおらず、わざわざ私の背後に停める必要もなく、心情的には100%過失を認めるのは辛いです。 過失割合は10対0もしくは 9対1と言った感じでしょうか? 客観的な感想頂ければ幸いですm(__)m

  • 02470
  • お礼率100% (5/5)

みんなの回答

  • yamato1208
  • ベストアンサー率41% (1913/4577)
回答No.4

気持ちは、よくわかります。 しかし、相手車両が「停止」状態ですから、回避義務もありません。 後方4mには、乗車時には車両はなくとありますが、これは「何の意味」にもなりません。 相談者さんが、後進する時点での 「安全確認」 が全てになります。 簡単にいえば、「駐車車両」に相談者さんが当たったのと同じです。 ですから、過失割合は相談者さんに100%となります。 双方が、動いていれば過失は変わりますが、それを相談者さんが「証明」するか、相手が動いていたと認めるしかありません。 相談者さんが「動いていたはず」といっても、警察・保険会社には通用しません。 動いていたのを確認しての衝突は「故意」と判断される可能性があります。 今回は「いい勉強」として、きちんと責任を執りましょう。

02470
質問者

お礼

返信遅れ申し訳ありません。御回答有り難うございましたm(__)m 心情的にも納得しました。

  • tos-1974
  • ベストアンサー率32% (185/577)
回答No.3

私有地内でも、一般的に公道で起きた事故に準じて過失割合いが決まります。 どういう理由・状況下にあったとしても、あなたがアクセルを踏んだ結果、停止した車にぶつけたのであれば100%あなたの過失となります。 兎に角ぶつけた相手が人でなかったのが救いです。 アドバイスするとすれば、確認すべき事項として、相手が静止してたとの証言ですので、ぶつかった部分に引きずったような長い傷無いか確認しましょう。 そのような傷があれば相手が「静止してた」という証言とは矛盾する可能性があります。 相手の車が修理工場に入庫されてるのであれば、保険会社に頼んで相手の車を確認してもらっても構いません。申し出てみてください。 しかし広大な駐車場とは言え、雪が路面を覆い照明なく暗い状態なのですから、却っていきなりバックは危険です。

02470
質問者

お礼

返信遅れ申し訳ありません。御回答有り難うございましたm(__)m まったく私の不注意でした。

  • rimurokku
  • ベストアンサー率36% (2407/6660)
回答No.2

私有地での事故は道路交通法の適用は無理ですが、それに準じて判定することと成るでしょう。 今回は、出ようとする車の直後に入り込んできたものでは無く、4メートルもの後方であり、しかもすでにその位置で停車していた。 ご質問者様が乗り込むときにそこに居なかったとしても、動き出す(バックする)その時に後方確認をする責任があります。 相手側は、窓の曇りを取らなければ前方確認が出来ないので、必要があってその場所で停車していたのであれば、相手の過失を問うことは無理があります。 そのような理由から、残念ながらご質問者様の過失100パーセントと言わざるをえません。 今回は、人間でなかったことが不幸中の幸いで、素直に非を認めて今後の安全運転の教訓にされる方が良いと思います。

02470
質問者

お礼

返信遅れ申し訳ありません。御回答有り難うございましたm(__)m まったく私の過失であったこと、納得しました。

  • norikhaki
  • ベストアンサー率25% (1154/4593)
回答No.1

動いていない車と動いている車ですから 10対0です。 乗る時、動き出す時は必ず周りの確認ですよ? それを怠ったのだからしかたないでしょ。 人でなくてよかったですね。

02470
質問者

お礼

返信遅れ申し訳ありません。御回答有り難うございましたm(__)m はい本当人でなく良かったと思います。

関連するQ&A

  • 駐車場での事故の過失割合について

    よろしくお願いします。 スーパーの駐車場で1つしか開いていなかった駐車スペースに バックで入れようとスペースを通り過ぎいったん停車し、ギヤをバックにいれました。 このとき右側に車はいませんでした。 後方を肉眼で見ながら、ブレーキを踏んでいた足を離したとたん ガガッと音がし、びっくりして前を見ると車があたっていました。 自分としては急に車が現れたイメージです。 駐車場の通路は、対面通行ができはするけれども幅は狭く 当時の状況からすれば、当方の車がバックして駐車しようとしているのは 後方から来た車にすれば絶対にわかる状況です。 当方の車はブレーキを踏んでいないもののスピードは ブレーキを足からはずしたばかりのスピードでしたが 相手の車はその横をすりぬけようとされて、当方の車がバックしたので こすってしまったという事故です。 当方の車は右バンパーがはずれています。 相手の車は左後方がこすれ傷といった状況です。 当方の車は左ハンドルです。 自分としては駐車動作に入っていると一目でわかるのだから 後方の車は待つのが普通ではという思いがあり ですが停止していたわけではないので 当方の過失1 相手の過失9 で1対9と思っています。 ですが相手は過失0で当方が10といっているとの話でびっくりしています。 相手は、あたった直後は警察を呼ぶことをしぶったり (事故証明がいるときように当方が電話しましたが) このくらいたいしたこと無いだろう などといって 保険会社に連絡しなくても意味が無いから のように言ったりしていたので 自分が不利と思っておられたようにも思います。 ですが保険会社の担当には自分は全く過失は無い とおっしゃっているとのことです。 この場合普通はどのような過失割合になるのでしょうか? 判例を調べてみましたが良くわかりません。 どなたかよろしくお願いいたします。

  • 駐車場内での事故の過失割合について教えて下さい

    コンビニの駐車場での車同士の接触事故です。 状況を説明します。 ・私が駐車場内の通路(中央の白線のない所)を徐行中 ・相手の車は頭から駐車しており(自車から見ると右側にいます)、バックで出発 そして私の車が相手の車の後ろで一時停止し、駐車しようとハンドルを切って、進んだ瞬間、相手の車のリアバンパー右側が私の車のリア右側側面に接触。 すぐ相手も出てきて「すみません」と言い、警察が来てから状況を聞いたところ相手は ・後方確認をしていなかった ・ハンドルを切ってバックした(両車両の傷跡からおそらく左にハンドルを切っている) 私はすでに相手の車が前方に見える範囲を通り過ぎ、後部座席付近が相手の車の後方におり、自車左側駐車スペースの方を向いて進んでいました。 この状況を私の保険会社に連絡したところ、 「駐車場内では基本的に過失は5:5です」 「優位に進めるのは難しい」 「フロントドアの端に傷があるので見えていたのでは?」 なぜか私の担当なのに相手の過失を聞かず、私の過失を追及していました。 私の車も進んでいましたが、本当に向こうの後方確認を怠るという明確な過失があるのに5:5なのでしょうか? フロントドアの傷の位置はシートより後ろ側です。 追突された私の車の方がはるかに修理にお金がかかるので納得いきません。 アドバイスお願いします。

  • 駐車場内での事故の過失割合を教えて下さい。

    先日、家電量販店の駐車場内で私が駐車しようとしているところに、バックで出てきた車に当てられました。事故は初めてで、全く何もわかりません。 回答よろしくお願い致します。 詳しい事故状況です。 店の敷地内に私が入って行ったとき、相手方は前向きに駐車しており、赤いランプが点灯しておりました。 発進するのかなと、相手方の車をみながら徐行で敷地内を走行していたところ、いっこうに動き出す気配がなかったため、右折して駐車スペースのほうに入って行きました。 相手方の車と向かい合わせの駐車スペースに、私が車を停めようと斜めに前進したところ、相手方の車が下がってきているのが見えました。 ビックリして即その場で停止しました。 相手方は全く後ろを見ていないようで、普通にスーッとバックしてきました。 私は斜めの状態で停止しているので、前にも後ろにも逃げることができず、ただただ相手方の車がこちらに向かってくるのを完全に停止した状態で、どうしよう、どうしようと見ていることしかできませんでした。 結局、完全に停止している状態で当てられたのですが、この場合過失割合は100対0になりますか? 「車同士だから、完全に停止していてもエンジンがかかっていれば100対0にはならんやろ。」と言う方や、「停止していたら100対0や。以前公道のすれ違い事故で、自分は動いていなかったから100対0になった。」と言う方もいて、一般的にはどのような過失割合になるのかを教えていただきたいです。 私は完全に停止していたので100対0を主張しているのですが、私の主張は非常識でしょうか? また夜で、目撃者がいなかったため相手方は私に当てられたと真逆の主張をしているようです。 映っているかどうかわかりませんが、こういった場合店側の防犯カメラを見せていただくことはできるのでしょうか? 完全に停止していたので、どうか防犯カメラに映像が残っていますようにと思っているのですが、双方ケガもなく、人身ではないので、やはり防犯カメラをみせていただくことは難しいでしょうか? 相手方の言い分が、あんまりなので100対0を望んでいるのですが、車同士だと難しいのでしょうか? 文章がヘタで申し訳ありません。 泣き寝入りはしたくないので、どうかよろしくお願い致します。

  • 駐車場での事故での過失割合

    遊技場の駐車場で車同士の事故に合いました。 状況としましては、 僕はバックで駐車スペースから出ようとしていて、 相手は駐車場入口から結構なスピード30kmくらいで進入してきて、 事故に合いました。 僕の車はステーションワゴンで、右後方を大破し、 相手は軽自動車で右前方の小破でした。 お互いに怪我はなく、あとは保険での物損処理になるのですが、 いろいろと事故の過失割合を調べていたのですが、 同様の事例がなく、このような場合どのような過失割合になるのか ご教授頂けないでしょうか? よろしくお願い致します。

  • 駐車場内での事故の過失の割合について

    先日の駐車場内での車対車の事故についてもめています。 かなり通路の広い一方通行の駐車場で、 右前方に車が停車しておりました。 私はその左側を徐行してすり抜けようとしましたが、 その車が通路の右側の空き駐車スペースに入れようと ハンドルを切りながらバックを始めたため、 危険を感じて私は停止しました。 さらにバックをしてきたのでクラクションを鳴らしましたが 私の右フロントに、膨らんできた先方の車の左前が 接触してしまいました。 私の方の主張としては、先方はハザードランプも出さず、 後方を確認していないから私の車に気がつかないのであり、 また、私は徐行・停止・クラクションを鳴らすなど 最大の注意を払っているので過失は0であるということ。 私の保険会社にも相談しましたが過失ゼロ主張が良い との意見で、私と先方の保険会社との話し合いになっています。 しかし、先方の保険会社の意見は、駐車場という場所において 駐車をしようと動き出すかもしれない車の左側を通過しようとする ことは私の前方注意義務が足りないことで過失はあるとしています。 しかし、それを過失とするならば、駐車場内で徐行することさえ できなくなってしまうではないかと、全く納得がいかないとしており 議論は平行線になっています。 このような場合、識者の方は、どのような過失割合に なるとお考えでしょうか?

  • 駐車場での事故の過失割合について

    私は駐車場の空きスペースに左後方にバックの状態で進行しました。 その際左右両方に車が止まっていました。 私の車がまだ収まりきらない時に私の右側に止めてあった車がバックで左後方に出ようとし始めました。 私はサイドミラーを見ていたのでそれに気付いて車を停止させました。 完全に停止したので(もちろんゆっくりなので即停止です)いったんミラーから目を離しました。  その直後、右側の車の右前が私の車のサイドに衝突しました。 相手の車が私の止めようとしていたスペースにはみ出してきての接触です。 この場合の過失割合についていくら位と考えますか? 損保に詳しい方の意見をお聞かせください。

  • 駐車場内での事故による過失割合について

    先日、ショッピングセンター内にある駐車場で接触事故を起こしました。 状況は、運転席側から見て右側に1台分のスペースが空いており、バックから入れようと 車をちょい斜めに一旦停止し、ハザードランプを点灯させてハンドルを切ったところ、 左前から音が聞こえ、接触した事に気付きました。 車の状態は左前のバンパー部分に数箇所の擦った傷があり、相手の車は 右前のバンパー部分に傷がついたようで、運転していた男性がそこをしきりに見ていました。 私が警察へ連絡をし、30分ほどで聴取は終わりました。 後日保険会社から電話があり、相手の男性は「自分は停まっていて、そこをぶつけられた」と言い 過失割合10(私)対0を主張している、との事でした。 私自身ハザーランプを点灯する事によって、それが後車への一種の(駐車します)アピールに なると思い、右隣に駐車してあった車へぶつけないよう、そちらへ目を向けていて 真後ろの確認はしていませんでした。 なので接触した時「ハザードつけていたのになんで?」とも思いましたし、丁度接触した場所からして 何故こんな所に車が?とも感じました。 助手席に座っていた友人も「何でこんな(私の車がバックしているにもかかわらず)近くに車が あるんだろう?と思った」と話してくれましたが(相手の車が停まっていたかは聞いていません)、 彼女の証言は第3者の証言とはならないと保険会社から言われてしまいました。 ただ、後方を確認しなかった自分に非があるのは間違いないですし、過失割合も重くなるのは やむなしと思っているものの、相手は停止していて私の車がバックしてきて危険と感じ、 クラクションを鳴らさなかったのか?不思議に思い、保険会社に聞いてみると やはり疑問に感じたらしく、相手に尋ねると「助手席の人と話してた」との事。 危険回避せずにおしゃべりしていたと聞いて、びっくりしたと同時にこれは前方不注意では?と 思っています。 私の車のハザードランプの有無も相手は判っていたか否か?も聞いてみましたが、 こちらは未確認でした。 相手側からすれば、私が駐車しようとしていたスペースは端の方だったので見えていたはずです。 (何度も通ったことがあるので判ります) ましてやハザードランプを点灯させながら斜めに停車していれば、側の空いている所へ 駐車するんだな、と判るものではないのでしょうか? もし停車するのなら車幅を考えたゆとり、車間距離をとって一旦停止するものでしょうし、 危険と思ったらクラクションを鳴らす、と相手側の非もあるんじゃないかと思っています。 現時点で判っている状況で申し訳ありませんが、このようなケースの過失割合は どうなるんでしょうか?この状況でも10(私)対0になる可能性が高いんでしょうか? こちらの過失が重いと判っていても、正直10対0はないんじゃないかと考えているのですが・・・ 何分、車対車の事故は初めてなので稚拙な説明で申し訳ありませんが、 アドバイスの程よろしくお願いいたします。 追加・自分の車の修理代見積もりは5万ちょいです。相手の方はまだ判りません。

  • 駐車場の事故 過失割合について

    先日コンビニの駐車場でぶつかりました。 過失割合について質問します。 私の車が駐車場に前向きで駐車していました。 早くからエンジンをかけブレーキランプとバックのランプは点けていました。 左右は確認したのですが、後方は確認していませんでした。 相手が私の右隣の駐車場に車を止めようと私の左後方から右側へ前進していたら、私の右側の隣の隣がバックしていたらしく。私の後ろで止まったそうです。 そこに私がバックしてぶつかりました。 後方を確認不足だったことは認めますが、相手も私の方を見ておらず、見ていればバックする、もしくは警笛を鳴らすこともできたのでは?と思います。 こういう場合でもやはり10:0なのでしょうか?

  • 駐車場での事故の過失割合について

    コンビニ駐車場で他人の車にぶつけてしましました。 状況としては、 私の車が、前向き駐車状態から、左に切りながらバックしていた際、 左後ろに停車していた他の方の車にぶつけてしまいました。 相手の状態は、乗車中ですがエンジンは切っていたとのことです。 気になるのが、 駐車スペースは白線で区切られたものですが、 相手の車が居た場所は白線のない、 (コンビニ側の意図としては)駐車しないスペースだったということです。 また、エンジンを切って停車中であった保証がないということです。 (私は後方不注意で見えていなかったので。。) 当然こちらに多くの過失があることは理解できますが、 ★割合は10対0となってしまうのでしょうか? 保険会社に問い合わせましたが、 休日であるため、正式対応は営業日からと言われてしまいました。 ご回答お願いします。

  • 駐車場の事故の過失割合について

    今日コンビニの駐車場でぶつけられました。 過失割合について質問します。 相手の車が駐車場に前向きで駐車していました。ブレーキランプは点いていましたがバックのランプは点いていなかった為、私が駐車場に車を止めようと徐行で前進していたら、後ろの方で衝突音がして振り返ると相手の車が運転席側後方に衝突していました。このような場合はどうなるのでしょうか?