- 締切済み
検討されている国立追悼施設とはどのようなもの?
靖国神社に変わる国立追悼施設の建立を検討されている人がいますが、一体どのようなものを作ろうとしているのでしょうか？ 「何人もがわだかまりなく」とのことを言っておりますが、私は国費の無駄遣いだと思うので、私としては絶対に反対なので、私一人だけでも反対者がいるのですから、「何人もがわだかまりなく」などとはどだい無理だと思うのですが、代替施設建設推進派は私の感情などはどうでもいいと考えているのでしょうか？ そもそも、一体どのような施設を作るというのでしょうか？ まず、仮に代替施設ができたとしても、神道を信仰している人であれば、代替施設に行かず、伝統ある靖国神社に参拝するでしょう。 また、追悼対象は軍人だけなのか、民間人や旧敵国民も含めるのでしょうか？ 靖国神社には本殿には霊璽簿に名前を書かれた人たちが祀られていて、鎮霊社には、本殿に祀られていない全戦没者が祀られております。 対して、千鳥が淵戦没者墓苑では軍人だけでなく一般邦人をも含み、また既に遺骨の一部を遺族に渡された人々をも含む全戦没者のお骨が収められておりますが、靖国神社と違って、全ての軍人および戦没者の遺骨があるわけではありません。 しかし、浄土真宗は千鳥が淵戦没者墓苑で「全戦没者追悼法要」を行っております。一部の戦没者のお骨しか納められていないのに、なぜか「 全 戦没者」とのことになっております。 とはいえ、私は他の宗教のことは知りませんが、浄土真宗門徒ではあるので、推測で書きますが、真宗では墓がなくても構わないということです。実際、私の曽祖父は一応墓には入っていたのですが、戦争により墓の場所が特定できなくなりました。しかし、過去帖には名前が書いてあるので、お坊さんにはその過去帖を置いた仏壇に対して、念仏をあげてもらっておりました。 つまり、浄土真宗門徒であれば、わざわざ追悼施設を作らなくても、一部のお骨しか納められていくても千鳥が淵戦没者墓苑で追悼すべき人たちの名前を書いた過去帖があれば、十分追悼可能です。 まあ、すでに千鳥が淵戦没者墓苑で「全戦没者追悼法要」を行っておりますので、このことからも代替施設の必要はないといえるでしょう、千鳥が淵戦没者墓苑で追悼すればいいのですから。 そうなると、代替施設が必要になってくるのは神道および浄土真宗を信仰していない人たちのために作られることになりますが、一体どのような施設を作るべきだと考えているのでしょうか？お骨を納める気なのでしょうか？
- peed10
- お礼率95% (45/47)
- その他（社会）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- michael-m
- ベストアンサー率50% (2725/5435)
まぁ、信教思想の自由はありますから、タダでさえ、信仰や思想の要が無いと言って世界中から信頼に値されない国との定評のある日本で、例えそれが世界中から呆れ返られるほどの考えであっても自由です。 私は神道を素晴しい思想だと考えています（神道は宗教ではないですよ）でも靖国には行きません。 靖国には「銃後の支え」と軍部が思想を押し付けた国民が居ません。 それにアーリントン墓地には和解後に南部の兵士も追討されていますが、靖国には幕府軍が居ません。彼らはどちらも日本の国を思って戦った人たちなのにです。 私は靖国は一神社で充分で、国がどうのとか言うべき施設ではないと考えています。単立でも神社神道でも構いませ。国が特別視すべき物ではありません。 但し、多くの人は軍部の扇動を信じた犠牲者ですから、それを忘れてはいけないと思います。 それにドコの仏教宗派でもいいですが、神道だから行かないなんて言うのなら、歴史を知らない証拠です。 もっとも浄土真宗と神道には別の確執があるのも事実ですから、行かないというのは理解できますけど。 現在、戦没者慰霊祭は武道館で行なわれていますが、日本には千鳥ヶ淵位しか慰霊所がありません。 千鳥ヶ淵戦没者墓苑も大東亜戦争の犠牲者だけです。 つまりどこに行っても日本を護った人の慰霊施設が無いというのが日本の現状なんです。 日本を支えてくれた人たちを思い、日本の為に祈る施設が日本には無いということです。 国土の狭い日本で、遺骨を納めるのは非常に困難でしょう。既に各所に納められている遺骨もありますし。 私は慰霊施設だけで充分だと考えています。そんなに広大な土地や大きな施設など要らないと思います。 なんなら千鳥ヶ淵の横に碑を立てるか、慰霊の規模を広げてもいいのではないでしょうか？原爆慰霊碑のように芳名簿を納めるだけでも充分だと考えますし、日本の為に戦った人や日本を守るべくして犠牲になった人などを祀っている事が判れば、名簿なども要らないでしょう。 大体、戦没者＝第二次大戦という考え方自体おかしいです。日本の戦争はそれだけじゃないんですから。 自国の歴史を省みない国民も世界では珍しいらしいですよ。
関連するQ&A
- 仏教では追悼する死者を差別するのでしょうか?
私自身の考えとしては靖国神社に参拝したいとは考えておりません。土地柄の影響かもしれませんが周りに仏教徒が多く、私自身も仏教徒で、神社には親しみがなく、戦没者を追悼するのは仏式でしたいと思います。私は仏教者として、私が靖国神社に参拝する気はありませんが、他の宗教を誹謗する気はなく、靖国神社に参拝したい人は総理も含めて、本人が行きたければ行けばいいとしか考えておりません。しかし、疑問に思うのですが、例えば浄土真宗本願寺派は毎年千鳥ヶ淵戦没者墓苑で全戦没者追悼法要を行っており、共産党の議員も参列しているようですが、A級戦犯やBC級戦犯は全戦没者に含まれていないのでしょうか?特に浄土真宗本願寺派といえば花山信勝がＡ級戦犯と交流をし、回向をしたと思います。私は仏教徒として戦没者に対し手を合わせるときは戦犯であるかは問う気はなく、等しく追悼しようと思います。まして、浄土真宗は悪人正機の考えを信仰の柱にしております。しかし、浄土真宗や共産党は首相の靖国参拝を非難し、自分たちは全戦没者を追悼しております。戦犯たちとその他の人たちとの間に追悼において差を設けると言うのは仏教者としては理解できません。個人的に戦犯に非常な恨みを持っている人はいるでしょうが、そのような人は別にして、一般的な日本人は仏教徒が多いと思いますが、仏教徒たる日本人として、追悼する死者を差別するのは当然と考えているのでしょうか?
- 締切済み
- 国際問題
- 国立追悼施設とは
ふと思ったのですが、 靖国参拝などの問題に絡んで、たびたび国立追悼施設を作ろうなんて言う 話が出たりしますよね。 靖国神社に否定的な人は、「A級戦犯が祀られているから」などといいます。 かりに、国立追悼施設なるものができたとして、 そこには、いわゆる A級戦犯の人たちは追悼の対象にならないのですか? または、BC級戦犯は入るのですか? どういう名目で追悼するかによると思いますが、 単純に戦没者追悼という名目であれば、当然いわゆる A級戦犯も 含まれるのが自然だと思います。 だと、するなら 「A級戦犯が祀られているから」 と、言う人たちにとっては、なんら変わらないのではないかと思います。 つまり、国立追悼施設なんて無意味なのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 靖国と千鳥ヶ淵
靖国がいつも問題になります。キリスト教徒でも合祀されて、嫌だと言っても神様で合祀されたから分祀出来ないと聞きました。この裁判はどうなったのでしょうか。それ以前になぜ靖国神社はこうも傲慢な態度をとるのでしょうか。靖国で会おうなどのスローガンで戦争に行き、東南アジアで飢餓で死んでいった大勢の国民がいます。それを国はほとんどを靖国に葬りました。宗教ではないと理由ですか。 きけわだつみを読んでも靖国で会おうなど遺書にｊ書かれていません。ほとんどが国の両親、家族にあてた手紙です。靖国を美化させるためではないかと推測します。しかも国は千鳥が淵に戦没者慰霊のための施設をつくるが、時の首相、天皇などほとんど行きません。先日はアメリカからの名前は忘れましたが、お参りに行っています。アメリカのアーリントンのような施設である千鳥が淵を主要な戦没者墓地としてすべきであると思います。神社のあり方がどうであろうと靖国の傲慢さが嫌いです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 無宗教の追悼施設を作ることは可能？
「靖国神社の首相参拝に賛成か反対か」という質問の回答の中で、「無宗教の追悼施設を作るべき」と私が書いたところ、「哀悼している時点で無宗教ではありえない」という考えを述べた人がいました。 小林よしのり氏も「戦争論」で「無宗教の追悼施設を作るのは不可能」と書いていましたが、私はこの考え方が理解できません。 亡くなった人を悼み、その気持ちを何らかの行動で表すのは人間の自然の気持ちだと思うのです。その人の暮らしている環境によって、ある宗教の様式が追悼行動に意識的あるいは無意識のうちに入り込んでくることは否定しませんが、人を悼む自然の行動をいきなり「宗教」と言われても困惑します。 辞書を引いても、宗教が人を悼む行為であるとは書いてありませんでした。 よって、私は、特定の宗教によらずとも人を悼むことはできると思うし、そのための施設を作ることも可能と思うのですが、私の考えは間違っていますか？ 「人を悼むことはそれだけで既に宗教である」という方は、その根拠をお示し願えれば、大変勉強になります。それが私の納得できるものであれば、以後考えを改めます。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 「戦没者」の定義
小泉首相は靖国神社参拝について「戦没者に哀悼の誠をささげ、二度と戦争を起こしてはならないとの決意のあらわれとして参拝する」と繰り返し述べています。 この言葉を聞くたびに不思議に思うことがあります。 戦没者の「戦没」とは広辞苑によると「戦死、戦傷死、戦病死の総称」とあり、さらに「戦死」とは「戦争で死ぬこと」とあります。 そうしますと、「戦没者」は戦争で亡くなったすべての人のことであるということになり、長崎や広島、そして各地の大空襲で亡くなった方も戦没者と言うことになります。ですから、8月15日に東京武道館で行われる「全国戦没者追悼式」は言葉の定義通りでなんら問題もなく、外国からも何の抗議の声も上がりません。 ところが、靖国神社はご存じの通り、軍人軍属の方を祀った神社です。（魚雷で沈没した船に乗っていたごく限られた民間人も少数祀られているという話も聞きますが）。この神社の参拝を、あたかも戦死者すべてに哀悼の誠を捧げているかのように表現するので、問題がこんがらかるのではないかと思います。 むしろ、はっきりと「戦争で亡くなった軍人軍属に哀悼の誠を捧げる」と言った方が国民にわかりやすのではないかと思います。 このように書くと、靖国参拝の是非を問う意見表明のように思われ、「教えて！」のコナーにふさわしくないのではと言われそうなので、整理します。 １）戦没者とは、どの範囲までを言うのか、定義がありましたら教えてください。例えば靖国神社側の定義など。 ２）靖国神社に祀られている方が、限られた方であるのであれば、むしろはっきりと、そのような呼称で、そのような方に哀悼の誠を捧げるといった方がいいと思いますが、あえて戦没者と言うあいまいな言葉を使うのには、いま適当な言葉がないからか、あるいはなにか理由があるからなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 靖国神社はおかしい
靖国が再びクローズアップされていますね。 この際なので、普段から思っていた疑問をぶつけてみますね。 はじめに私の意見ですが、結論を言うと、『靖国神社はおかしい。神に対しての冒涜である』というのが、私の意見です。 色々と調べましたが、要約すると、戦没者の英霊を神として祀っている訳ですよね？ でも、それってかなりおかしいですよね。 神様は神様。 どんなに偉くても世のためになった方でも、それが時の為政者であろうが、皇族であろうが、人間は人間です。神には成りえない。 それは、人間が絶対に踏み込んではならない領域だと思います。 人間は、神になれないし、なってもいけない。 それは、絶対に許されない。 ってか、そもそも、英霊の立場に立ったら、非常に良い迷惑です。 神でもないのに神として祀られている。 あの世で立つ瀬が無いでしょう。 だから？戦没者系は生霊が多いんだよ。 英霊の魂に対し安らかに眠ってもらいたいのであれば、それ様の施設を作れば良いだけ。 英霊に安らかに成仏してもらいたいのであれば、別に神社である必要性は全く無い。 むしろ、千鳥が淵のように、戦没者のお墓を作ってあげて、静かに静かに眠ってもらえば良いのだ。 で、皆がきちんと手を合わせて、英霊のお墓の前で、感謝の気持ちを述べれば良いだけの話。 それが何よりの供養になる。 靖国は特別で神社庁に属さないだとか、人間を祀っている神社は他にあるだとか、そんな事ではなくて、人間を神として祀るのは、神に対して失礼だ。というスタンスです。 ちなみに、私は思いっきり右派ですが、この件に関しては、大陸の人間のいう事が正しいとは思わない。（奴等は外交カードとして靖国というワードを使い、嫌がらせをしているだけ） が、日本人が正しい事をしているとも到底思えないのです。 それは、繰り返しますが、人間を神として祀っているからです。 皆様はこの根本的な部分の解釈を、どの様にお考えですか？ 皆様のお考えをお聞かせ下さい。 ちなみに、神職の方はおられますでしょうか？ もしくは、神道、仏道の方。 そうではなくても、開いている方。 出来れば、神職の方の意見がお聞きしたいです。 ＰＳ：思いっきり右か左に寄ってる人は絡んで来ないで下さいね。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- お寺から追悼法要の案内・・お布施は？
宗派は浄土真宗本願寺派ですが、春に亡くなった母の納骨がされているお寺から、報恩講の案内とともに、門徒物故者の「追悼法要」として母の法要が行われる旨の案内状が、葬儀の施主であった私宛に参りました。 ありがたい話なのですが、全く予定になかったことなので、全国各地に散在する遺族の多くは、参加予定の都合がつきません。 そこで、長男の私一人が追悼法要に参加しますが、施主が主催する法要ではなく、菩提寺が主催する追悼法要の場合、お寺への「お布施」を如何ほど納めるとよいのでしょうか。 おとき（食事）のあとに追悼法要があり、お供物の持ち帰りもあるようですが、遺族主催の法要ではないので、見当がつきません。 私としては、一万から三万程度でよいのではないかと感じています。 なお、居住地は北海道です。
- ベストアンサー
- マナー・冠婚葬祭
- 浄土真宗大谷派
浄土真宗大谷派なのですが、その納骨について教えていただきたいのです。 墓苑を管理しているお寺の御住職(他宗派)に「この度納骨をしたいのですが」と相談した所「門徒の方は納骨をせずに京都に納めるのではないでしょうか」と助言いただきました。 地方性もあり、難しい問題かもしれませんが助言いただけると助かります。よろしく御願致します。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
お礼
>私は神道を素晴しい思想だと考えています（神道は宗教ではないですよ）でも靖国には行きません。 そうなんですか、てっきり神道に敬意を払っている方であれば、靖国に行くものと思っておりました。 >それにドコの仏教宗派でもいいですが、神道だから行かないなんて言うのなら、歴史を知らない証拠です。 >もっとも浄土真宗と神道には別の確執があるのも事実ですから、行かないというのは理解できますけど。 私は質問文で"代替施設が必要になってくるのは神道および浄土真宗を信仰していない人たちのために作られることになりますが"と言っております。 多くの日本人は神も仏も信仰していたのは知っております。 例えば神社で般若心経を読んだり、平家が厳島神社に仏経典を奉納したことも知っております。 ですので、浄土真宗以外の仏教徒が神社への参拝にあまり抵抗がないということは想像に難くありません。 しかし、抵抗がないからといって参拝するかどうかがわからないので、質問しました。 >千鳥ヶ淵戦没者墓苑も大東亜戦争の犠牲者だけです。 そうでしたっけ？ 日中戦争の犠牲者もいたと思うんですが、違うんですかね。 >大体、戦没者＝第二次大戦という考え方自体おかしいです。日本の戦争はそれだけじゃないんですから。 >自国の歴史を省みない国民も世界では珍しいらしいですよ。 michael-m様の「戦没者＝第二次大戦という考え方自体おかしいです。」とのお考えはわかりましたが、 新しい追悼施設の建立を希望している多くの人は、 先の大戦（あるいは日中戦争を含む）の戦没者のみを追悼の対象にしているのではないでしょうか? そうなると、誰を追悼対象にするのかという問題も生じるのですね。 新しい追悼施設の建立をすべきだと考えている人たちは、誰を追悼対象とするのかというところも、 誰からも賛同を得られるような案を用意しているのでしょうか?