- ベストアンサー
アインシュタインの、E=MC^2は、車の衝突の式?
友人と僕は、車の事故に関する話題をしていました。 そのとき、友人はノートに次の式を書きました。 E=MC^2 この式を見た僕は、 「これは有名なアインシュタインの式でしょ?」 と僕が言ったところ、 「うん、そうだけど、これは車の衝突にも言える式なんだよ。軽い車より重い車のほうが衝突のとき、衝撃が大きいよね。」 と言いました。 絶対違うと思うのですが、どうなんでしょう・・・?
- みんなの回答 (11)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (10)
- isa-98
- ベストアンサー率23% (205/859)
- heboiboro
- ベストアンサー率66% (60/90)
- heboiboro
- ベストアンサー率66% (60/90)
- wr_limited2004
- ベストアンサー率21% (271/1266)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
- ID10T5
- ベストアンサー率31% (732/2313)
- 32868sski
- ベストアンサー率18% (41/217)
- oosaka_ossan
- ベストアンサー率25% (163/633)
- gtx456gtx
- ベストアンサー率18% (194/1035)
関連するQ&A
- なんでE=mc^2??
アインシュタインの発見した E=mc^2 ですが、この式はどのような計算から出るのでしょうか? この辺りのことを、できればやさしめに書いてあるHPが あれば教えてください。 Eもmもcも以前からあった単位ですよね。それなのにこんなに きれいな式になるのがとても不思議です。
- ベストアンサー
- 物理学
- 高校物理 E=mc^2が正しいことを示す実験とは
高校の教科書では アインシュタインの特殊相対性理論によれば、質量はエネルギー形態の一つで、質量m[kg]の物体は次式で表される静止エネルギーE[J]をもっている。 E=mc^2 解説はここで終わっています。これは大変おかしいと思います。 アインシュタインの理論を持ち出すのはいいですが、その理論が正しいことを示す 実験があるのかどうか書かれておりません。つまり教科書を読んでいる限りでは 「確証はないけどたぶんこの式は正しい」といった印象を受けます。 この点はどう理解したらよろしいでしょうか?よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 衝突事故
友人の車に乗車中に衝突事故に遭いました。 ケガは大したこと無かったのですが、車の後部が大破しました。 その車なんですか、新車で納車後一週間しか経っていなかったんです。 友人は、新車に替えて欲しいと交渉中ですが、難しい様です。 車って、マイホームの購入の次に大きな買い物だと思うんですよね。 それが買って一週間で事故車になってしまうなんて、精神的ダメージは計り知れないと思うんです。 何とかならないものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(生活・暮らし)
- 三叉路での車同士の衝突について
今朝、車同士の衝突事故をしました。 私の方は優先道路の直進・相手は三叉路の一時停止側からの右折です。私は相手が曲がる方向から直進していました。その三叉路は一時停止側からの進入車が多く・危ないので、私は大体徐行で直進しています。今日は、私が三叉路へさしかかろうとしてもその右折車が停まる気配が全くなく・ドライバーが左側だけを見ながら(要は私の方は見ずに)曲がってきました。「あ!来る!」と思ったので、私は三叉路の手前で停止してクラクションを2回鳴らしたのですが、ドライバーはそのまま右折し・私の車の前面左角へ相手の車の前面が衝突しました。 朝だし通勤のため急いでいたので、車の傷も擦った程度だし、相手の連絡先だけ聞いて5分で別れました(相手は40代の女性でした。三叉路の前の病院に勤務しているとのこと)。 会社に着いてから、同僚にこの件を話すと「急いでいても、絶対に警察を呼んでおかないとダメ!後で絶対に揉める!」と言われ、すぐ自宅に電話すると「なぜ警察を呼ばなかった!」と両親にさんざん言われました。 日頃からお世話になっている保険屋にすぐ連絡して、相手と連絡を取ってもらうようにしました。同僚いわく、「こちらに否がないのであれば、『こちらから連絡する』と相手に言うこともタブーよ」との事。「車同士であれば、7:3(←私)か6:4ぐらいで○○さん(私)の方が悪くなる可能性が高い」とも。私の方は相手が衝突してきた時には完全に停止していたので・車がこの程度の損傷ですんだと思っているのですが、「それは通用しない」とも。 なにせ初めての経験で、車の損傷もたいしたことがなかったので、このようなことになりましたが、今後が不安です。 皆様のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 散歩中に犬が逃げ出し車に衝突、運転していた方がケガ
自分自身の事ではないのですが。 おととい父が犬のリードを外して河川敷で遊ばせていた所、犬が逃げ出してしまい走ってきた車に衝突してしまいました。犬はそのまま走っていってしまいまだ戻ってきていません。父は犬が轢かれた、逃げて行った事でパニックをおこしたようで運転していた方の安否を確認せずに犬を探しに行ったそうです。運転していた方は姉の友人の彼女でした。近所の方の話だと、事故後警察が来ていたとのこと。車もかなり破損していたようです。運転手は事故の衝撃で軽いムチウチになって警察に診断書を出したそうです。 父いわく、50キロ走行の道で車は6~70キロ位で走行していたそうで、これが納得できないようです。 すべて人から聞いた話なのでわかりにくいですがアドバイスお願いします。
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- 車同士の衝突事故を起こしました。人身か物損かはこれから決めます。
車同士の衝突事故を起こしました。人身か物損かはこれから決めます。 私(20代女)が直進中に、相手(40代女)が測道から飛び出してきての衝突事故を起こしました。 線路下を通る県道を直進中、登り坂に入る付近で、 前方に左手から車が来たのが見えたので、 私は一旦アクセルからペダルを外したのですが、相手が左右確認をしているようだったので そのまま走行(といっても加速したわけではなく、足をペダルに戻した位の感覚です。)したところ、 登り坂を登り切る直前相手が飛び出してきました。 私は慌てて右へハンドルを切ってよけようとしましたが、間に合わず、 私の車の左後部座席に相手の車が正面から衝突しました。 衝突の衝撃で私の車は縁石にぶつかって一回転して停止し、 私はシートベルトで宙づりの状態になりました。 当日は特に外傷もなかったのですが、翌日お互いに病院で診察をうけました。 私の症状は、診断書では頸椎捻挫全治1週間です。 腰・背中・肩も痛く、宙づりになっていたせいか、息苦しさがあり、 明日にでもまた受診しようと思っています。事故から日数が経ってから症状が現れるのではと、 とても不安です。 医療費は相手の保険で対応すると電話がありましたが・・・。 相手の保険会社からの話によると、相手の方は診断書はもらっていないようです。 ただ医師に依頼していないだけかもしれません。 保険会社では現時点での過失割合は私10:相手90としているようです。 診断書が出たのであれば人身だから届けて欲しいと警察から言われています。 私は対物・対人・搭乗者の任意保険に入っているので保険を使うことは仕方ないと思っています。 私の車は全損です。 相手の車はバンパーのみなので修理で済むのではないかと思います。 私の負う行政・民事処分はどのようなものでしょうか? 私は3年間無事故無違反です。 対物事故にした場合の問題点と人身事故にした場合の問題点をそれぞれお聞きしたいです。 警察の処分次第で職場でも処分されるかもしれません。 それから、相手の方に私のほうからも謝罪をすべきなのでしょうか? 事故翌日に病院でお会いしたのですが、お互いに「昨日はどうも」くらいしか話していません。 初めてこんな大きな事故を起こしてしまい、不安で仕方ありません。 事故の地理説明などわかりにくいかもしれませんが、追記しますので、どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 駐車場から出てくる車と衝突
教えてください。 交通事故の過失割合で困っております。 昨年の夏頃にあった交通事故で、まだ解決に至っておりません。 状況は、幹線道路の対向車線で私の車が直進、相手方の車が駐車場から歩道を越えて幹線道路に出てくる状況で事故は起こりました。(相手方は右折しようとしていたようです)直進していると左側の駐車場から車が出てきそうなのが見えたので、私の車は徐行し、出てこようとした車は歩道に車先がかかるくらいで停止しました。徐行しても出てくる気配がなかったのでそのまま通り過ぎようとした瞬間、車の左側のドアに衝突されました。助手席には妻が乗っており軽い捻挫と鞭打ちになり人身事故の扱いとなっております。 相手保険会社は判例を元に8:2を基本とし、相手方の左右不確認を修正要素に入れて9:1を提案してきています。私としては十分注意し、徐行したにも関わらず横から追突された為、9:1でも納得がいきません。また納得がいかない理由として、どうしても避けきれないケースであったということもあげられます。 ちなみに私側は急発進で相手方が道路に出てきたということも修正要素に加味して10:0を主張してますが、相手保険会社は無理の一点張りです。(実際に突然飛び出してきて助手席側のドアに衝突した為、修理代は40万くらいかかってます。相手方は30万程) 妻に大きな外傷がなくて本当によかったのですが、このような場合は10:0の過失割合にはならないのでしょうか?
- ベストアンサー
- 損害保険
- E=mc二乗、原爆、質量1グラムで壊滅する範囲は?
「E=mc二乗」の式によると、 質量1グラム(一円玉)で100万件の風呂を沸かすことができるそうですが(NHKアインシュタインロマンより)、 これは人間が生活に役立つように上手くコントロールされた核爆発=臨界の場合の例ですよね。 ★破壊のための原爆だと、質量1グラムでどのくらいの半径の範囲の都市を壊滅しますか? ※正確なお答えを要求しているわけではありません。だいたい。だいたいで良いです。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
友人が高度な物理学を知っているとは思えませんので、sanoriさんの回答ほど高度なことは言っていないと思います。ありがとうございました。