和解における「他言無用」について

質問

和解調書で、和解の内容について他人に話さない―という趣旨の１項目が入ることは通常よくあることだと思います。
仮に和解交渉が決裂して、判決になれば、判決内容は多くの人が知り得ることになります。
お聞きしたいことは、被告側が「広く知られては非常に困る」と考えた場合、なんとしても判決を避けたいと考えるものでしょうか。
和解交渉が打ち切られ、弁論が始まった後でも、和解のタイミングを探るのが普通だと思いますが、いかがですか。
一般論として教えてください。

回答No.2

law_amateur · ベストアンサー

答えとしては，事件による，としか言いようがないでしょうね。

　一般的にいえば，和解をするということは，和解をするとなると，自分も譲歩しているわけですから，どの程度譲歩したかを他人に知られることは，特に，他にも同じような立場の者がいる場合には，被告としてはとても困るということがあります。

　和解をした事件では，表に出ない，何らかの事情でやむなく和解に応じたというような場合，そのような特別の事情のない相手からも，同じような譲歩を求められることがあるわけで，被告としては，それは困るので，他言無用の約束を求めるわけです。

　しかし，判決となると，必ずしもそうではないようで，少々まずいことが判決に書かれたとしても，それは事実が違う，判決の認定事実の方がおかしい，控訴・上告して争う，などなど，なんとしてでも言い訳が出来ます。そういう意味では，和解なら，他言無用の約束を入れることを強く主張しても，判決で公になるのは，まあいいや，と考えることの方が多いようです。

　ですから，一旦和解が決裂して，弁論が始まった後は，これまでよりは，相手方も，和解に持ち込もうとする熱意が失せていることが多いといえます。

　それは，裁判所も同じことで，当然事件によるという前置きはつきますが，裁判官も，一旦和解が決裂した事件では，その後では，前ほど熱心に和解を勧めないことが多いように思います。

補足

ありがとうございました。
「事件による」、まさにその通りだと思います。
具体的に説明できないのが残念ですが、私のケースは、仮に判決が出て大っぴらになってしまったら、何十人、何百人の人が同様の判決を得るために提訴しかねません。そうなれば、被告側は金銭的に窮地に追い込まれまることは必至です。判決文には、原告勝訴であれば主文に金額が明記されます。
法律の専門家らしいご回答ですので、あるいはどのようなケースか推察されるかもしれませんが、
被告としては、「それだけは何としても避けたい」と思うに違いありません。
裁判官は利害関係はありませんが、被告側の事情は理解できるはずです。
私自身は、被告は必ず判決前に和解に動くと読んでいます。
「事件による」という的を得たお答えでしたので、少し事情を説明させていただきまました。

回答No.1

rossarossa

ちょっと文章の意味がよくわからないので、答えが合っているかどうか
わかりませんが、

被告側が裁判を回避したくても、和解の成立なしに回避はできません。

「他言無用」（人に知られたくない）というのは、
「公判で傍聴者に知られたくないので裁判を回避したい」の意味ではなく
「あなたの口から誰かに話すことはしないで欲しい」の意味だと思います。

一般的に。

お礼

ありがとうございました。
お答えされていることは、まさにその通りでございます。