- ベストアンサー
石原都知事の発言について
- 石原都知事の発言について、センセーショナルなタイトルを30文字前後で生成
- 石原都知事のゲイを蔑むような発言に対して、マツコ・デラックスがテレビで怒ったりしてます。同性愛者として傷つきます
- 一部では石原都知事の発言が同性愛者を差別する意図だと言われていますが、それは誤解です。同性愛者に対する誤解を解く機会にしたい
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- isozakinoi
- ベストアンサー率22% (18/80)
- isaacasimov
- ベストアンサー率34% (19/55)
- isaacasimov
- ベストアンサー率34% (19/55)
- nasi000
- ベストアンサー率19% (100/514)
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
- isakkun
- ベストアンサー率31% (26/83)
関連するQ&A
- 石原都知事の発言について
石原都知事の発言について 確か以前に石原都知事が日本国憲法の前文について日本語の文法として、おかしい箇所があると言っていた記憶があります。この事について知っている方がいたら、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 石原都知事は愛国者ですか?-
僕は、いくら調べても石原都知事を愛国者と認定できません むしろ、反日と言う印象しかないんです 石原都知事のどう言う発言・行動が愛国者と言えるのか教えていただけないでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 石原都知事は再選するのでしょうか?
莫大な被害と多数の人命が奪われた東日本地震について、石原都知事が「天罰」だという旨の発言をしました。都知事として社会的立場のある指導者が、この様な発言をする事で被災者の方々に不快な思いをさせる事になったと思います。根拠もないですしあまりにも非科学的です。この様な発言をしても石原都知事に投票する人は以前と変わらないまま支持するのでしょうか?もしこの発言を菅総理が言ってたとしたら大問題になりますよね。職責を問われるかと思います。選挙まで日が浅いですが、本当にこのまま都知事が再選を果たす事はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 石原都知事の言動に疑問
石原都知事は差別用語や不適切発言が多いのに、どうして辞任や謝罪を求められないのでしょうか? マスコミが面白おかしく上手に取り上げている所為もありますが 公人の立場としてはありえないかと。 特に、都青少年健全育成条例絡みの差別用語はあまりも酷すぎます・・・
- 締切済み
- 政治
- 石原都知事の発言のアウフェヘーデンについて
昨日の石原都知事の定例記者会見で 次の副知事候補猪瀬さんとは議論を深めることで「アウフェヘーデン」があるような発言がありました。 このアウフェヘーデンってなんでしょうか? こちらの東京都の定例会見録画映像で9:35前後の発言です http://www.metro.tokyo.jp/GOVERNOR/KAIKEN/ASX/m20070615.ASX 新しい知が発現することと、受け取りました。合っているでしょうか? ご存知の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 石原都知事の放送禁止用語発言
今日の朝の「新報道2001」の番組で石原東京都知事が「つ○ぼさじき」と言ってましたが、これは差別用語で放送禁止用語にもなってると思います。違いますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 石原都知事の発言内容がわかりません
石原都知事の発言内容が理解できません。教えて下さい。 「行政の長である私が使った『天罰』という言葉に、添える言葉が足りなかった。かつてない困難の中にある被災者の皆さまの失意と無念は拝察するにあまりある。同じ日本に住む者として、明日はわが身、わがことであると思う」 と発言していますので、 『添える言葉が足りなかった』のであるから、『言葉をもっと添えればよろしい』と考えます。 なぜ、天罰を撤回してしまい 添える言葉を十分にしないのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
ご回答、ありがとうございます。 >まず 生殖能力と性的嗜好は全く無関係で >一般的に同性愛者がマイノリティの社会で >多くの同性愛者の方達が 普通に結婚して普通に子供を作っています いえ、自己保存の本能を欠いている、と言ったんです。 僕にも生殖能力はおそらく備わっていますが、それを自己保存的に駆使できないないんです。 僕は女性と偽りの愛を育む勇気もありませんので、 ゲイというセクシャリティーが生殖能力を封印している例がここに少なくとも一人いるわけです。 ですからゲイ=少子化の問題解決の積極的な要因にならない、と言っても決定的に間違っている訳ではないんじゃないですか? それに対して僕がほんの少し、後ろめたさを感じても、それは間違いではないでしょう。 >あなたの考えでは >同性愛者では無いけど 医学的な理由で子供を作る事が出来ない人達も >「うしろめたさを感じるべきだ」ということですよね? >というか そういう方達の方が『生殖能力が無い』訳ですから >同性愛の方達よりずっと下げずまれるべきですよね? >(あくまでも あなたの思考として) 「医学的な理由で子供を作る事が出来ない人達」も、その事に対してはほんの少しでいいですから、 後ろめたさを感じるべきだと僕は思います。 しかし、後ろめたさを感じるべきだからと言って、「蔑まれるべき」とは言っていません。 社会の一員として、あらゆる社会的な問題に自分が実践的にどう関れるかを考えたら、 自然に少しの後ろめたさを感じるはずだし、この場合「後ろめたさ」が何より社会との接点だと思います。 それよりもあなたのように、「医学的な理由で子供を作る事が出来ない人達」というくくり方で問題を語る姿勢こそ新たな差別を生むような気がします。 だってそれは、「医学的に証明可能だ」という事に過ぎないでしょう。 医学的な証明に守られていなくても、 僕のように女性とセックス出来ない者は生殖能力が無いのと事実上、同じことです。 さいごに、「おかまで何が悪いの?」という態度はよくない。 と言った事に対して少し弁解をさせて下さい。 僕はわざわざ、「おかま」という言葉をすべて括弧に括っているんです。 それは、自分の言葉としてではなくて、人が言っている言葉だ、という意味です。 マツコ・デラックスは、自分を「おかま」と呼びます。 彼だけではなく、自分を「おかま」と呼びたがる男性同性愛者は少なくありません。 しかし、「おかま」というのは「おかま」じゃない人が、同性愛者を蔑視するために駆使する言葉です。 同性愛者が自らを「おかま」と呼ぶとき、彼らは明らかに「おかま」じゃない人に身を寄せているのです。 つまり相手の手のひらに積極的に乗っかる事で、差別の炸裂を巧妙に避けているのです。 彼らのやっている事は、差別的な概念を解体するかに見せて、実はそれを補強しているのです。 「おかまで何が悪いの?」という態度はそういう意味で、 わずかも同性愛者の解放には貢献しない態度だと言えます。 おかまではなくて、悪くないのは同性愛者なのです。 僕はそこのところを分けて考えたいのです。