• 締切済み

今更ですが・・・

尖閣諸島衝突映像流出事件の犯人ってどうなったのですか？？ つかまって、判決って出たんですか？？ 早めの回答お願いします！！！

みんなの回答

noname#152318
noname#152318
回答No.3

<m(__)m> 　“犯人”では無かったようです。 　　　　ただの“流出者”でしょうか？ 　　　　　犯罪とは認められなかったと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.2

＞尖閣諸島衝突映像流出事件の犯人ってどうなったのですか？？ つかまって、判決って出たんですか？？ 　　　　　↓ そもそも論（機密ではない、告発的な評価・支持が高い）が、海保内にも政府与党内にも強く、逮捕（出頭）拘束（海保内での事情聴取）に留まり、既に終了しており起訴裁判には至らないと思います。 強行すれば、世論の反発が強くなり（領海侵犯と公務執行妨害の中国人船長は釈放済み、それが邦人の逮捕は片手落ち）沈静化に懸命の政府・与党・検察・海保の思惑は事件の風化、無かったかの如き状態を目指してる？ 既に、本人の体調を名目に地上勤務に変更した人事処置・異動も実施済中国漁船侵犯問題の一連の騒動（逮捕・拘束・処分保留釈放・衝突ビデオのネットへの放出漏洩）を再発させないよう、穏便に世論も刺激せぬようにと決着させた。 結局は、事なかれ主義・日中外交筋の政治的な妥協で、中国と国内世論に気兼ねし、手打ちをしたのではないでしょうか・・・。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#122943
noname#122943
回答No.1

起訴されていませんから、裁判もありません。

6840gin
質問者

お礼

早めの返答ありがとうございます！！！！ もうひとつ質問いいですか？？ なぜ起訴されなかったのかを簡単に説明お願いします！！！

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • YouTubeにて「尖閣諸島 漁船衝突　流出」のキーワードで尖閣諸島漁

    YouTubeにて「尖閣諸島 漁船衝突　流出」のキーワードで尖閣諸島漁船衝突事件の流出ビデオが閲覧できます。 そこで質問です。 1.流出ビデオの転載を前提としない場合、ローカルPCにダウンロードすることは違法ですか？ 2.この動画をローカルPCにダウンロードする方法はありますか？

  • 沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出

    沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出 沖縄・尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の動画流出って、内部告発者を保護する「公益通報者とは公益通報をした労働者」に該当しないのでしょうか？ 「仙谷官房長官は８日午前の衆院予算委員会で、中国漁船衝突事件をめぐる映像流出問題を受け、秘密保全に関する法制を早急に整備する考えを明らかにした。」という記事が流れているのですが、政府は隠したいが国民全体に利益があから責任は問われないという結論にならないでのしょうか？

  • 尖閣沖の中国漁船衝突事件で

    尖閣沖の中国漁船衝突事件で、youtubeに映像が流出しましたが、youtubeに挙げられた映像はTVでも流していいものなのですか？ 元々非公開の映像なのに流出したらTVで何度も放送してよいのですか？

  • 尖閣諸島の船舶衝突と映像漏洩について

    お尋ねします。 尖閣諸島沖、領海侵犯船・衝突事件の中国工作員と見られる漁船船長とネットでの映像漏洩事件の海上保安官のどちらを処罰すべきか皆様の御意見を下さい。 私は、領海侵犯・衝突事件の犯人である船長を起訴できない地方検察庁が、機密漏洩の海上保安官を起訴しようとするのは異常と思います。

  • 中国漁船衝突ビデオを流出した海保官の不逮捕について

    沖縄・尖閣諸島沖で起きた中国漁船衝突のビデオ映像流出事件で、検察当局は15日、神戸海上保安部の海上保安官（43）を逮捕せず、任意捜査を続ける方針を決めましたが、この検察の方針についてご意見・ご感想をお願いします！

  • 尖閣諸島中国船衝突事故は検察審査会できないの？

    尖閣諸島中国船衝突事故は検察審査会できないの？ 映像が流出して国民の知るところとなりましたが、検察は船長を起訴せず釈放しましたが、検察審査会は開かれないのですか？できないのですか？

  • 尖閣諸島　ビデオ流出について

    尖閣諸島　ビデオ流出について 適切なカテゴリではないかもしれませんがご了承ください。 今回youtube上に尖閣諸島での船舶衝突事件のときのものと思われるビデオが流出しました。 映像の中に入っている音声などで日本の巡視艇に対し中国漁船が船首を向けたことを「挑発的な行為」といっていますが、船の常識としてはありえないものなのでしょうか。 私はまったく船についての知識を持ち合わせていないため、もし最初の衝突について 「静止のために船体を巡視艇の横につけようとしたが船長が舵を切りそこないぶつけてしまった」 と釈明されればああそんなものなのかと納得してしまいます。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら １、中国船と見られる船は通常どのような処置をすべきなのか。またよく海外国籍の船がそのまま自国領土へ引き返し拿捕できないケースも多々あるようですがその場合だと通常はどのように逃げるのか。 ２、故意にぶつける意思がなくてもぶつけてしまう事があるのか。 などを教えていただけたらと思います。よろしくお願いします。

  • 夢だったのか？

    夢だったのか？ 尖閣諸島での、巡視船と漁船の衝突事件の映像を公開するか、しないか、論議されていますが衝突当日だったと思いますが、ニュースの映像で見たような記憶があります。 記憶では、巡視船を右側後方から追いかけるみたいに漁船が近付き、急に左側にカジを切り巡視船の横っ腹に追突したみたいな感じで衝突しました。以後この映像は見たことがありません。 私は夢を見ていたのでしょうか？ この映像を見た方はおいでになりませんか。

  • いまさらですが尖閣諸島問題について

    いまさらですが尖閣諸島問題で気になったことがあります。 海上保安庁が撮影した映像を、公開するとかしないとか言われていたときのことですが、 「ビデオを公開しないと、日本が正しいことを証明できない。 海上保安庁の船のほうが衝突させたことになってしまう。」 そういう言い方がされていたと思います。 そして、映像が流出したことで、 衝突させたのは中国魚船のほうであり、日本が悪くないことが証明された。 特にネットではそういう言い方がされていたと思います。 でも、それって重要なことでしょうか？ 日本は尖閣諸島を日本の領土だと主張しています。 そして日本の領海内に入ってきた、不審な外国船を取り締まることが、海上保安庁の仕事の一つですが、仮に海上保安庁の船が衝突させたとして、それは逃げる不審船を停船させるための正当な手段としては認められないのでしょうか？ 警察が逃走する犯人の車を止めるために、パトカーを追突させたとしてもそれは問題ないと思うのですが。もちろんそれで、事故が起こって無関係の人が巻き込まれれば問題ですが、海上保安庁の場合は海の上で、通行人がいるわけでもなく、無関係の人に被害が出ることはほぼないはずです。 場合によっては銃を撃つことさえ認められているわけですから、船をぶつけるくらい問題ないと思います。 しかし実際には、「どちらが衝突させたのか？」ということが重要視されました。 ということは 「海上保安庁は、不審船を止めるために船をぶつけることはできない」 ということなのでしょうか？ 詳しくご存知の方、回答をお願いします。

  • 尖閣諸島、ビデオ流出などの一連の流れを教えて下さい

    今回の尖閣諸島問題、ビデオ流出などの事件の一連の流れを詳しく解説してるサイトがあれば教えてください

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する