- ベストアンサー
エウロパに生命は
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
行ってみなけりゃわかりませんが… エウロパの位置で、得られるエネルギーを考えなければいけません。 太陽からの距離は地球の約5.2倍。ということは日光のエネルギーは約27分の1。 しかも氷に覆われているので反射率が高い。 氷の下の海に届く太陽エネルギーは、地球の100分の1以下でしょう。 あと、木星からの潮汐力エネルギーがありますが、 これだってそう潤沢にはないでしょう。 生命体は、与えられたエネルギーからやりくりしなければいけませんが、 エウロパの場合、エネルギーの総量があまりにも少ない。 活発な生命体はエネルギーをたちまち使い尽くして、 淘汰されてしまうことが予想されます。 いろいろ考えると、バクテリアとか藻類以上のものは考えにくいように思います。 (ユメがない結論ですが)
その他の回答 (4)
- ruehas
- ベストアンサー率68% (816/1194)
こんにちは。 エウロパ生命探査の計画が提案されたとき、探査するのはいいが、そこには「アメリカ野郎は返れ！」と書いたプラカードを掲げた知的生命体に阻止される可能性がある、と発言したのは、「２０１０年宇宙への旅」の原作者アーサー・Ｃ・クラークです。 最近の観測によって得られたデーターを基に、科学者達がエウロパに生命存在の可能性を主張するのは下記のような理由からです。 エウロパの表面は氷で被われています。イオでは早くから木星重力の影響による火山活動が観測されていますから、エウロパでも地熱が発生するならば氷の下には水のある可能性は極めて濃厚です。地球でもこのような海底火山、いわゆる「熱噴出孔」の周りには、そこから得られるエネルギーを使い、深海でも太陽光に全く依存しない生態系が発見されていて、今では広く知られています。そこには好熱性細菌などの微生物を始め、カニやエビ、ハオリムシなどの生物が僅かなエネルギーを頼りに局地的な生態系を成しています。 このように、極寒で太陽光に乏しく、木星から多量の放射線を受けるという過酷な星でありながら、氷の下には生態系を育むことのできる地球と同様の環境があるかも知れないというのが主張の骨子です。逆に言えば、それなければ生命存在の議論すら始まりませんでした。ですから、やや残念ですが、エウロパに生命が存在するにしても、地球生命とは極端に異なる特殊な生物の想定はこの前提から外れてしまうことになります。 海底熱噴出孔付近は高温高圧で、有機物合成に適しており、メタン、硫化水素、アンモニアなどの還元ガスや、化学反応を促進する亜鉛、モリブデンなど金属イオンの濃度も高くなります。地球生命もこのような環境に発生し、最初は亜硫酸ガスで光合成を行なっていたものが、二酸化炭素による光合成を獲得することによって熱噴出孔の周りを離れ、太陽光をより多く活用できる浅海へと進出して行ったのではないかという経緯があります。 地球と同じような生物くらいしかないというのちょっともつまらない話ですが、重力や磁気、海水濃度などの基本的な環境が違いますから、地球ではまず生き残れないであろう形状の生物がしっかり進化しているといった可能性もあります。また、生命に未だ数え切れないほどの謎がありますから、エウロパで発見されるかも知れない生物が地球と同じ発生の経緯を持っているならば、ふたつ目のサンプルの入手という点では極めて興味深いものになることは言うまでもありません。私は、エウロパに生物が発見され、更に化石などの発掘により、その進化の過程までが解明されるようになればもっと面白いと思います。 太陽光に乏しいエウロパに熱噴出孔のような局所的は生態系を想定するならば、魚のように広範囲の移動能力を有する生物が進化する理由はやや乏しくなるかかも知れません。ですが、強靭的な遊泳能力を持ち、オアシスからオアシスを渡り歩く無敵の捕食者が繁栄しているといったような夢のある仮説ならば、私は一切を否定するものではありません。
お礼
地球上とはまったく違った生物がいるのなら、興味しんしんです。ぜひ見て見たいですね。地球以外の星に生物がいるかどうか大変関心が強いです
エネルギー的にはありえないかも知れませんが、もし人間のような知的生物がいるとすると、どんな姿なのかな、と想像してみることはあります。きっと海の中ですから、魚かクラゲのような形をしているんでしょうけどね。もしかしたら、分厚い氷に穴を開けて、望遠鏡でこちらをのぞいているかも知れません。
お礼
想像してみると楽しいですね。どんな生き物がいるのか見てみたいです
- apple-man
- ベストアンサー率31% (923/2913)
地球上の生命が、細胞という有機物質の 構造を基本にしているのは、その祖先が 暖かい海の中で出来た泡の構造を利用して 進化したためという説があります。 また電解質溶液である海の海水の中で、細胞 どうしが通信をする手段として、イオンを 使った電気信号が利用しやすかったので、 現在のナトリウム、カリウムを使った 神経が出来上がったと言われています。 ★同じ生命の原理を低温で実現できていると すれば、考えられるのは結晶生命体です。 （本物の）ウイルスの存在、その構造を 考えたとき、物質と生命の境界は非所に微妙で、 曖昧な部分があることを頭において以下の 説明を読んでいただけると幸いです。 地球の生命には、DNAを基本をした自己複製の 能力があります。金属単体が生命ではないと いえる理由の１つは、この自己複製能力が ないことです。つまり壊れたそのままだし、 増殖することもない。 しかし、結晶構造には、結晶時の条件を そろえてやると、再現性と自己増殖の機能が あります。 みょうばんとか、塩化ナトリウムの結晶を どこかでご覧になったことあると思います。 結晶時の条件を同じにしてやると、同じ形に なるのです。そしてそのまま成長したりする。 これに成長パターンを記憶し、制御する仕組みが 組み込まれれば、生物が生長する基本構造の完成です。 生物の細胞は、１つの細胞がある部分では筋肉になり ある部分では神経になるといった具合に、必要に応じて 変化します。 結晶は、同じ元素でも結晶時の条件が違えば、 いろいろな結晶構造に変化します。単純な 水の結晶でさえ、非常に多くの形があることが 雪の結晶の形として知られています。 ですから結晶も、同じ元素から複数の形を 生み出す仕組みを制御できれば、必要な構造を 作って成長する生物になれるのです。 結晶生命体の構成要素は無機質で、その構造単位は 細胞ではなく、結晶です。神経伝達は 結晶構造中の電子で、その遺伝情報は、 結晶構造の組み合わせと、電荷によって 維持されているでしょう。 ＞海の中を自由に泳ぎまわる魚のようなものが、 結晶生命体は、氷と液体の境界 付近に生息し、ときに大きな塊と なって、移動しているでしょう。 エネルギー源は、微妙な温度差です。 彼らとコミニュケーションできるとすれば、 その手段は、電気信号か超音波でしょう。 氷の上から、何かしら交流信号を流すと、 特定のパターンに反応してくれるかも知れません。 意思の疎通が可能なら、数学がカギとなる でしょう。
お礼
ぜひ意思の疎通は、してみたいですね。 いずれにせよ、早く生命体がいるのかどうか確認したいですね
- inaken11
- ベストアンサー率16% (1013/6245)
私的には、ミドリムシ（原生動物）みたいな植物とも動物ともつかない生物がいそうな気が・・・・ 映画、「２０１０宇宙の旅」では何かが生まれつつあるようなエンディングでしたね。
お礼
そうですね。何かがいれば、大きな発見なのですが
関連するQ&A
- エウロパ・オービター計画
エウロパ・オービター計画は何故中止になったのでしょうか？ アメリカ及びNASAは地球外生命体の発見に全力を挙げてます それこそ宇宙ステーションと惑星移住と同じぐらいの比率で重要視しています。 エウロパの海に生命が存在する可能性は限りなく高いのに調査をしない… そして最近は火星に目を向けてます もしかしてエウロパで重大な何かを見つけて 人類に悟られないようにあえて火星に目を向けさてるとか…？ ちょっと考えすぎなのかな… とにかくエウロパを調査しない疑問が残ります
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- もし他の惑星で新しい生命を発見した時、どうやって地球から混入した生命でない事を証明できると思いますか。
もし他の惑星で新しい生命を発見した時、DNA、RNA、タンパク質に基づいて、どうやって地球から混入した生命でない事を証明できると思いますか。という問題を解いているのですがいまいち答えが出なくて困っています。因みに発見された生物は、エウロパ(木星の衛星)の海洋で生命が発見されたという仮定となっています。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 地球以外の星で生身の人間が生きられる時間
地球以外の星に、生身の人間が突然放り出されたとして 生存できる時間がどの程度なのか知りたいです。 質問が大ざっぱ過ぎるので、敢えて知りたい星を明示しますと ・火星（赤道付近） ・白色矮星(シリウスBあたり) ・太陽 ・木星 ・中性子星 ・エウロパ（木星の衛星） その星のどこに居たかとか、人間の個人差とか色々違ってくると思うし そもそも表面がないものとか、生存が数秒単位、短いものだと0.001秒すら怪しいのもありますが… 色々と星を並べましたが、その内一個だけの解答でもOKです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- NASAの重大発表！コケましたか？
残念！地球外生命体の発表では無かった事どう思いますか？ なんか、話題の少ないNASAが何とかメンツを保つための苦肉の策のような気がします。 南極で発見された火星の隕石に残る生命体らしき痕跡より今回は質が落ちる気がします。 木星の衛星エウロパで生命発見でもしない限り人気回復無いように思いますが皆さんは期待していましたか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 「生命が住めること」 と 「生命が発生する確率」 との差について
地球外生命の存在や、存在形態について想像する学問が 天文学のジャンルなのか？は素人なので見当違いなのかも しれません。 生物学の分野なのかもしれないと迷ったのですが、こちらの 方が、お返事が得やすい気がしたので、投稿させていただきました。 【質問の発想点】 たとえば、私が何かの分野の指導教官で、指導学生が 「衛星エウロパの地下の海でも、非酸素系の微生物なら 生存可能であるから、探査してみましょう」 というロジックで、研究を企画した場合、 （門外漢の私が、万一研究指導教官でしたら） 「君、生命が生きられる可能性と、そこに生命が発生する確率は 何十桁（いいかげんな数字です）も違うはずだろ？ 君が言っているのは、『木の切り株があるところに行けば、 そこにウサギがぶつかって、つかまれられるから、その切り株の そばへ行って、待っていよう！』 と言っている猟師と同じだよ」 と、学生には返答しようもない批判をしてしまうでしょう。 ただ、現実には、そのような研究もあるわけですから、そこには 何かの、ロジックがあるはずだと考えてしまいました。 【質問】 宇宙生命の探査や存在論を研究する方は、 「生命が存在できる条件」と「生命が発生する確率」の差を どのようなロジックで説明しながら、研究を企画・推進されて いるのでしょうか？ また、上述のような、イジワルな質問に対して、どのように 理論武装しておられるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- エウロパ(木星の衛星）の海洋に生命が存在する可能性について書かれた問題で解らないところがあるので教えてください。
以下の英文に書かれた問題を解いているのですが、いまいち問題の意味が解らず解けません。一応、自分で翻訳したものも載せたので解る方いらっしゃいましたら教えてください。 英文： you have begun to characterize a sample obtained from the depths of the oceans on Europa, one of jupiter's moons. much to your surprise, the sample contains a life-from that grows well in a rich broth. your preliminary analysis shows that it is cellular and contains DNA, RNA, and protein. when you show your results to a colleague, she suggests that your sample was contaminated with an organism from earth. what approaches might you try to distinguish between contamination and a novel cellular life-from based on DNA, RNA, and protein? 訳： あなた達は、１つの試料が、エウロパの海の深中から得られ、木星の月の内の1つとして特徴付け始めました。非常にあなた達が思いがけない事に、その試料は、豊富なブロスでよく成長する生命を含みます。あなた達の予備的解析は、それが細胞質であり、DNA、RNAそしてタンパク質を含むことを示します。あなた達は、あなた達の同役にあなた達の研究成果を示すとき、彼女はあなた達の試料が地球から生命体が混入されたことを示唆します。どんなアプローチが、DNA、RNA、タンパク質に基づいて、混入と新しい細胞生命との間を区別することを試みるだろうか？
- 締切済み
- 生物学
- 人工衛星が汚染するとは？
みな様、こんにちは。スコンチョと申します。 本日ニュースで以下のような記事が書かれていました。 >>衛星の一つエウロパに衝突して汚染してしまう可能性も >>出てきたため、木星の大気層に突入させることにした。 これは木星探査機ガリレオが、地球からの指示で木星の 大気圏に突入させられたという記事の中に書かれていた 文章です。 言いたい何がどう汚染されて、どのような問題が出るので しょうか。 事実が知りたいので、恐縮ですが、想像・予想のお答えは ご遠慮ください。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 南極の氷の下に氷底湖？
モノを知らないもので、お聞きします。ｗｅｂを見ていましたら、ロシアが南極大陸を掘削していて、氷底湖まであと数メートルのところまで来ているとありました。氷の下に湖があった事さえ知りませんでした。読むと珍しい事でも無く、これまでにも数個発見されているそうでした。氷底湖には、微生物がおり、岩を食べている云々書かれてもありました。木星や火星、金星などでも、下に海があるだの、氷があるだのとも聞きます。この中に、南極の氷底湖のような微生物が発見されれば、ＥＴ？(地球外生命体)発見になる訳ですが、地球の、それも今まで何度も行っている南極大陸の底さえ、到達出来ずにいると言う事は、ひょっとして今まで太陽系だの、銀河系だの言い、よく絵では渦巻き状に描かれていますが、そもそも銀河系、太陽系を外から見た事も無く、単に想像（創造）上のものだったのでしょうか？わかりづらい、読みづらい文章で、申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
下等生物しか、考えられないというのは寂しいですね 星の環境で、やむをえないということはあるかも知れませんが