エウロパ(木星の衛星）の海洋に生命が存在する可能性について書かれた問題で解らないところがあるので教えてください。

質問

以下の英文に書かれた問題を解いているのですが、いまいち問題の意味が解らず解けません。一応、自分で翻訳したものも載せたので解る方いらっしゃいましたら教えてください。
英文：
you have begun to characterize a sample obtained from the depths of the oceans on Europa, one of jupiter's moons. much to your surprise, the sample contains a life-from that grows well in a rich broth. your preliminary analysis shows that it is cellular and contains DNA, RNA, and protein. when you show your results to a colleague, she suggests that your sample was contaminated with an organism from earth. what approaches might you try to distinguish between contamination and a novel cellular life-from based on DNA, RNA, and protein?
訳：
あなた達は、１つの試料が、エウロパの海の深中から得られ、木星の月の内の1つとして特徴付け始めました。非常にあなた達が思いがけない事に、その試料は、豊富なブロスでよく成長する生命を含みます。あなた達の予備的解析は、それが細胞質であり、DNA、RNAそしてタンパク質を含むことを示します。あなた達は、あなた達の同役にあなた達の研究成果を示すとき、彼女はあなた達の試料が地球から生命体が混入されたことを示唆します。どんなアプローチが、DNA、RNA、タンパク質に基づいて、混入と新しい細胞生命との間を区別することを試みるだろうか？

回答No.4

overthisgraysky

もうひとつの方の質問を見て、間違って解釈していると感じたので、ついでにもうひとつ。
"novel cellular life-from based on DNA, RNA, and protein"は、「DNA,RNA,蛋白質が基本になっている細胞性の生命」と訳すべきです。
もし「基づいて」の意味で使うのならば、普通は"what approach"の前（文頭）に"based on DNA, RNA, and protein"が書かれているはずです。

ついでに全訳（ちょっと意訳）すると、
あなたは、木星の月のひとつである、エウロパの海洋深くから得られた試料を解析し始めたところです。
驚いたことに、その試料は培養液の中でよく育つ生命体を含んでいました。
予備解析によって、それが細胞性でDNA,RNAと蛋白質を含んでいることが分かりました。
あなたがその結果を同僚に見せたところ、彼女はあなたの試料に地球の生物が混入したのかもしれないと言いました。
混入とDNA,RNAと蛋白質を基本とする新規の（＝未発見の）細胞性生命体とを区別するために、あなたはどのような方法を取ってみますか？

回答No.3

overthisgraysky

再度の回答ですが、
実際この問題はかなり難しくて、多分模範解答は存在しないと思います。
論理的に考える力を見る問題だと思います。

混入でないことを明確に示すなら、エウロパのサンプルが地球のどの生物とも異なる（類縁関係にない）ことを示せればいいでしょう。
解析の方法は生物学の分野の数だけいろいろと考えられるので、自分の得意分野と絡めて論じられればいいと思います。（形態や細胞小器官、セントラルドグマ、ゲノム配列など）
地球の生物で高度に保存されていて、生命の起源が異なれば例え偶然にでも同じにはならないであろう要素（塩基やアミノ酸の種類、トリプレットコードなど）をまず見るべきかもしれません。

いろいろ書いてはみたものの自信はないので、身近な先生に聞いてみるのが一番いいと思います。
多分快くいろいろ語ってくれると思います。

回答No.2

overthisgraysky

多分、life-fromはlife-formの書き間違い？
collegueは研究室の同僚ですね。
翻訳は大体合ってると思いますよ。

意味は、
エウロパから生命らしきサンプルを発見したけれど、
同僚はそれは地球のサンプルが間違って混入したんじゃないかと疑っている。
どうやったら混入じゃないと示せるだろう？

面白い問題ですね。

補足

お恥ずかしいことに翻訳がちょっと間違えてましたね。訂正の方有難うございます。これで問題の意味がわかったので解けそうな気がします。もし解けそうになかったときのために、ヒント的なものがありましたら教えていただければ幸いです。宜しくお願いします。

回答No.1

miroqe999

こんばんは！capsule14
それって、唯物学論者においての一説に過ぎないでしょう。
実際にエウロパに生命体を確認されたのですか？
それから、突発的に宇宙の一部が崩壊してしまっても無条件に地球は、ララバイってとこですか。