- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
- ninoue
- ベストアンサー率52% (1288/2437)
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
- kawasemi60
- ベストアンサー率17% (119/676)
領土の決定は学問的、客観的 に行う物では在りません。 領土とは国家主権の重要要件 であり国際間条約により決定 されるものです。条約を結んだ 相手国が日本領土と認めれば 相手国との間でのみ日本領と成る。 多国間条約でまとめて決まる 場合ももちろん在ります。 現在の日本領土は連合軍国集団 と結んだ条約により決定された。 条約以後の経緯から尖閣諸島は 明確に日本領土。議論の余地無し。 むろん連合軍国集団を前身とする 国際連合を否定すれば別ですが。
お礼
大変勉強になりました ありがとうございました
- bismarks05
- ベストアンサー率33% (221/666)
回答 実行支配権は、日本 世俗的には、帰属先が不明瞭 以下は 下（Baku7770さん）の優れた回答を追加解説 ＞元々は江戸初期に遡ります。沖縄は独立国でした。１６０９年に薩摩藩が侵攻し、付庸国となります。昔のイギリスとオーストラリアの関係です。ところが、いつの間にか清の属国にもなってしまったのです。 実はこの経緯に極めて日本外交の杜撰さが指摘できます。（文中では、沖縄とありますが、正しくは『琉球』） 事実上の薩摩への従属状態になりますが、薩摩はこの事実を、中国王朝に知られないように琉球王朝に圧力をかけます。 つまり、実質的な琉球支配を固めるための努力を行わず、明王朝の外交圧力を回避しようとしていたのです。実は、この経緯に琉球の帰属の問題の根底がある、と指摘するのが適切でしょう。 つまり、実態的な琉球支配を為したにも関わらず薩摩藩は明王朝を恐れて（交易上の問題が原因ですが）琉球の帰属を明確化しなかったわけです。 ここは批判される余地がありますが、一向に批判されないことが日本の知識人の不思議でもあります。 （なお、薩摩の琉球侵攻に関しては、当時の戦時慣習からしても不当であり、擁護の余地はなく、批判しか残されないのが現実。） ＞問題となるのは太平洋戦争が終結した後のサンフランシスコ条約です。 巷説では、サンフランシスコ（ＳＦ）平和条約に中華人民共和国政府の批准がないとして、効力を否定する見解がありますが、国際法的にはそんな認識はありません。 まず、台湾（中華民国政府）とＳＦ条約を踏襲する『日華平和条約（日本国と中華民国との間の平和条約） 』を締結する。（１９５２年・ＳＦ条約発効直前） 内容は、以下ＵＲＬ参照 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E8%8F%AF%E5%B9%B3%E5%92%8C%E6%9D%A1%E7%B4%84 http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19520428.T1J.html これによって、事実上、まず中華民国政府とＳＦ条約を確認したことになる。 その後、アルバニア決議（中華人民共和国政府は中華民国政府の継承政府とする国連決議）によって、「中華人民共和国政府は、ＳＦ条約を批准している」とみなすことが可能なのである。 従って、日本の国際法上の尖閣諸島の領有権は、確定的とするのが一般的と言えるでしょう。 さて、下回答に追加補足を兼ねて、質問に無難に回答するならば 尖閣問題は、琉球の歴史的帰属とは無関係と考える余地もあって、空白地を考えて国際政治的に運営されるのが妥当・・というのが私の見解であり、進歩的リベラリストの大方の諦観と言っても差し支えないでしょう
お礼
大変勉強になりました ありがとうございました
- Baku7770
- ベストアンサー率37% (110/292)
正直申し上げて、実は難しい話です。 他の回答が示すとおり、国内ですから尖閣諸島は日本領といった話ししか入っていませんが、じゃぁ台湾はどうなの？、沖縄は？と聞かれたらどうするんでしょうねぇ？ 正確に議論しようとするなら、実はそこまでもの議論が必要です。 元々は江戸初期に遡ります。沖縄は独立国でした。１６０９年に薩摩藩が侵攻し、付庸国となります。昔のイギリスとオーストラリアの関係です。ところが、いつの間にか清の属国にもなってしまったのです。 清との沖縄王国間でどちらに所属するのかで揉めるはずがありません。清は沖縄を属国だと思っていましたから。 日本は明治維新を迎え、琉球王国は鹿児島県に一旦組み入れられ、その後沖縄県となります。揉め始めるのはその頃からです。1879年の日清修好条規の締結交渉の中で最恵国待遇条項の追加とひき替えに尖閣諸島の清への割譲を提案し仮調印したものの、李鴻章の反対により琉球帰属問題が棚上げ状態になっていますからね。 その後、日清戦争で日本が勝利したことから、台湾を含めて一時的とは言え、完全に日本領土となったことは間違いないでしょう。 問題となるのは太平洋戦争が終結した後のサンフランシスコ条約です。このサンフランシスコ条約は日本と連合国との戦争を終わらせるという条約ですが、当時中国は国民政府と共産党とで内戦状態でしたから参加していません。つまり、厳密に言えば中国との間で戦争は続いているのです。 しかも条約の中で 「日本国は、台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。」 と明記されていますが、尖閣諸島は、沖縄に属するのか澎湖諸島の続きなのかで揉めているのです。 ただ、日本人として領有権を強く主張し、これからも主張し続けるべきであることには違いありません。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%96%E9%96%A3%E8%AB%B8%E5%B3%B6%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E4.BF.9D.E9.87.A3.E9.81.8B.E5.8B.95
お礼
大変勉強になりました ありがとうございました
国土は自衛している国のものです。 だから尖閣は日本領、竹島は韓国領、北方領土はロシア領です。 聖書に書いてあるからパレスチナはイスラエル領ではなく、 イスラエル政府が世界を敵に回しても国土を守っているからイスラエル領なのです。 歴史的経緯からあそこは我々のものだといったところでほとんど意味がありません。 意味がないからこそ、どの国も軍隊を組織して国土を守っているのです。
お礼
大変勉強になりました ありがとうございました
- shin1417
- ベストアンサー率27% (199/721)
>尖閣諸島は学問的、客観的に見てどこの国のものですか？ 昔、日本と中国（当時「清国」）の間で以下のやりとりがありました。 日本：この島は（尖閣諸島）は、おたく（中国）の領土ですか？ 中国：そんな島は知らん！ 日本：じゃ、日本の領土ということにしちゃいますがよろしいですか？ 中国：好きにしろ！ 日本：それでは尖閣諸島は日本の領土ということにさせていただきます。 そして世界中の対して尖閣諸島は日本の領土であると宣言しました。 以降、中国も尖閣諸島は日本の領土ということを認めていました。 中国が尖閣諸島を日本の領土だと認めている昔の資料はたくさんあります。
お礼
大変勉強になりました ありがとうございました
- 馬鹿鳥 仁左右衛門馬鹿犬（@osuwariha）
- ベストアンサー率34% (141/410)
別に中国の肩をもつわけではありませんが、 中国人留学生が尖閣列島についてどう教わっているかという点についてだけご説明申し上げます。 中国では元の時代から尖閣列島は中国領だったといっています。 ところが中国の歴史のもとになっている歴史書は日本と違い、そのほとんどが国が滅んだあと５０～１００年経ってから書かれているものばかりなので、どこまで本当の事がかいてあるのか、どこまで著者が想像で描いてあるかが正直よくわかりません。 尖閣列島が元のものかどうかは知りませんが、台湾を東南アジア侵略の経由地として寄港していることは間違いのない事実のようです。東南アジア攻略のため陸路と海路から二正面作戦で侵攻しているようです。ただし尖閣列島に寄港したという事実は存在していません。 このように中国側が主張する元の時代から中国領だということは、当時の資料からうかがいしることはできません。後代になって幾らでもねつ造しようと思えばねつ造できます。 その点日本側が持っている中華民国が発行した日本政府あての感謝状にはちゃんと日本領と明記されていますので、史料も残っており、中国が歴史教育で教えている元の時代から尖閣列島は自分たちのものだという偽造された資料よりも根拠があり、史料価値としても全然違います。 よって尖閣列島の存在が確認されそれを日本領と公認した中華民国の感謝状を論拠として日本領であることが証明されるのであります。
お礼
大変勉強になりました ありがとうございました
- Shin1994
- ベストアンサー率22% (551/2493)
一応、日本が当時の中国に「ここはあなたのものですか？」と聞いて、「いいえ。うちのものじゃないです。」と言ったので「じゃあうちのにしても良いよね？」と言ったら「どうぞご勝手に」と言われたので、日本のものとしました。 国際法上も、明らかに日本のものであるのは明白です。
お礼
大変勉強になりました ありがとうございました
- 1
- 2
関連するQ&A
- 尖閣諸島問題に対しての中国の思い
尖閣諸島問題に対しての中国の思い 尖閣諸島問題がだんだんと熱くなってきていますが、日本人の一人としてどうしてもわからないことがあります。 自分的に調べた結果、元々尖閣諸島はどこの国にも属してなくて、その結果日本が所有をするようになり、権利を申告し、受理されたが、資源が見つかってから中国と台湾が権利を主張し始めた。理由は中国は尖閣諸島を最初に発見した＆漁猟の目印にしていた。 上記は自分が調べた結果であり、抜粋したところもありますが、簡単に言うとこういう事ですよね？ で、今中国では船長の解放を求めていますが、 (1)尖閣諸島がそもそも日本のものであり、その経路も中国人はわかっているのでしょうか？ (2)客観的に見たら中国は間違ったことを主張して、なぜ誰も非難しないのか？ しかし、日本政府がはっきりこの問題に対して発言しないのが腑に落ちないです。 中国側に伝わってないって感じがします。 え？ 客観的に見ると尖閣諸島が日本のものであるのが事実なら どう考えても中国の頭がおかしく思えるのですがどうなんでしょうか・・・
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 琉球王国における尖閣諸島とは？
昨今の尖閣諸島問題ですが、中立客観的な情報として知りたいのですが、 琉球王国成立の時点では、尖閣諸島は琉球の統治下にあったのでしょうか？ 中国には尖閣は琉球近隣の島々には含めていることを認めていない記録もあるとかないとかで、 当時の琉球側の見解はどう見ていたのでしょうか？(本当はわが琉球王国のしまだーって王様がいってたとか）さらにもともとは誰が、どこの国があの尖閣諸島に目をつけてものいいしてきたのでしょうか？そんなふるい記録すらないのでしょうか。 とどのつまり遡れば誰のものでもなかった時代にいきつきますが…。 琉球の歴史にお詳しい方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島ってそもそも日本の固有の領土なのでしょうか？
尖閣諸島ってそもそも日本の固有の領土なのでしょうか？ 固有の領土が何かという問題もありますが、客観的に見て尖閣諸島って日本の領土なのでしょうか？ 歴史的経緯からすると、絶対に日本の固有領土だとは言えないような気がします。 テレビなどを見てると中国人はなんて勝手なんだとか、すぐに抗議デモやって相手の国の旗を燃やしてなんて最低なんだと思ってしまいますが、日本側としても尖閣諸島を固有の領土だといい続けることに無理があるような気がします。 もともと日本人が住んでるわけでもないし、今も昔も無人島で特別ゆかりのある土地でもないと思います（どこの国の人にとっても） だから尖閣諸島というのは爆発させてなくしてしまうか、中国・韓国・台湾・日本で話し合って領有権放棄もしくは共同領有という風にするのがいいと思うのですがどうなでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島、尖閣は、一から決め直すべきでは？
アジア解放などと称して恩義せがましくしているので、中韓は、面白くなく文句を言います。 竹島も尖閣諸島も戦争をきっかけに日本の領土としたので中韓ともども面白いはずがありません。 戦争のことなど一切白紙にし竹島、尖閣諸島はどちらの国の領土とするのかを決め直さなければなりません。 日本は戦争を嫌いになった国として、一から竹島、尖閣諸島の領土は、どこの国が治めるべきか国際的に提起して決め直すべきでしょう。 戦争を完全にリセットして考えるためにそうするべきです。 単純に近いから治めるのに適しているのか？そういった観点で考えないといけないのです。 竹島、尖閣諸島はどちらの国が治めるべきか一から決め直すべきではないでしょうか？ そしたらスッキリした国際問題終結を迎えることができるでしょう。
- ベストアンサー
- 政治
- 尖閣諸島にある国が軍事侵攻した場合の質問です
尖閣諸島にある国が軍事侵攻した場合、日本は憲法で戦争放棄をしていますが、武力による応戦で尖閣諸島を奪還することには賛成ですか？ また、尖閣諸島での争いが戦争に発展するとしても私は、国として領土を守ることは当たり前であり、戦争は容認という立場です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島はどこの国の領土と、外国から見なされているのか
尖閣諸島はどこの国の領土と、外国から見なされているのか 尖閣諸島が話題になっているのは周知のとおりです。 ところで、外国の地図では、尖閣諸島をどこの国の領土と見なしているのでしょうか？ 一般的な日本地図では、「尖閣諸島」「魚釣島」と表記され、日本の領土であるように書かれています。 逆に一般的な中国の地図では、「釣魚群島」「釣魚島」と表記され、中国の領土であるように書かれています。 国際的な地図（？）のグーグルマップでは、「魚釣島」「釣魚島」と併記されています。 bingの地図では、「領有権に問題あり」のような表記があります。 では、アメリカやイギリスなど、他国が発行している地図では、尖閣諸島はどの国の領土と書かれているのでしょうか？国境はどこに引かれているのでしょうか？ 各国の地図によって、国境の線引き位置が異なるケースもありますので、どなたかご存知の方がいれば教えてください。 よろしくお願いします。 p.s. 「尖閣諸島は日本の領土だ！」というような主張は特に不要です。 外国の地図で、ここがどの国の領土と記されているか、国境がどこに引かれているかを知りたいだけなのです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
大変勉強になりました ありがとうございました