- ベストアンサー
裁判時には原告も弁護士と一緒に裁判所に行くのですか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
弁護士が出廷すれば、原告自身は出廷せずとも、代理人である弁護士が代理で発言するでしょう。 ただ、裁判内容によっては、原告自ら裁判官に訴えを申し出ることで、印象によるものが重要な場合もあるでしょう。 弁護士を『怖い』『苦手』というのは、あまりよろしくないですね。 弁護士の行為はあなたの代理です。あなたの考えが弁護士に誤って伝わって代理行為すれば、あなたの行為と同じになるでしょう。取り消せる行為、取り消せても印象が悪い行為、取り消せない行為などもあるでしょう。 弁護士との信頼関係は重要です。あくまでもあなたが依頼人で弁護士報酬を払うのですから、弁護士を使う立場にあるのです。必要な情報や知識は、説明してもらうべきですね。 私であれば、性格のあわない弁護士には依頼しないと思います。 見た目や言葉が怖いイメージを持つ人も多いですが、あなたが親身に相談を申し出れば、対応も変わるかもしれませんよ。 私自身、現在交通事故の損害賠償で裁判をしています。原告ですね。 原告である私、被告である相手方、それぞれ弁護士が代理人となり、裁判では当事者は一切出廷していませんね。すでに数回裁判が行われていますが、弁護士からは出廷は不要といわれています。希望すれば出廷も手配するといわれていますが、裁判所内の会議室のようなところで裁判をしているそうで、法廷というイメージとは違い、傍聴を当事者がすれば、当事者に直接質問もありえるそうですね。
その他の回答 (3)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
裁判の流れ次第ですが、「相談者さんに証人質問」があり、出廷が要求されれば其の限りではありませんから、弁護士同席となります。 それ以外は、出廷は必要ありませんが、「被告」の出廷がある場合は出来れば相談者さんも裁判所に行くのがいいでしょう。
お礼
あ、なるほど。 相手方はもしかしたら費用の関係で弁護士を頼まない可能がありますので、 「被告」の出廷がある場合は出来れば相談者さんも裁判所に行くのがいいでしょう。 ↑ これに当たる訳ですね。 ウーン、困りましたね。 あの弁護士さん、苦手なんです(^-^;) どうもありがとうございました。
- ji-ba
- ベストアンサー率35% (37/104)
行く行かないは質問者の自由ですが、訴訟代理人の発言などは、質問者のものと判断されます。
お礼
出廷は、自由なのですね。 どうもありがとうございました。
そういうのは弁護士に話すべき話です。 弁護士が怖いなどと言うのは一切関係ない仕事としての話なのです。 裁判自体には、弁護士が出れば用は済みます。 ですので、原告本人が出廷する必要はそもそもありません。 きちんとしている弁護士だと、同席したほうが良いと言う事は言うと思います。 弁論準備の書面なども、原告にすべてだし、内容に過不足無いかと言う事を確認したうえで提出もします。 人によっては、仕事の内容を見られたくないなどと言う人だと、原告の同席を嫌う人も居ます。 中には弁論準備の書面なども一切見せずに裁判を進めていくような人も居るようです。
お礼
「原告本人が出廷する必要はそもそもありません」とのこと。 ホッとしました。 「仕事の内容を見られたくない」 「弁論準備の書面なども一切見せずに裁判を進めていくような人も居る」 ↑ ↑ 弁護士にも、いろいろいらっしゃるようですね。 （私が「恐い」と書いたのは、表現が少しおかしかったです。 私のまわりにはいないような性格の先生だったので、「苦手」という表現の方が合ってます） どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- 裁判官と原告・原告の弁護士の態度がおかしい
民事で，慰謝料請求を去年の７月から争っています。私は，精神疾患があり，精神状態が不安定なことが多いので，こちら側は弁護士さんが代理人として出廷していました。 原告側の弁護士が，第一回の公判をすっぽかす，そんな始まり方でした。慰謝料請求は，原告が，「被告は私の夫と不倫をしていた」と主張するものですが，原告側が立証すべき不貞行為の証拠を出せずに，私の出した近況報告のメールなどを証拠として，それだけで延々と裁判を長引かせています。もちろん，原告の主張は単なる言いがかりにすぎません。「金が欲しいだけなのか？」と思うような執拗さで臨んでいるようです。 この件を担当する裁判官が，今年の４月に人事異動で替わり，今までの経緯を把握しているものと思いましたが，同じことを何度も聞き返す原告側の弁護士を注意するわけでもなく，原告がわめいても，たしなめもせずです。 その裁判官は，前々回の時に「50万くらいで，手を打ったらどうですか？」といったそうで，さすがに，こちらの弁護士さんも抗議しました。 前回（先月）は，初めて私も出ましたが，原告の弁護士の回りくどい質問に「その手に乗るか」と思っていながらも，言いたいことも言えず，いらいらし続けて答弁を終えました。 これで終わるかと思ったところ，裁判官が，「次回，また，ということで」と２ヶ月先にまた出廷しなければならなくなりました。 不貞行為の立証を原告側ができないのに，裁判官が毅然とした態度で原告側の弁護士に「証拠の提出」を命令しないのは，なぜでしょうか？ また，原告の態度を注意もせず，それをただ眺めている裁判官は，怠慢ではないのでしょうか？ それらについて，どこに抗議をすればいいのでしょうか？ ちなみに，原告側の弁護士は，この裁判所の管轄区の弁護士です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相手（原告）が弁護士に払う金額
気になったので知ってる方教えてください。この前和解で裁判が終わったのですが相手（原告）が弁護士に払う金額を知りたいです。原告は認知症で成年後見人を起訴中付け（弁護士）、弁護士は３人でした。訴えられた金額の三十分の一位に和解金額で、こちらの望む相手への取り決めを和解案に入れてもらえました。原告は何も分からず、起訴中も徘徊し私の家に来て、その時聞いたら（裁判の事）何も知らないと言っており、一緒に住んでる人がやったと思うしかありません。現に裁判所には原告は来ず、一緒に暮らしてる人や兄弟が来て和解の利害関係者として裁判に来てた人の名前や住所を書き原告を扶養をすると裁判官が書いてくれました。相手は弁護士が３人居ます。どの位払うのか知りたいです。相手の弁護士は和解金を自分の振り込まないと面倒だといいましたが、裁判官が後見人に振込みよう言ってくれそうなりました。文章も作るのが大変だったと言っていました。２年位やり取りをしたのですが、相手に請求はどの位されるのでしょうか？請求額7千万で和解金2百万（他原告の為に貯めた貯金等1千5百万、原告名義に貯めた為）になります。辛かった日々や原告の為やってきた事が情けなくなりこの裁判をした利害関係者がどれ位払うかしりたいです。長文ですみません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士ぬきで裁判を起こしたらどうなる？
私の知人から頼まれて質問してますが、 弁護しぬきで裁判を起こしたらいったいどうなりますか？ 小額訴訟程度なら可能だと思いますが、 民事を一人で闘うのは困難なのかなという感じもします。 ただ、ここの弁護士の手腕というのも当たりはずれがありそうなので、また料金的な部分も考えると一人で起こしても不可能では内容に思いますがいかがでしょう？ 弁護士がいないと特にどのような場面で困りますか？ 民法、民事訴訟法、該当法規あたりを熟読しとけば普通の人でも裁判を起こせますか？ 私が調べたところ、十分大丈夫という予感はしますがいかがでしょう？ 詳しい方 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判における原告のプライバシーについて質問させて下さい。
民事裁判における原告のプライバシーについて質問させて下さい。 まず弁護士を立て、賃金の不払いで以前に勤務していた会社に対して訴えを起こす場合、自分の家族に裁判を起こしている事は知られてしまうのでしょうか？代理人（弁護士）を立てた場合、代理人と裁判所との書類のやりとりになるので実家へは書類は届かないという話を聞いた事があるのですが。詳しいかた教えていただければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原告は裁判官を変える事はできない？
民事訴訟の裁判官が若年で的を射た対応をしないので裁判官を変えてもらいたいと思うのですが原告から裁判官を変えてもらう事はできないのでしょうか？ 「ハズレ」の裁判官に当たってしまった場合は控訴審にかけるしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 原告の欠席裁判について
訴訟を起されて、相手側に連絡をしたところ、 何かの手違いと言われ、更に相手側の弁護士からも 何かの手違いで訴えは取り消されたと言われたのですが、 確認すると裁判の日取りが決められているため、また確認すると、 やはり何かの手違いなので、裁判の当日は自分一人で裁判所に行け と言われました。 つまり、原告側が欠席するとの事・・・。 裁判所で原告が欠席すると、どうなるのでしょうか？ もし、詳しくご存知の方がいらっしゃたら、 どうぞ教えて頂けないでしょうか？宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判の傍聴と弁護士の探し方について
裁判の傍聴に行きたいと思っていますが、刑事事件の傷害致死や殺人、もしくは婦女暴行等の刑事裁判だと、傍聴した人のことを『俺は見世物じゃない、傍聴してんじゃないぞ』的な逆恨みといいますか、人相を覚えられて復讐されることもあるのでしょうか？ 傍聴の際にサングラスをして法廷で傍聴していたら、裁判所からサングラスをはずす様にとか注意されますか？ また、傍聴の際にサングラスをしている人を、裁判所や、他の傍聴人や犯人は、どう感じますかね？つまり、怖がってサングラスをしていると気がつかれるのか、変わった人だと思われるのか他、どういう印象をもたれるでしょうか？ 傍聴の際に帽子をかぶって法廷で傍聴していたら、裁判所から帽子をぬぐ様にとか注意されますか？ 刑事事件は必ず弁護士がつくと思いますが、腕の良い弁護士だと思ったら、自分が民事裁判の原告になろうと思っていますが、その際の弁護を依頼できないか、法廷を出た弁護士に話しかけても良いでしょうか？ 自分の民事裁判の事案を得意分野としている弁護士を見つけるには、どうしたら良いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官が弁護士より立場的に弱い場合
友人（被告）が弁護士を付けず民事裁判中です。 原告の言い分は、自分に都合良く作り替えた事実無根の 作り話と言えるものですが、原告が雇った弁護士が、その 裁判所の元裁判所長官らしいのです。友人が答弁書と別記した主張も「わかり難いので読まない」と裁判官が言い、 友人は、ほぼ無視されたような形で話が進んだそうです。 裁判官の立場が弁護士（元長官）より明らかに弱い場合 友人が弁護士を雇ったとしても勝ち目は無いのでしょうか？こんな理不尽な裁判がまかり通るものなのですか？ どなたかアドバイス頂ければ幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士を雇って裁判した人にお聞きしてみたいのですが
弁護士を雇って裁判した人にお聞きしてみたいのですが、弁護士費用はいくら位かかったのでしょうか？着手金、日当、成功報酬など、それぞれいくら位かかったのか教えて頂きたいのです。それと、弁護士と会って打ち合わせした時間はどのくらいの時間かかりましたか？ つまり、裁判をしたいと思っているのですが、なにせ超多忙のため、裁判に時間をあまり使えないと思いますし、弁護士費用も多額になるのなら、悔しいですが訴えるのは諦めようかと悩んでいます。 ですから、差しさわりのない範囲で、弁護士を雇って裁判した方の感想等も教えて欲しいのです。つまり、裁判して良かったと思っているのか、裁判しても大変だっただけで、得るものがなかったと思っているのか等、教えてください。 また、自分は裁判官という職業にあこがれていて、裁判官と個人的に男同士の友人関係になりたいのですが、裁判が終わった後なら、裁判の関係者ではなくなったので、個人的に裁判官と友人関係になることは可能ですか？それとも、過去に民事裁判の原告と裁判官という関係だった場合は、将来的にも交友してはいけないという決まりでも有るのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 委任弁護士が原告の主張をしてくれません
民事損害賠償訴訟に於いて、原告が主張内容を書面で作成し、委任弁護士に裁判所に対してその内容を主張するように頼んでいるのですが、なかなか裁判所への提出書面を作ってくれません。 大掛かりな裁判です。 詳細は控えさせていただきますが、相手側とグルではないかと思います。 原告の作成した主張書面は、被告側を相当不利に出来る内容です。 訴訟に入っており、普通の弁護士では対応できない専門的な訴訟ですので、他の弁護士に依頼する時間的余裕はありません。 弁護士会に新任弁護士を依頼することも期待出来ません（その分野の弁護士は限られており被告側は、専門弁護士を広範囲に抑えているように思います、詳細の内容は控えます） 取りあえず、私の主張を正確に裁判所に主張したいのですが、弁護士にどのような対応を取れば良いでしょうか。 また、私の作成した追加陳述書を裁判所に提出したいのですが、どのようにすれば私の意向通りに仕事をしてくれるのでしょうか。 ご意見頂ければ幸いです.
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
詳しく説明していただき、ありがとうございます。 性格が合う合わないではなく、弁護士の性格の問題なので、 こちらがあわせている状態です。 ben0514様も裁判なさってるんですね。 私は今いろいろ書類をそろえるのが大変な状況です。 「裁判では当事者は一切出廷していません」とのこと。 他の方のご回答もそのようでしたので、多分私もそうなると思います。 アドバイス、どうもありがとうございました。