- 締切済み
インダクタンスについて
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
そのコイルに流れる電流でそのコイル自体に鎖交する磁束を割ったもの（または鎖磁束の変化を電流の変化で割ったもの）が自己インダクタンスで、他のコイルに流れる電流でそのコイルに鎖交する磁束を割ったもの（もしくは..以下同じ..)が相互インダクタンスです。 どこを流れる電流による磁束か、が違います。
- kopanda116
- ベストアンサー率37% (88/232)
詳細は，本等に書いてありますので， 簡単に書きます． 自己インダクタンスは，コイル形状によって決まる． 一般に自己インダクタンスが大きいほど， 強いコイルといえます． 相互インダクタンスは， 複数のコイルがあったときに， それぞれのコイル同士で，鎖交磁束がどのくらい影響しあうかの指標になります．
お礼
回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 自己インダクタンス、相互インダクタンスの次元
自己インダクタンス、相互インダクタンスの次元 自己インダクタンスや相互インダクタンスの次元はHで表されることが多いですが、Wb/Aと表現されることもあり、どのようにしてこのような次元がでてくるのか分りません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 自己インダクタンスについて
自己インダクタンスについて トロイダルコアに導線を二組巻いたトランスを用いて相互インダクタンスを測定します。相互インダクタンスは1次側に流れる電流の時間変化と2次側に発生する電圧から求められるので、2次側に何も接続してないとき1次側に周波数f振幅I1の正弦波電流を流すと2次側に電圧V2が発生するとき、相互インダクタンスMは、 M=-V2/(dI1/dt)=-V2/(2πfI1)=-V2R1/(2πfV1) で求められます。抵抗R1の両端の電圧V1と2次側に発生する電圧V2を測定すると相互インダクタンスMが求められます。 この場合、1次側のコイルの自己インダクタンスL1と2次側の自己インダクタンスL2はどのように求められますか？ しかし、結合定数は分らないものとします。 1次側ではコイルと抵抗は直列に接続されています。
- ベストアンサー
- 物理学
- コイルのインダクタンスを教えて下さい
相互インダクタンスがMで、自己インダクタンスがL1,L2である２つのコイルを図のように接続した。端子から見た等価インダクタンスをそれぞれの場合求めよ。 (c)と(d)が分かりません。 詳しく解説お願いします
- ベストアンサー
- 物理学
- 自己インダクタンスと相互インダクタンス
自己インダクタンス10mHの一次コイルに 2Aの電流が流れている。電流が一様に減少して、0.01s後に零になった。一次コイルの自己誘導起電力は何Vか？また、二次コイルに誘導される起電力が1.8Vであった。相互インダクタンスは何mHか？ M=-N2*N1*k*L0って公式は分かるんですが、 どうやればいいですか？ しかも、ノートにも教科書にも書いてある公式が全部違うから何が何だかわかりません 2V 9mHが答えです。
- 締切済み
- 物理学
- 相互インダクタンスについて
相互インダクタンスの M=√L1*L2 という公式があると思うのですが、 これはどの様に導出されたのか、 文献がはっきりしているもので どなたか教えてもらえないでしょうか？ また、相互インダクタンスの公式 はモデルによって種類があると 思うのですが、 それらも教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 相互インダクタンスについて
相互インダクタンスとは、一体なんなのでしょうか？ 相互誘導のときの、比例定数と捉えればいいのでしょうか？ また、相互誘導？は3つのコイルでも起こるのでしょうか？ 回答よろしくお願いいたします。。
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 相互インダクタンスについての考え方。
コイル間の「相互インダクタンス」は、お互いに、 どうして、同じ値となる（と言える）のでしょうか。 いろんな考え方を教えて下さい。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 電磁気学 インダクタンスに関する質問
インダクタンスの自己インダクタンス，相互インダクタンスに関する質問です。 インダクタンスの直列接続において、以下の式はよく語られています。 L = L1 + L2 ± 2M (記号の意味はこの分野の方ならわかると思うので割愛します) この関係から L ∝ N^2 という関係も連想できたのですが では、相互関係のあるインダクタンスの並列接続についてはどのような関係が成り立つのか？ ということを考えたのですが、いまいち確証が得られない考察になりました。 それは以下のような式です。 L = (L1+M)*(L2+M) / (L1+L2+2M) この式はなんとなくエネルギー保存則に反しているような気がするのですが、果たして正しい考察といえるでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
お礼
回答ありがとうございます。