宿題の丸投げへの対処法

質問

宿題の丸投げへの対処法

以前他の方から以下の問題提起があり、様々な回答がされていました。
http://okwave.jp/qa/q6229667.html
私も同意見で、ここ数年目に余る物が多いと思います。

回答意見と同様、私も自己努力をした質問へのヒントなり、明らかに実務上の問題のみ回答しています。理由は本人の為にならないし、他の自力でやった生徒に対する不公平、先生への背徳行為だと思うからです。

問題は、上記の場合でも完全な回答を与える方や、gooへ通報しても削除されたことは無いことです。前者は個人の自由、後者は丸投げかどうか専門的に判断できるスタッフ不足といわれればそれまでですが、このままではせっかくの良いシステムもカンニング補助掲示板になるのでは心配しています。

以前の質問と重複するかもしれませんが、明らかに丸投げに回答する方とgooからの削除が期待出来ない点等皆さんのご意見を聞かせて頂ければと思い投稿しました。もう個人レベルでは、これ以上どうしようも無いと感じていますが・・・。

回答No.3

cxe28284 · ベストアンサー

確かに難解な漢字が並んでいるだけでこの漢字の意味を詳しく説明せよとかの要望などは、

その漢字を変換するには、読めなければならないし、読めれば自分で容易に調べることが出来ます。

自分で疑問を持って調べるから、あっそうかと納得が出来、記憶につながるのではないかと思います。
ですから私は、その人の為にパスします。

規約違反さえしなければ、質問者と回答者の自主的な常識にゆだねられているのであれば、
回答者が良識を持って判断する以外にないと思います。

只回答される方が、自分の脳トレのためにされる場合もあると思いますので、
これも一概には言えないところが悩ましいですね。

お礼

回答ありがとうございます。

仰るとおりですね。回答者が判断する以外に、今のシステムは無いと思います。確かに脳トレ目的であれば、その方の趣味ですから難しい問題です。これも回答者の判断次第ですね・・・。

回答No.9

hamuko_san

このサイトだけじゃないけど
ネットって大体広告で運営されてるよね

自分の力で情報収集して自分の頭使って判断しようとする人と
一見親切そうなネット情報に飛びついて鵜呑みにしちゃう人
広告主にとってどっちが美味しいカモであるか
ってことなんだと思う
自力での問題解決を後押しするサイトより
ダボハゼ君の群がるサイトの方が
広告主様にウケがいいんだろうね

下のサイトに書いてある事は
宿題に関しては必ずしも当てはまってないけど
my3027さんの疑問を
かなり説明してくれてると思う
特に（続き）の最初のところは
参考になるんじゃないかな

http://www.geocities.jp/stardust774/

>もう個人レベルでは、これ以上どうしようも無いと感じていますが・・・。

自分が関わらない以外
どうしようもないと思っている
たまに気が向いて何か書く事もあるけど
ほとんどはスルー
相手にしないのが一番だと思ってるから
他の回答者様が真面目に説教してたりするのも
ほっとけばいいのにと思っている
自分の趣味だから他人様に押し付ける気は毛頭ないけど
どうせどうしようもない人達なんだから
相手する意味ないと思う

でも
ウィットに富んだ言葉で
上手く諭してる回答を見つけた時には
「この回答は参考になった」
を押すようにしている
同じように感じているのはその回答者さんだけじゃないんだと
微力でも応援したいからね
それがせめてもの意思表示かな

お礼

回答ありがとうございます。

リンク読んでみました。似たような事で苦労している人もやはり多いんですね。

ちなみにわたしも、回答方法に感心させられる(質問者よりうわて)の場合には参考になったボタンを押しています(笑)。

回答No.8

tiltilmitil

「丸投げに全部答えるのはは本人のためにならない。だからこそ、丸投げするような奴には全部答えてやる」というような一周回って意地の悪い人間もいるかもしれません。ご質問にあるように、一番親切なのは回答を導く方法を提示することだと思いますから。

お礼

回答ありがとうございます。

ある程度自分でやろうという質問には、ヒントでサポートしたいと思います。

回答No.7

Ae610

ご質問者様に賛同致します・・・！！
この件については、当方も、ちと反省すべき点があります・・・！

当方も、「自分のためになると思われる」、「興味をそそられる」、「自分的にお浚いが出来る」質問（・・・と言うか問題！）・・・を見つけると、（ほぼ丸投げ状態である事が・・・）解っていても、ついつい「解こう」としてしまい、自分でも後々のために「過程が追えるようにして」書いてしまう事が多分にある・・・！
・・・・（√Ю　・・・反省！！）

・・・なのでこのごろは、解答過程の「一部」、または「簡単そうなものであれば全部」を省略して「答えのみ」を書くように変えてきている・・・！（時々答えそのもを間違う事もあるが・・・！まぁご愛敬！）

最近だったが、可成り「ムカムカッ」ときた質問に出くわした・・・！

「物理カテゴリ」内で、どこぞの女子大生らしくて、学生の身分でありながら「モデル業」なんぞをしておって、そちらの仕事が忙しいらしく、講義に出られない事が度々あって、先生から提出されている「物理学の問題」が解らないので代わりに解いてくれ・・・！
・・・と言ったような内容（当方にはその様に受け取れた）の質問を「投げつけて」きやがった！
然も2回に分けて、ご丁寧に字が小さ過ぎて全く判読出来ない問題文まで添付しやがってきた！！

さすがにこれは看過出来ず、一方の質問で、大学の講師と思しき方が・・・、当方がもう一つの質問のほうで説教してやった！（最後の文章で思いっきり嫌味を込めてやった！）

こんな輩もいるんだなぁ！？・・・と思うと非常に情けない！

お礼

回答ありがとうございます。

大丈夫です。私も当初は自分の興味で答えていて、同様にひどいケースを経験して改めた1人ですから(笑)。

私が見た中である意味この質問者凄いと思ったのは、リンクをはり回答を求めたものでしたが、リンク先から大学名。学部名、クラス名全て入ったPdfの宿題そのものが出てきた時です。やるにしても、もう少し出所を隠す等しなよと思いましたが・・・・。ここ迄考えないと、もう呆れました(笑)。そのモデル兼生徒の女子学生も、大学の先生と学費を出している親がかわいそうですね・・・。

回答No.6

noname#152421

私はここを使い始めてからまだ1年経っていないので、昔のことは知りません。

丸投げについては質問者さんと同じような印象をもっています。

ただ、カテゴリーによっては回答者さんたちが心得ていて、回答がそのまま答案にならないようにヒントだけ与えるというのが大半になっていて、うまく機能しているところがあります。

ただ、ほんの1人（か2人？）はそういうのを気にせずに回答しているようです。

そういうのをみると、「あ～あ、答えちゃったよ。」と思うわけですが、運営当局が許している以上、どうしようもないです。回答の書き方をみると、たぶん、答えちゃう人というのは質問者の事情を斟酌するようなことをせず、自分が回答する行為に快感を得るタイプの人なんだと思います。ある精神的な疾患の名前が思い浮かびます。

他の回答で引用されていたFAQのページを見ました。運営当局としては、純粋にどうあるべきかという判断基準ではなく、どうしたら利益が上がるかを第一に考えるはずです。要望が多かったと書いてあることからすると、丸投げを容認したほうが、訪問者数や閲覧数が増加して、広告料の単価が上がったりクリックする数が増えれば継続して広告収入が望める見込みが高くなると考えたんだろうと思います。

対処法っていっても、丸投げの質問があるからといって、質問者さんに何か不利益をもたらすことはないはずです。単にケシカランという気持ちが沸いていてそれをどうにかして処理したいだけ。戦時中の非国民発言に通じるものがあるといってはいいすぎでしょうか。だから、丸投げを容認する人たちからみると、「余計なおせっかいだしそんなこと言われる筋合いもないのに、何でそんな強権的でエラそうなんだ？」と思われてしまうかもしれません。

そういう嫌な光景を見ないためにここを利用しないとか、そんな質問は無視するといった消極的な対処の仕方は別として、本当に何とかしたいなら丸投げ禁止復活の意見を運営当局に投げかけることしかないでしょう。多くの人たちが賛同して、そういう意見が丸投げ容認の意見に比べて格段に多くなって、そのほうが当局の広告収入が増えると踏んだら、考え直してもらえるかもしれません。最近そういう回答をみたら違反でないのを承知で通報するようにしてますが、一人でやっても意味ないです。

お礼

回答ありがとうございます。

>他の回答で引用されていたFAQのページを見ました。運営当局としては、純粋にどうあるべきかという判断基準ではなく、どうしたら利益が上がるかを第一に考えるはずです。要望が多かったと書いてあることからすると、丸投げを容認したほうが、訪問者数や閲覧数が増加して、広告料の単価が上がったりクリックする数が増えれば継続して広告収入が望める見込みが高くなると考えたんだろうと思います。

ここ迄は考えませんでしたが、確かにその通りですね。慈善事業ではないので、利益が出るシステムを作るのはあたりまですから・・・。私はそれをどうにかしようととか思わないので、私がコントロールできる範疇で参加します。いつか大学の先生等からの苦情で、他の利用者が被害を被らない事を祈ります。

回答No.5

noname#122444

1番の方が回答されているように、規約に違反していない以上、目くじらを立てる方が違反者になってしまいます。
私は宿題的な質問であっても、自分で回答可能なものは回答します。
最近では夏休みの自由研究をどうしようという中学生らしい質問で、いくつかおもしろそうな理科実験を提案しました。
ここのルールなんですが、気になる質問があればスルーして回答しない、その上でスタッフに連絡をクリックする、それ以外はありません。
リアル世界で、挙動の怪しいやつがいたので犯罪を未然に防ぐために周囲に変質者だと触れ回るor殴ってやったでは自分が犯罪者になります、警察に通報するのが正しいやり方で、法治国家でそれ以外のやり方はないです。
「宿題の丸投げ質問をしましたがどうでしょうか？」という質問が当人からあれば、それはためにならないし拙いよと回答するのが当然ですが、単に宿題の答えを質問するだけなら、回答は宿題の答えに限定され、それ以外はないのですから、（私はこの言葉は嫌いですが）ここを退会されて、自分のスタンスが通せるサイトを立ち上げるしかないと思います。
基本的にはサイトに参加する以上、管理人の意向に従うのがルール/マナーと考えています。
もちろんここのルールが「好ましくない質問には突っ込みを入れてもよい」という規約が出来れば私も突っ込みますし、質問者が「突っ込みを入れてください」と書いた質問には大いに突っ込みを入れさせて貰いました。

私の考えでは好ましくないと思いますが、ここがだめなら他サイトに行くだけなので、丸投げ回答があれば、回答に至る手順を回答し、後は質問者次第です。
最近優秀なんだけど責任をとらない、言訳が多い若者が増えていますが、プロセスより結論を重視するのが昨今の風潮と、半ばあきらめています、このサイトで偉そうに説教しても「蟷螂の斧」で、煩い人が出たと言ってよそにいくだけだと思う、私はスルーします。

お礼

回答ありがとうございます。

他の方も回答頂きましたが、ここのルールがそうであればそれに従うしかありませんね。それを変え様とがんばる気もないですし(笑)。丸投げに解答される方が居ても、それはここでは違反ではないのであればそれをとやかくいうつもありませんから。

私も回答頂いた様に対応していくつもりです。同時に規則とはいえ、今後丸投げに慣れた人が多くならないことを祈ります。

回答No.4

RTO

あえてクセのある回りくどい回答をする。
あるいは重要な過程をすっ飛ばして回答する。
今時の教授はネットで宿題が丸投げや　コピペで回答されたものかどうかくらい調べる能力はありますのでね。

丸投げした本人が教授に「ずいぶんと変な回答だけど（ここの過程が省略されてるけど）　どうして？」と問われて詰まるのを楽しみにしています。

お礼

回答ありがとうございます。

そうですか(笑)。回答者さんのほうが上手ですね！

回答No.2

oo14

ならぬ堪忍するがカンニング
あらゆる手段を講じて回答を得る努力をすることはよいことです。
また、回答がない問題に悩むのは時間の無駄です。
資格試験でのカンニングは許しがたいことでしょうが、
教えあい学習、助けあい学習はよいことです。
だしおしみはするべきではありません。
それが価値があるとおもうなら特許でも取ったらいいことです。
それは教えるほうの責任で、教えてもらうほうの責任ではありません。

愛は地球を救うというのは先日のノーベル賞で学習しましたね。

お礼

回答ありがとうございます。

確かに自力で回答を得る為努力するのはいい事と思います。友達に聞く、本で調べる、先生に聞く、Webで聞く・・・。けどどの方法でも、回答を丸ごと返答してはくれません。この場で丸投げに詳細に回答する事は、問題で何かを考えて欲しかった先生や、その生徒の自分で考える機会を無視することなると個人的には思います。回答を元に質問者が再考してくれればいいのですが、それはこちらには分かりませんから・・・・。

回答No.1

sanori

こんにちは。
私はあなたに批判されている人々の中の一人だと思います。

まず、ここのサイトのルールとしては、丸投げは昨年の途中から解禁されています。

丸投げ解禁
http://faq.okwave.jp/EokpControl?&tid=950130&event=FE0006

私の質問投稿（昨年の12月）
http://okwave.jp/qa/q5528240.html

ですから、丸投げはスタッフさんに削除されることも編集されることもないのです。
それでもなお不公平・背徳と判断するか否かは、会員の個人としての自由ということになります。
私は中学生からの数学の質問に、解く過程の８、９割方までを説明を回答してあげたことがあるのですが、
そのとき、謝辞の欄に何と書かれたと思います？

「それで、結局答えは何ですか」

と書かれたんです。
あのときは頭にしましたね。
私は「結局とは何事だ。私は君の電卓ではない。」と追加投稿しました。
これって、大人が子供に話す言葉として普通でしょう？
しかし、責めを受けたのは私だけでした。

いずれ、算数や数学の問題の解き方と答えを与えるのは、
詳しい問題集の答えを見るのと同じですから、目くじらを立てるほどのことでもないです。
（そういう私も、以前はあなたと同じく、目くじらを立てていましたけどね。）
私は将棋が好きなんですが、初心者は詰め将棋の問題図を１時間見ようが１年見ようが、
いつまで経っても答えがわからないことがあります。
しかし、答えをどんどん見て、何百もの詰み形を覚えることによって、確実に解答能力は向上します。
模範解答を見せてもらうことが、必ずしも解く能力を低下させるものとはいえないことがあるのです。

夏休みの自由研究のネタ探しもそうです。
知識のある子供や知識のある親の子供であれば、その中からネタを探すことができます。
しかし、何の知識もない人に対して「自分で考えろ」と言っても酷というものです。

しかし、さすがの私も「この丸投げは、さすがにまずい」と思った事例があります。
響きのいい言葉を商品のブランド名にしたいから、アイディアをくださいという質問があって、
私は
「ここに書いたことはここの著作権になってしまうからまずい」
と回答したところ、驚くべき返答が来ました。
なんと「卒論の研究」だと言うんです。
これこそあなたがおっしゃる「背徳行為」ですね。
Wikipedia をコピペしてレポートを提出する行為と変わりません。
たぶん、商学部か何かの学生なんでしょうね。
それでも私は自分のアイディアを書いてあげました。
ただし、正直に「ネットで応募しました」とのコメントをつけて提案することを条件にです。

社会人からの質問でもあきれた内容のものがありましたよ。
特許のネタについて一緒に考えてくれと言うんです。
私は職務発明で特許を１０件以上登録まで持っていってますが、人の特許ですからね。
「１００万円払えば教えてやる」とでも書けばよかったでしょうか。
しかし、また、スタッフさんに責められそうで・・・

（sanori　←　違反投稿率約０．３％、利用停止処分の前科１犯）

お礼

回答ありがとうございます。

丸投げokなんですね。知りませんでした・・・。確かに完全丸投げとそうでないものを区別するのは大変かと思いますが、丸投げはいいけどそれに対する回答方法で回答者が非難されるのは悲しいですね。けど分かりやすいと規則とはいえ驚きました・・・。

私は大学未満のレベルであれば、模範解答を見て勉強するのもいいと思います。ただ大学生で「自分で考える力が無い、考えようとしない」のは問題だと思います。社会に出たら、模範解答がある問題ばかりではありませんから。。。。

回答者さんも嫌な思いされてるんですね・・・。その社会人さんも、今の丸投げする学生さんの未来なんだと思うんですが、仕事内容までとは丸投げとは驚きました・・・。私も「丸投げ根絶！」と運動するつもりもないので、あとは流すようにします。