• ベストアンサー

流体軸受けとボールベアリングのHDD,どちらが良い?

自分で調べてみたのですが、ボールベアリングはあまり人気がないとか、というより流体軸受けが今市場で多いので、ボールベアリングの人気が無い、という風になってしまったのでしょう。 実際どちらが壊れやすいのでしょうか?発熱や音は? 現在Maxtorの5A250JOか4A250JO のどちらかを購入しようと思うのですが、これらはボールベアリングでしょうか…? 皆さんはどちら派ですか?教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • TT250SP
  • ベストアンサー率41% (2393/5813)
回答No.4

#3です。 Maxtorのデータシート http://www.maxtor.co.jp/products/ata/enterprise_applications/maxline_ii/ をダウンロードすると詳細がわかります 5A250JO→Maxline2 バッファ2MB 5400rpm軸受け不明 4A250JO→DiamondMax16 バッファ2MB 5400rpmボールベアリング そりゃMaxline2の方がいいでしょう。 信頼性を「売り」にしてるドライブですから。 欲を言えばMaxline Plus2の方が高性能ですけどね。 DiamondMax16は廉価版HDDですよ?

_mad_dog
質問者

お礼

調べてみました。なんだか両方共にボールベアリングらしいです。

その他の回答 (3)

  • TT250SP
  • ベストアンサー率41% (2393/5813)
回答No.3

ほとんど理由は出尽くしていますが ボールベアリングというのは基本的にラジアル方向(軸に対して直角方向)の荷重に対応する物ですのでスラスト方向(軸に対して水平方向)からの荷重には大変弱いのです。 スラスト方向にも強くしようとすると、コロの形状を「樽型」にしたり「円錐型」にしたりする必要があります。 反面、接触部分「点」から「線」になり抵抗が増えます。 コロ形状を「球」にしているのはその為です。 流体軸受けは「ラジアル方向」にも「スラスト方向」にも「油膜」があるので機械的な接触部分が極端に小さく出来ますね。 「静音製」に関してですが、色々な意見があります。 流体軸受けは高回転なので騒がしくなる …という意見と 球軸受けは機械的な接触があるので高周波の音がする …という意見です。 HDDメーカーとしては流体軸受けを主流にしたいのではないでしょうか? HDDのハウジングに球軸受けを組み込む工程がなくなりますし、球軸受けの部品代も不用になります。 接触する面積が増えるので耐久性も上がりますし、精度が上がった分、ディスク密度を高く出来ます。 回転数ですが、IDE HDDで10,000rpmタイプが出ました WesternDigitalのWD Raptor シーク時間が5.2mm/sと圧倒的です(他社は9mm/s程度) 容量は36GBで価格も高いですが… 私は性能さえ出ていれば音は気になりません。 寿命も消耗品だと思っているので気にしません。 5A250JO 4A250JO Maxline2ですね?Maxline Plus2は流体軸受けみたいですけど… ちょっと自信ナシです。 調べてみます

  • ikkyu3
  • ベストアンサー率43% (535/1229)
回答No.2

HDDのメーカとベアリングメーカーの都合ですね。 大容量のHDDを開発するに当たり、1インチ当たりのトラック数をどんどん大きくする必要がありました。 その時点で問題になったのは、モータの玉軸受けの回転の振れが大き過ぎることでした。 流体軸受けは加工精度が上げやすく油膜で軸が浮上しているから、振動が少ないことがHDDの要請に合っていたということになります。 >実際どちらが壊れやすいのでしょうか?発熱や音は? なんとも言いにくいところで、玉軸受けは、油膜が切れると磨耗がしやすいし、流体軸受けは流体のシールが難しく漏れがあるとひとたまりもないし。 まあ、実績はBBの方がはるかに有りますので。 発熱は、作動油の流体摩擦の方が大きく熱が出やすいし。温度が上がると圧力が増加する。トルク損失が大きい。 音は、明らかに振れの少ない流体の勝ちですね。 衝撃には、流体の方が応力が集中しないから強いと思いますよ。 >皆さんはどちら派ですか?教えてください。 どちらでも、拘らない派です。 今のところ音を気にしていないので。 その時点でメーカーが性能と仕様が見合うものを採用していることを信じて。 ボールベアリングの精度が上がり巻き返しがあってもよしとします。

  • se-ichi06
  • ベストアンサー率25% (109/427)
回答No.1

軸受と言う部品に限って見ると、ボールベアリングの方が摩耗による故障が多いと言えます。 HDDの壊れるメカニズムは、ボールベアリングが摩耗し、ディスクの回転不安定になり、 ディスクがヘッドと衝突し、ディスククラッシュが発生する形となります。 発熱や音に関しても機械的な接触が無いので、流体軸受の方が静かです。 ただ、流体軸受の欠点は、HDD始動時のモーター電流がボールベアリングよりも多く流れることです。 私は、流体軸受派です。 Maxtorの5A250JO、4A250JOは、ボールベアリングではないでしょうか? お店に行くなり、HPで確認して下さい。

関連するQ&A

  • HDDが流体軸受けか知りたい

    NECのGシリーズTXタイプを購入しました。製品はまだ届いてないのですがHDD(400GB)が流体軸受けかどうかわからなくて知りたいと思っています。サポートに電話しても「流体軸受けです」という方もいれば「ボールベアリングです」と答えたり「答えられません」という回答が出て混乱しています。筐体を開けずに知る方法はないでしょうか。ご回答お願いします。

  • 流体軸受けでもガリガリ音がするものなのでしょうか?

    NECのTXを購入しました。HDDはHDS724040KLSA80で流体軸受けです。以前のパソコンはボールベアリングのHDDだったのですが静寂性を期待して同機を購入しました。ところが起動時のガリガリ音、アプリケーションを利用してのHDDを削るようなガリガリ音、マウスを動かしただけでガリガリといいます。以前のボールベアリングと大差ない状態です。流体軸受けは静寂性と耐久性が売りだと思うのですが、こんなものなのでしょうか?私が期待しすぎたのでしょうか?もしかしたら初期不良でしょうか?ご面倒でしょうがアドバイスお願いいたします。

  • HDDの軸受け

    流体軸受けよりも ボールベアリングのほうが良い点は 何かありますでしょうか?

  • ハードディスクの「流体軸受け」の素材ってなんですか?

    ハードディスクの軸受け部分に使用するものは、最近はほぼベアリングから「流体軸受け」というものになりましたが、 この「流体」に使われてる素材ってなんでしょうか? オイル類だとは思いますが、どんなふうに精製されてるのか、他の用途はあるのかなども・・・

  • HDDの軸受シールの構造

    お世話になります HDDの軸受けについて質問です。 流体軸受になる前は、ボールベアリングを使っていたと思います。 HDDは、内部のディスクはゴミに非常に敏感だという事はわかります。 ボールベアリングから、磨耗粉とかグリースの蒸発成分などのゴミが でると思うのですが、このゴミはどんな構造や機構でシールをしている のでしょうか? 例えば、オイルシールでも軸に接触していればゴムのちびたものが でると思うのです。 疑問に思ったので質問です。

  • ケースFAN(DC)の軸受け構造について

    ケースFANの軸受け構造についてなのですが。 流体軸受とか2ボールベアリングとか スリーブべアリングとかありますよね。 これってなにがどう違うのですか?

  • 内蔵HDは、「流体軸受け」が静か、なのでしょうか?

    近く、デスクトップの内蔵HDを、7200rpm・80GBに換えようと思っており、製品をいろいろ調べています。 調べていたところ、HDDは、「流体軸受け」が静か、との情報を見ました。 ところが、主なメーカーである、バッファローやアイオーデータは、カタログで見る限り流体軸受ではないのですが(間違っていたらすみません)、そうするとやはり音がうるさいと思ったほうが良いのでしょうか? 信頼できそうなのでこれらのメーカーを買おうと思っていたのですが、、どうなのでしょうか? 静音性について実際のところを教えて下さい。

  • ボールベアリングが欲しい

    お世話になります。 カテゴリ選択を非常に迷ったのですが。。。 プレゼンでボールベアリングの現物を見せながら説明しようかと思ったので、ボールベアリングを手に入れたいと思っています。 実際に使うわけでもなく、プレゼン効果を狙って見せるだけですので、安く仕入れたいと思います。 身近なもので、ボールベアリングが入っている物があれば分解して入手しようかと思っています。 どのように入手するのが妥当でしょうか。皆様の知恵をお借りしたいと思います。 宜しくお願い致します。

  • 120GのHDD

    120Gのハードディスクが手ごろになってきたので換装しようと思います。 しかし手ごろなものがいくつかあり、値段的にもリンクしているのでどれがいいのかわかりません。 IBM Deskstar 180GXP IC35L120AVV207 120GB 容量:120GB/回転数:7200rpm/キャッシュ:2MB/シークタイム:8.8ms/流体軸受け 販売価格:\12,000 Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y120L0 /容量:120GB/7200rpm/9.0ms/流体軸受 販売価格:\13,000 Maxtor DiamondMax 16 4R120L0 容量:120G/回転数:5400/UltraATA133/流体軸受 販売価格:\11,800 お店でメモしてきたものです。 今まで僕が使ってきたのはIBM2機種(20G5400rpm、80G7200rpmいずれもボールベアリング)シーゲイト(80G7200rpm流体軸受け)です。初めて流体軸受けを使ったときには静かさに驚いたものです。 今回買おうとしている3機種はどれも流体軸受けです。 3代目のやつが5400rpmだから安いのかなと思ったのですが、プラッタがどうとかあるんですよね・・・(>_<)その辺が良くわからないです・・・ どれが、ベストチョイスなんでしょうか?

  • 有名なHDDメーカー

    IBM 6871-23Jを使用しています。 BUFFALOのHPで確認すると20GBまでのHDDならOKと書いてありました。 そこで20GBのHDDを購入したいのですがどのメーカーがよいのか困っています。 一応考えているメーカー Maxtor Seagate 回転数は5400rpm程度です。 また軸受け?もボールベアリングと流体軸受けのどちらがよいのかも悩んでいます。 ちなみにBUFFALOのHPで確認したときは20GBまでOKと書いてありましたが20.4GBなどの400MBオーバーのHDDもうまく認識するのでしょうか?

専門家に質問してみよう