- ベストアンサー
イギリスの地方議員は無給？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
下記のアドレスの方が、上手なダイジェストを書いてらっしゃいました。 ▼イギリスの政治と行政▼ 今朝の通訳は日本出身のホッジさんともう一人。バスのマイクでホッジさんの説明を聞きながら。 イギリスは医療は国家が担当、福祉は地方が担当して、行政権と立法権が明確に分離されている。県知事（カウンティー）や市長（ディスティークト）に相当する人はいない。メイヤーは議会(カウンシル)の議長が兼ねて、名誉市長的な存在である。メイヤーは地方自治体の多数派政党の党首(Leader of group)がなり、立法、行政の権力を実質的に握る。地方議会の議員の報酬はなく他の職業を持ちながら職責を果たす。したがって審議は夕方から行われることが多い。議員には交通費や食事代程度しか支給されないが、彼らは政治のプロとして十分な技術と知識を持つ。事務局は議会に完全に附属し、立法やペーパー作業を十分こなす。事務局長はチーフ・エグゼクティブといい党首と密接な連携で仕事を行う。地方議会は中央政界に打って出るステップとなることが多い、メージャーもブレアもそうであった。 現在の国全体の課題としては福祉（地方自治体担当）と医療（国担当）のグレーゾーンのコーディネート。ブレア首相には期待が高まっている。 これは数年前の記事です。イギリスも、EUの変化の波を受けて色々変革していると思うので,新しいところは、英国大使館のHPの「英国という国」を見ると良いと思います。http://www.uknow.or.jp/uk_now/fs_what.htm
関連するQ&A
- 議員（国会及び地方）は公務員ではないのか？給料カット対象にされてない気
議員（国会及び地方）は公務員ではないのか？給料カット対象にされてない気がしますが…？ 最近いろいろ調べてみて気になった訳なのですけど、我々が案外知らないところで公務員の方々の給料カットが結構されてきているみたいですね。 で・す・が、議員職の方々の給料（というより報酬というのが正しい表現らしいですけど）は全くカットされていないみたいですよね。なぜなのでしょう？議員の人は『特別職』だから『都合のよいところだけ特別』なのでしょうか。政治家たちは『公務員給料カット』だとかいかにも国民のウケを狙った発言を度々していますが、それが達成されたとしても、そんな彼らには何のダメージも無いのですよね。我々からの税金由来の『人件費』を過剰なほど喰らっているのは彼ら議員でしょう？自分達（議員）の高給料っぷりを棚に上げてまだ比較的まともに働いている公務員の方々に当たり散らしているように思えます。かなりセコいんとちゃいますか。 公務員の一般職の人達のカットを求める以前に政治家ら『特別職』の過剰高給料を大幅にカットするべきだと思います。何で彼ら議員は易々と当たり前のように逃げられるのでしょうか？ たしかに、一部の一般職の公務員の人で、職務内容に見合わないほど高給料取りであるところはアカンとは思いますし、そこは叩かれても仕方がないと思います。しかし、それ以上に国会中与党と野党の討論が子供の喧嘩レベルで全く進行がない事や会中に居眠りだとか会そのものを欠席してサボられていてもその間の彼らへの『報酬』が我々の血税から出されていると思うと全く納得がいきません！個人的にはまだ一般職の公務員（ただし、不要な天下り組は除く）のほうがマシな気がしなくもないです。 そもそも、 議員職は公務員ではないのか？ （公務員の？）特別職とは何なのか？ 『特別職』は給料（報酬）カットされなくてよいのか？ がよく分からんのですけどね。
- 締切済み
- 政治
- 国会議員の地方議員への下りはなぜ少ないのか
市区町村議員が都道府県議員、そして国会議員へと上る方向への鞍替えはしばしば見かけます。しかし逆に、国会議員が、都道府県議員や市区町村議員に下る方向への鞍替えは、見たことがありません。 ※国会議員が都道府県知事になる例はよくありますが、一国一城の主で権限も多いので、これは下ったとは言えないと思いますので除外します。 一度国会議員になったが次の選挙で落選してしまい、国会議員への再選は難しいが地方議員なら十分に当選しそう、ということは十分にあると思います。あってもいいように思えるのですが、少なくとも全く見かけたことがありません。これはなぜなんでしょうか？ プライドの問題でしょうか？一度国会議員になった人は地方議員になるくらいだったら政治から離れたほうがマシと考える人が多いのでしょうか。あるいは制限する法律でもあるのでしょうか(そんなことはないと思いますが)？ もし下った例があればそれも教えてください。地区と議員名など。 このあたりについて教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 議員の敬称について質問します。 議員は先生ですか？
政治家（総理大臣から地方議員まで）も先生と呼ばれていますが、一般常識的には〇〇先生と呼ばなければいけないのでしょうか。なにか違うような気がしますが。〇〇さんや〇〇様や〇〇議員では相手に失礼でしょうか。日本において一般に先生といえば医師、学校の先生、弁護士を想像しますが、政治家（総理大臣から地方議員まで）も先生と呼ばれていますが、一般常識的には〇〇先生と呼ばなければいけないのですか？。議員同士が先生とよびあったりしている光景はなにか違うように感じますが、今回初めて地元の若手市議会議員と会合があり取り合えず〇〇先生とよんで話をしました。彼は38歳でまだ若いのですが、某地方私立大学の2部卒業でした。学歴で云々したいとはおもいませんが、個人的には議員は先生ではないと思うのですが、皆さまどのように思われますか？。またその方々と接して会話をしたり、メールでやり取りするときに〇〇先生といったりあて名書きで〇〇先生とお書きしますか？それとも〇〇さんと呼んだり、〇〇様、〇〇議員とお書きしますか？よろしくお願い申し上げます。]
- 締切済み
- 政治
- 全国津々浦々すべての地方議員がプロである必要があるのか
消費税論議の時など良くヨーロッパの税率と比較されますが、ヨーロッパと日本では全然違う状況にあるのが、例えば地方議員の給料かと思います。 この前ドイツの小さな地方都市の議員さんとたまたまskype上でお話しをさせて頂く機会がありましたが、比較的大きな地方都市でも食えるだけの給料が出る事はないというようなことをおっしゃっていました。まして日本のように物見遊山としか思えないような海外視察など聞いた事もないそうなのですが、それは事実でしょうか。 それからアメリカの高校生がどこかの町の町長になった時のニュースの中でも給料の額が紹介されていましたが日本よりもずっと少なかったようです。（国会議員とて給料を半分にして政党助成金とやらを廃止すべきです。） このことは、財政上だけの問題ではなく、地方の議員や首長が住民としての意識や地域で生産活動を行うプロとしての意識を政治に反映する機会を奪っているという見方もできます。人口２０万人以下の自治体と都道府県を含めた赤字の自治体の議員はすべてボランティアあるいは最低賃金に仕事をした時間数をかけた金額を給料にしてよいと思いますし、議会も自分の本来の仕事が終わってから仕事着でめいめい集まって議会活動を行ってもらうのがよいでしょう。人数を減らすと権力が集中し、腐敗の温床となるでしょうから、給料を全面的にカットするのがよいのではないでしょうか。 特に多選の議員には深刻な地方財政の赤字の責任を取ってもらわなくてはいけないわけですし、住民のみに増税という形で負担を押しつけ、口をぬぐって「海外視察」とやらに出かける彼らに、「泥棒に追い銭」のことわざ通りにプロの政治家としての資格を与え続ける筋合いは今更ないと思いますがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 国家地方議員の削減を、なせ、そのまま削減しないのか
国会議員の地方議員の削減を、そのまま、議員を削減すべきで、ある、物価高、コロナ生活苦、収入源現象、なのに、おやかた 日の丸的な、安定高額給与は、国の割合から見たら、バカ高経費と、昭和のバブル期のサラリーマンみたいな金を、食いつぶす、国会議員のあり方を、今考えなくては、ならない、議員になれば、利権の温床が待っている、この、日本体たらくした、国会議員の定数、給与を今、考え直す時が来ています、政治家が、息子に引き継がす、この、制度も考えなくては、ならない時も、来ていると思っています、野党も、政権の受け皿から逃げ、なあ、なあ政治をしている、だからいつまで、立っても民主主義な政治が出来ない、 国民も、持つと自立しないと行けない、自由主義とは、いい事も、悪い事も、自分自身で、考え選ばなくてはならないのが、民主主義である、人から、与えられるものではない事も、自覚しなくてはいけません、与えられる事に、飼いならされた原状が、今であります、
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国会議員って本当は地方議員？
勉強不足かもしれません。教えていただけないでしょうか。 国会議員って文字通り日本国全体の議員（国民の代表）ですよね。 テレビ等での国会議員の発言で、地元地元と連呼しています。 地元にお金を落とす。今の日本の「選挙の前だけ腰が低くなる可愛そうな政治家」が選挙に受かるためならしょうがないのかなとも思うのですが、 国会議員と言われる以上、たとえ北海道で当選した議員でも、九州に必要なものがあれば、九州に飛んで（飛ぶかどうかは大げさですが）九州のために尽力する。 これが当たり前だと思うのですが、どうして国会議員は、その地元の人しか一生懸命やらないのでしょうか。まあ、選挙のためだと思うのですが。 だったら地方議員と同じなのかなと思ってしまいます。 例をあげれば高速道路が分かりやすいと思います。地元議員は、どうしてもここに道路がいるんだと主張していますが、 地元議員ではない議員がそこの高速道路の必要性について論じているところは見たことない気がいたします。
- 締切済み
- 政治
- アメリカとイギリスの政治制度の違いについて
アメリカとイギリスの政治制度の大きな違いを3つ程度教えてください。 また、日本では議員は当選回数が多いほど後ろの席に座りますが、 イギリスはその逆です。その理由を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- イギリスの政治制度について
僕は来年大学受験予定の者です。政治経済でイギリスの政治制度を勉強しています。 イギリスは国王が、下院の第一党党首を任命するようですが、つまり国王が首相を直々に任命するということになるのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 政治
- ある政治家（地方議員）に酷い目にあわされています。金銭的にも、精神的に
ある政治家（地方議員）に酷い目にあわされています。金銭的にも、精神的にも限界です。そこで、中傷目的ではなく、有権者全員と、その人の所属している政治団体にその人の真実を知ってほしいと考えます。そして、そのうえでその人を本当に支持するならそれも民意かと思いますが、他人にそんな酷いことができる人が有権者に良いことをしてくれるとは到底思えません。こういうときはどうすればよいのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
お礼
ふーん、無給だったんですか、、、。 あの先生は、ウソは言ってなかった！？ でも、まわりを見てみると、「無給で議員」というのは、 どうして信じられなかったんですが、なるほど、国が 違えば、制度も違うんですねぇ。 市議会とか、何を決めているのかも知りませんが、あんなに 数が必要なのか、数を減らさないなら、給料を減らすとか 日本の地方制度も、なにか変えようとしたら、変えらるかも しれませんねぇ？