- 締切済み
外国人参政権は、日本の国益としてメリットは有るんでしょうか？
２０１１年 ２月変更（@wwbc）の回答
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
ともあれ外国人地方参政権に賛成する各政党は、特別永住者の範囲を超えた外国人全般に渡り参政権を付与する方向で法案を作成していたため、憲法違反でもあり、国益上も大きな損害を日本にもたらします。 国益を国民のために守る…という部分に国家主権の意義があるので、それに反し、国民以外の者を使用し国益を損なうとは、国家主権のあり方とは逆の方向です。（故に、この辺が売国と言われる理由ですね） ちなみに外国人参政権と移民導入と少子高齢化を絡めて、なんと「経済的利益」を唱える愚人銭ゲバが居るのですが、法を犯してまでも経済的利益を上げたいのであれば、まずは犯罪者として自覚して欲しい、と。 昔に自民党の一部であった「移民1000万人計画」やその周辺は、自民党の一部ハネアガリのその場の思いつきでしかなく、党の主たる政策というにはおこがましく、無視してかまいません。 現在のデフレ不況、雇用の喪失現象の最中で、低コスト労働力を期待して移民を大量導入すれば、今いる私達・あなた達はどうするのですか。 働き場を移民に奪われます。 外国人のために日本はあるのではなく、今の日本人とその子孫のために、日本はあるのです。 外国人のために尽くす前に、まずは日本人のために日本を経営していきましょう。 その主役が、日本国民。日本の国籍を持つ人間達。 日本は我々のためにあり、我々国籍者が主人公であり、この権利は外国人には与えられません。 国籍とは、その国と運命をヒトツにする証しなのです。 国と運命を共にする必要のない外国人に、国の主権を共有させてはなりません。
関連するQ&A
- 外国人参政権、本当に反対している党（または人）はどこですか？
外国人参政権、本当に反対している党（または人）はどこですか？ 選挙のためのまやかしではなく、 『日本国籍を持たない人に参政権を付与しない』 を貫く人（ひるがえらない人）を教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- みんなの党が外国人参政権に反対を表明しました。
みんなの党が外国人参政権に反対を表明しました。 アジェンダ(選挙公約)で「外国人参政権反対」を明確に打ち出しましたが、いつから掲げるようになったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人参政権について
法律カテゴリーでいいのか分りませんが・・・ 外国人参政権が問題になっていますが、最高裁で参政権は「認められている」という意見と、「認められていない」という意見があります。 どちらももっともらしく思えてしまって、どちらが真実なのか判断できず、混乱しています。 外国人参政権は憲法違反なのですか？ また最高裁では認められているのでしょうか？いないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 外国人参政権の放送について
こんにちは。 いつも参考にさせてもらってます。 外国人参政権のテレビ放送についての質問です。 （ちなみに私は外国人参政権は反対です。） 外国人参政権について、 関東圏のテレビでは気持ち悪いほど放送がされていませんでしたが、 ここ最近少しずつ語られるようになってきたような気がします。 これは在日の圧力以上に、 参政権について欲しいという民意が勝ったということなのでしょうか？ それとも、これ以上参政権を隠し通せないので、 「参政権は悪いことじゃない」 と刷り込みさせるための新たなマスコミのやり方なんでしょうか。 もしくはもっと理由が？ どなたか詳しい方はいらっしゃいますか？ ぜひとも教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄ビジョンと外国人参政権
民主党政権になって外国人参政権への公約も有ったかと思います。 また、沖縄ビジョンというもの有ったと思います。そこで、民主党政権下で沖縄はどのように変わる事が予想されますか? また、2012年だと思いますが、韓国国政選挙への在日韓国人の参政権・・・徴兵制?の話しも耳にしました。もし、外国人参政権がすんなり可決されたとして将来沖縄にどのような変化が予想されますか? うーん、要するに将来沖縄に多くの外国籍の人が集まり、参政権を持ち、はたまたその人たちが母国の義務的な権利を持っていたとして、安保の重要拠点の沖縄で、県民は民主を指示している・・・それってどんな沖縄だよ。という感じでしょうか。 恥ずかしい素人質問させて頂きます。勉強不足なので誰か解りやすく解説してもらえたら嬉しいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 外国人参政権について
ネットの掲示板などを見ていると、外国人参政権に反対する声が多いように思われます。 個人的には永住権を持ち、日本を生活基盤にしている外国人には、最低でも地方参政権はあって当然だと思っています。 反対されている方々の理由は何でしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 外国人参政権が怖いです
こんなものを見つけました。教えてgooは初心者なので 念のため、名詞の一部を伏せました。 とても怖いのでまず、読んでください↓ 「NPO法人高槻む○げの会の李○宰会長は、外国人参政権に関する講演会で、こんな発言をしました。 在日が日本国籍をとるということになると、天皇制の問題をどうするのかという人がいますが、 外国人がたくさん日本国籍を取ったほうが、早く天皇制は潰れると思います。 というのは、この先もどんどん外国系市民が増えます。 ある統計では、100年後には5人の内3人が外国系になるといいます。そうなれば、日本で大和民族がマイノリティーになるのです。だから、 私はあと100年生きて、なんとしても日本人を差別して死にたいです。これが夢です。 そういう社会が来たら、その時に天皇なんていうのは小数民族の酋長さんみたいなものになります。 こうした素晴らしい戦術があるのに、それを、今の左派のように、日本国籍を取ったらダメだということをやっていたら、 いつまでたっても天皇制は温存されたままではないですか。 ――李○宰 講演 『在日外国籍市民の参政権を考える連続講座 第3回 「在日韓国・朝鮮人と国籍」』より。」 これを読んで、こういう、日本人を差別して死にたいとか、反日思想を持った方が、このような理由で日本に帰化したり、参政権を求めたりしているのに、 なぜ、民主党は外国人参政権を、国民に周知もしてないし吟味もしてないのにも関わらず、推進しようとするのですか？ 問題点だってまだまだ山積みなのに、それを知らせようともしないマスコミにも不満がありますし、 どうしても外国人の労働力などが必要で外国人の方を受け入れたいというのであれば、せめて日本に忠誠を誓って、このような団体の方と一切関わりのない方に限定するとか、加えて祖国で反日教育をしてない国の方、日本で何年も平和に暮らして日本に貢献してくださっている自立した方に限定するとか、厳しい制約を設けるべきだと思うのですが。 こういうのは最寄の民主党の議員さんに言えばいいのですか？ どうにかしないと、と 非常に危機感を持っています。
- ベストアンサー
- 政治
- 在日外国人参政権付与問題
外国人参政権問題について質問があります。 日本に居住し、一定用件を満たせば、外国人に地方参政権を与えようという動きがありますが、私は基本的に否定的な意見を持っています。 税金を払っているのだから、参政権を得る権利があるという論調もありますが、そもそも税制というのは、行政サービスの対価、もしくは経済政策のための制度であって、参政権の対価ではないと思います。 また、在日朝鮮人の方は理論的には、島根県の竹島条例をつぶせるわけです。 果たして、在日外国人に参政権を与えても、彼らは日本の国益のために行動してくれるでしょうか？ 質問は、この問題の国会での進展度合いと、この問題についての賛成意見と反対意見はどのような意見があるのかということです。 私は、一部の外国人に対してのみ否定的な意見を持ってるわけでないので、そこをご理解頂いた上で、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 外国人参政権について不思議に思っています。
外国人参政権について、どうして日本が乗っ取られるなんていう妄想が垂れ流されたんでしょうか？ 対象となっている永住外国人は日本の人口の１％未満で、求めているのはあくまで地方参政権で国政参政権は最高裁で違憲判決が出ているので絶対に認められなず、おまけに在日外国人なんて雑多な人たちの集まりで意思統一された集団でもない。 それなのにどうして「日本乗っ取り」なんて話になったのでしょうか？ 最低限の常識があればそんなことは絶対にありえないって事は容易に想像がつくと思うのですが。 「参政権は日本国籍を有するものだけに限るべき」という筋論ならわかるのですが。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 地方参政権が認められれば次は国政 と言うのは目に見えています。 日本の将来は、日本国民が決めて しかるべきだと思います。 外国人に参政権を与えるなど 内政干渉してくださいと 言っているようなものです。 特に反日教育をしてるような 国の人間には与えていいはずは有りません。