- 締切済み
外国人参政権は、日本の国益としてメリットは有るんでしょうか？
sudacyuの回答
- sudacyu
- ベストアンサー率35% (687/1961)
質問者さんは、誤解しておられるようです。 ＜＜たとえば、外国人（ここではあえて反日感情が高い 中国、韓国としますが）が日本になだれ込んできて 外国人（自国）に有利な事を公約にいれてるひとを 当選させます そういった人が、全国で当選して国会議員の大部分を 締めたら大変な事になると思うのですが 皆さんはどうお考えでしょうか？＞＞ 回答：日本国憲法により、外国人に国会議員の参政権はなく、そのようなことは実施できません。 ＜＜反対している党はどこでしょうか？＞＞ 回答：違憲であり、ありえないことなので、特に反対・賛成を表明している政党はありません。万一、そのようなことがあれば、全政党ともに「反対」と言うことです。 注意：国政参政権ではなく、地方参政権に限定した場合、賛否両論があります。 ＜参考＞ 地方参政権における外国人への参政権付与に賛成する原動力は・・・ 日本の『国益』を、どのように解釈しておられるのでしょうか。 このサイトで見られる多くの意見が、「『国益』を日本ナショナリズムの国際的主張」と解釈しているような例が多く見られます。 しかし、民主主義国家における『国益』とは １、国民の短期的生存・安全＝治安・国防 ２、国民の長期的生存・安全＝経済 ３、国民の精神的自由 日本の国益の大きな柱の一つに、「経済の安定」があります。 経済が安定・成長しなければ、防衛費や警察・消防、道路・鉄道、医療・福祉などの維持に支障をきたし、外国から高い物を輸入するということになります。 この重要な国益を支える日本の大企業＝財界が、日本社会の少子化や意識の変化（＝仕事がないのに、職に就かない：福祉や伝統産業・農業などでは高齢化・人手不足が続いています。）に対する対策として、外国人の日本流入を希望しています。 自民党も、民主党も、財界を味方につけたいので、内部に移民積極派がいます。 自民党議員８０人 http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080617/162440/ 民主党若手の構想 http://www.matsui21.com/media/03/08_10voice.htm 尚、この時、民主党若手として移民構想を立ち上げた浅尾慶一郎氏は、みんなの党の結党時の５人の議員の一人です。 つまり、この間の参議院議員選挙での、得票数一位・二位・三位の政党のいずれにも、移民積極派が無視できない規模で存在しています。＝政治は、日本経済界をの意向を無視できないのです。 → このサイトの回答者には、経済を踏まえた回答をしていない人がかなりおられます。その結果、そのような回答と、その後の現実の社会の動きが異なってしまう結果が多く見られます。ご注意ください。 ＜外国人参政権問題について＞ １、議論されている外国人参政権は、地方参政権に限定されています。 ２、経済界の外国人地方参政権付与を望む底流に、議員・政治家の思惑がからんで複雑な問題と化しています。 ３、国会議員を選ぶのは、日本国籍を持つ人に限られ、日本国外に居住していても選挙権があります。 日本国憲法に従い、外国人は国政選挙に参加できません。＝いかなる法律家・政治家も、国政選挙に外国人が参加できるという解釈をしている人はいません。 → 外国に住む日本国民に選挙権がある日本の国政選挙に対して、「日本国籍所有者」と言う枠を外したら、『外国に住む外国人』も、日本の国会議員を選ぶことが出来ることになってしまいます。外国人が日本になだれ込んでくる必要もありません。
関連するQ&A
- 外国人参政権、本当に反対している党（または人）はどこですか？
外国人参政権、本当に反対している党（または人）はどこですか？ 選挙のためのまやかしではなく、 『日本国籍を持たない人に参政権を付与しない』 を貫く人（ひるがえらない人）を教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- みんなの党が外国人参政権に反対を表明しました。
みんなの党が外国人参政権に反対を表明しました。 アジェンダ(選挙公約)で「外国人参政権反対」を明確に打ち出しましたが、いつから掲げるようになったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人参政権について
法律カテゴリーでいいのか分りませんが・・・ 外国人参政権が問題になっていますが、最高裁で参政権は「認められている」という意見と、「認められていない」という意見があります。 どちらももっともらしく思えてしまって、どちらが真実なのか判断できず、混乱しています。 外国人参政権は憲法違反なのですか？ また最高裁では認められているのでしょうか？いないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 外国人参政権の放送について
こんにちは。 いつも参考にさせてもらってます。 外国人参政権のテレビ放送についての質問です。 （ちなみに私は外国人参政権は反対です。） 外国人参政権について、 関東圏のテレビでは気持ち悪いほど放送がされていませんでしたが、 ここ最近少しずつ語られるようになってきたような気がします。 これは在日の圧力以上に、 参政権について欲しいという民意が勝ったということなのでしょうか？ それとも、これ以上参政権を隠し通せないので、 「参政権は悪いことじゃない」 と刷り込みさせるための新たなマスコミのやり方なんでしょうか。 もしくはもっと理由が？ どなたか詳しい方はいらっしゃいますか？ ぜひとも教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄ビジョンと外国人参政権
民主党政権になって外国人参政権への公約も有ったかと思います。 また、沖縄ビジョンというもの有ったと思います。そこで、民主党政権下で沖縄はどのように変わる事が予想されますか? また、2012年だと思いますが、韓国国政選挙への在日韓国人の参政権・・・徴兵制?の話しも耳にしました。もし、外国人参政権がすんなり可決されたとして将来沖縄にどのような変化が予想されますか? うーん、要するに将来沖縄に多くの外国籍の人が集まり、参政権を持ち、はたまたその人たちが母国の義務的な権利を持っていたとして、安保の重要拠点の沖縄で、県民は民主を指示している・・・それってどんな沖縄だよ。という感じでしょうか。 恥ずかしい素人質問させて頂きます。勉強不足なので誰か解りやすく解説してもらえたら嬉しいです。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 外国人参政権について
ネットの掲示板などを見ていると、外国人参政権に反対する声が多いように思われます。 個人的には永住権を持ち、日本を生活基盤にしている外国人には、最低でも地方参政権はあって当然だと思っています。 反対されている方々の理由は何でしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 外国人参政権が怖いです
こんなものを見つけました。教えてgooは初心者なので 念のため、名詞の一部を伏せました。 とても怖いのでまず、読んでください↓ 「NPO法人高槻む○げの会の李○宰会長は、外国人参政権に関する講演会で、こんな発言をしました。 在日が日本国籍をとるということになると、天皇制の問題をどうするのかという人がいますが、 外国人がたくさん日本国籍を取ったほうが、早く天皇制は潰れると思います。 というのは、この先もどんどん外国系市民が増えます。 ある統計では、100年後には5人の内3人が外国系になるといいます。そうなれば、日本で大和民族がマイノリティーになるのです。だから、 私はあと100年生きて、なんとしても日本人を差別して死にたいです。これが夢です。 そういう社会が来たら、その時に天皇なんていうのは小数民族の酋長さんみたいなものになります。 こうした素晴らしい戦術があるのに、それを、今の左派のように、日本国籍を取ったらダメだということをやっていたら、 いつまでたっても天皇制は温存されたままではないですか。 ――李○宰 講演 『在日外国籍市民の参政権を考える連続講座 第3回 「在日韓国・朝鮮人と国籍」』より。」 これを読んで、こういう、日本人を差別して死にたいとか、反日思想を持った方が、このような理由で日本に帰化したり、参政権を求めたりしているのに、 なぜ、民主党は外国人参政権を、国民に周知もしてないし吟味もしてないのにも関わらず、推進しようとするのですか？ 問題点だってまだまだ山積みなのに、それを知らせようともしないマスコミにも不満がありますし、 どうしても外国人の労働力などが必要で外国人の方を受け入れたいというのであれば、せめて日本に忠誠を誓って、このような団体の方と一切関わりのない方に限定するとか、加えて祖国で反日教育をしてない国の方、日本で何年も平和に暮らして日本に貢献してくださっている自立した方に限定するとか、厳しい制約を設けるべきだと思うのですが。 こういうのは最寄の民主党の議員さんに言えばいいのですか？ どうにかしないと、と 非常に危機感を持っています。
- ベストアンサー
- 政治
- 在日外国人参政権付与問題
外国人参政権問題について質問があります。 日本に居住し、一定用件を満たせば、外国人に地方参政権を与えようという動きがありますが、私は基本的に否定的な意見を持っています。 税金を払っているのだから、参政権を得る権利があるという論調もありますが、そもそも税制というのは、行政サービスの対価、もしくは経済政策のための制度であって、参政権の対価ではないと思います。 また、在日朝鮮人の方は理論的には、島根県の竹島条例をつぶせるわけです。 果たして、在日外国人に参政権を与えても、彼らは日本の国益のために行動してくれるでしょうか？ 質問は、この問題の国会での進展度合いと、この問題についての賛成意見と反対意見はどのような意見があるのかということです。 私は、一部の外国人に対してのみ否定的な意見を持ってるわけでないので、そこをご理解頂いた上で、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 外国人参政権について不思議に思っています。
外国人参政権について、どうして日本が乗っ取られるなんていう妄想が垂れ流されたんでしょうか？ 対象となっている永住外国人は日本の人口の１％未満で、求めているのはあくまで地方参政権で国政参政権は最高裁で違憲判決が出ているので絶対に認められなず、おまけに在日外国人なんて雑多な人たちの集まりで意思統一された集団でもない。 それなのにどうして「日本乗っ取り」なんて話になったのでしょうか？ 最低限の常識があればそんなことは絶対にありえないって事は容易に想像がつくと思うのですが。 「参政権は日本国籍を有するものだけに限るべき」という筋論ならわかるのですが。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。 現在の法律では外国人の国会議員の参政権は有りませんが 地方参政権をあしがかりにしようとしているように思えます。 企業が、日本人がやりたがらない仕事をやってくれて、 法律内で人件費が抑えられるなどの理由で、 外国人の流入を求めるのは分かりますが、参政権は 別の話だと思います。 地方参政権を認めれば次は国政となり 最終的には中国、韓国に事実上、日本が 支配される事を懸念します。