尖閣問題についての照屋さんの発言に沖縄の人の思いは?
- 沖縄出身の照屋さんが衆院予算委員会で尖閣問題について発言しました。彼は明治政府が尖閣諸島の領有手続きをする前は、尖閣は無主の地であり、琉球藩のものであったと主張しました。
- この発言に対して、前原外相や菅さんは笑って返答をしませんでした。しかしながら、沖縄の人々にとっては、尖閣諸島が日本や中国のものではなく、沖縄の誇りとして大切な存在であることを示唆しています。
- 現在でも多くの沖縄の人々は、尖閣諸島が自身たちのものであるという認識を持ち、その誇りを心に抱いています。彼らにとって、尖閣諸島の領有権問題はただの政治的な争いではなく、自己同一性やアイデンティティに関わる重要な問題です。
- ベストアンサー
沖縄出身の照屋さんが衆院予算委員会で尖閣問題について、
沖縄出身の照屋さんが衆院予算委員会で尖閣問題について、 照屋カントク代議士が・・・・明治政府が尖閣諸島について1895年に先専の国際ルールにより日本国領有手続きをする前は、尖閣は無主の地であった、すなわち誰のものでもなかったなどとんでもない。尖閣諸島は琉球藩のものだった。そして「尖閣はわしら（琉球人）のもの」という歌があることを紹介しました。 これに対し前原外相も菅さんも笑ってその点には答えませんでしたが、沖縄の人にとっては琴線にふれる大事な事なのですか。今でも多くの沖縄の人は、日本のものでも中国のものではない という誇りを心のなかに大切にしまっているということですか？（余談ですが1895年というのは日清戦争が終わった直後なんですね）
- gdh3375
- お礼率92% (581/630)
- ニュース・時事問題
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そりゃあ、笑うでしょう。 中国は、沖縄県を日本領と認めていません。 尖閣諸島が沖縄に所属するか否かの問題ではない のです。 ＞日本のものでも中国のものではない 琉球王国は薩摩藩と清の両方に朝貢していたので、 対外的には薩摩藩（日本）と清（中国）に両属。 中国の考えは、 琉球王国は中国歴代王朝の朝貢国（中国の属国）で、 日本は中国のものである沖縄を不法占拠している。 沖縄を日本から「開放」しないといけない。 （チベットの例によれば、「解放＝侵攻」） 人口が多く米軍基地のある沖縄本島は無理だから、 とりあえず無人の尖閣諸島から奪い返そう。
関連するQ&A
- 尖閣諸島の問題がおきたときに
尖閣諸島の問題がおきたときに まず第１に前原外相は、中国に経過報告をするべきではないのでしょうか。 このときに、「画像を見せるのでそれまで落ち着いて行動してほしい。」との旨を伝えなくてはならないのではないかと思いますが。 温 家宝主席もあれほどの対抗処置にでた理由は、日本から正式な報告がなかったのではないかと思います。 また、ＤＶＤなりが中国に届いていないのではないでしょうか。 みんな、日本人も外国人も人間関係が下手になってきているのではないかと思います。 思いやりの心がなくなったようで、悲しいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島問題についてご教授願います。
“尖閣諸島について施政権は認められているが領有権はない したがって、尖閣諸島は日本固有の領土ではない“ という方がいます。この方に 「では尖閣諸島の領有権は誰が持ってるのか？」と聞いても ポツダム宣言がどうとかウヤムヤ言ってくるだけで 明確に答えません。 こういう方を完璧に論破できる理屈があれば教えて下さい。 ただし、外務省のＨＰの見解について聞いたこともあるのですが 「外務省の認識が間違っている」という回答でした。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 尖閣問題で日本とアメリカの認識が異なるのはなぜ？
日本政府は尖閣諸島は日本の領土と主張しています。 しかしアメリカ政府は、尖閣諸島の「施政権」は日本にあるとは言っていますが、「主権」が日本と中国のどちらにあるかは断定しないという立場を取っています。 これは非常に不思議なことです。 そもそもサンフランシスコ講和条約で緯度と経度を示し、尖閣諸島を含む南西諸島の領有権を決めたのはアメリカです。 決めた本人のアメリカが領有権をあいまいにするというのはどういうことでしょうか？ 日本がいくら日米同盟をちらつかせて中国を牽制しようとしても、肝心のアメリカがそのような態度では中国に舐められてしまいます。
- ベストアンサー
- 政治
- 前原外務大臣の尖閣諸島について「解決すべき領有権の問題は存在しない」と
前原外務大臣の尖閣諸島について「解決すべき領有権の問題は存在しない」と言う発言の、意味、目的が理解出来ません。 ご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 第3者（国）は尖閣諸島、竹島問題をどう見てる？
世間で毎日報道されている上記の領有権問題ですが、 １．尖閣諸島の領有権について、韓国を始めアジア諸国と米国ではどのように報道されているのでしょうか？ （日本の領土なのか中国の領土なのか） ２．竹島の領有権に関して、中国メディア（尖閣諸島に比べ、あまり他国では重要視されていない気もしますが、もし他国でも話題になっていれば知りたいです。）はどのように捉えているのでしょうか？ （日本の領土なのか韓国の領土なのか） 情報お持ちの方、ご教授願います。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島は元々琉球国だったのですか？歴史としては琉球を薩摩藩が支配した
尖閣諸島は元々琉球国だったのですか？歴史としては琉球を薩摩藩が支配した時点で日本の領土になったのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄の米軍基地問題
沖縄の米軍基地問題 フィリピン昔、米軍基地がありました。フィリピンで米軍は出ていけ、出ていけと運動があったので、米軍は撤収してしまいました。そのあと、フィリピンと中国が領有権を争っていた諸島に中国軍が上陸。事実上、中国のものになってしまいました。 日本には尖閣諸島があり、中国と領有権を争っています。沖縄県民が、米軍に出ていけと運動していますが、もし本当に米軍基地が撤収したら、尖閣諸島に中国軍が上陸して、尖閣諸島を中国にとられる可能性も高いです。 私の拙い意見としては沖縄県で米軍基地を受け入れる市には税金を無税にするとか、米軍基地手当を市民に定期的に金を支給するのがいいとおもいます。 また、沖縄は、ウォーシミュレーションでの意見でもうしわけないのですが、 中国の軍艦が、沖縄に接近した場合沖縄全島が中国軍艦の大砲やミサイルの射程範囲にはいり、攻撃部隊を発進させるにはいい場所だが、防衛側に回った場合非常に守りにくいというのが僕の感想でした。 僕としては、沖縄に米軍基地をおくより、九州の鹿児島湾の中に米軍基地をつくるとかのほうがいいとおもうのですが、皆様の意見はどうでしょうか？ 私も戦争はシミュレーションでしか勉強してなく、幼稚な意見で申し訳ありませんが、識者の意見をお待ちしております。
- ベストアンサー
- 政治
- 竹島領有放棄！ 民主党衆院政治倫理審査会会長
菅首相の政策ブレーンである、衆院政治倫理審査会会長民主党土肥隆一氏。 韓国国会内で「独島（竹島）の領有権は、韓国にある。日本政府は、誤った領有権主張を放棄すべきだ」と声明をだしていました。 そういえば、菅政権は「韓国・北朝鮮及び在日コリアンに異常に拘りを持っていますよね。 前外務大臣は、拉致問題解決よりも北朝鮮との国交正常化を優先していましたし・・・。 民主党鳩山政権では、尖閣諸島領有権放棄を鳩山首相自ら首相官邸で述べていました。 「尖閣諸島の領有権は、決まっていない。関係各国と、領有権について協議したい」 ２番が好きな？台湾系元水着モデルも「尖閣諸島は、台湾固有の領土だ！」と発言しています。 （非難を受けて、直ぐに発言撤回） そして、今回の菅政権首脳による尖閣諸島放棄宣言。 菅首相の政策ブレーン会長ですから、当然菅首相も了承済みでしよう。 残るのは、北方領土。 民主党首脳または所属議員で、既に「北方領土放棄」を宣言している政治家は存在するのでしようか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣諸島問題について
尖閣諸島の問題についてとても不安を感じているので質問させて頂きます。 尖閣諸島を中国に奪われ更に沖縄まで侵攻されて支配されたら今度は本土が狙われるのでしょうか…？ そうしたらチベットやウイグルのように日本人を虐殺され日本語を喋る事すら許されなくなるのかと思うと全く眠れません… 拷問される位ならもう死んでしまった方がいいのかとも考えてしまっています… 色々なサイトを見ていたのですがどの情報が本当か分からなくなり此方に書き込ませて頂きました。 お見苦しい文章で申し訳ありません…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
お答え有難うございました
補足
日清戦争に日本が勝って清から化外の地・台湾を割譲させた時点で、その手前の、やや曖昧なところもあった領域が自動的にまぎれない日本の領域になった。 それをヤツラは戦争によって日本に奪ばわれた。いまこそ取り戻してやろう・・と勝手な屁理屈と勘違いでもってギャーギャー言ってるという面もありそうですね。牽強付会というのか・・