- ベストアンサー
裁判の証言を始めるときに言う
裁判の証言を始めるときに言う あの「嘘偽りがないことを誓います」みたいななものは正式にはなんて言ってるのですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
- taro39865983
- ベストアンサー率28% (256/914)
関連するQ&A
- 証言だけの裁判は可能か？
毎度お世話になっています。証言だけの裁判は勝利率は高いのでしょうか？。証言が有力な証拠になりうるのは、社内でのいじめ、セクハラ、パワハラですね。 特にセクハラに関しては、私が、女性の多い職場にいるので、人事とは思えないです。 でも、３つ気になることがあります、安易に裁判を起こす側の当事者の得られる利益についてです。 裁判は、どんなものでも、時間が掛かり、最低１年ぐらい？。訴えを起こした人も、弁護士を雇い、ある程度の資金が必要です。しかも相手が会社の社長でもない限り、取れる額はたいしたことはありません。その辺についてはどうなのでしょうか？ ２つめに関しては、世間体問題です。裁判で勝っても、負けても、一般人からの評価は「どちらも揉め事を起こした事がある」という認識で、初対面の人などからは、トラブルメーカー扱いされ、敬遠されると思います。何度も裁判をしたことがある人ならなおさらです。それらの裁判沙汰の過去も裁判長からはマイナスに見られるのでしょうか？ ３つめは自尊心の高い人の裁判に関してです。上でも申し上げているとおり裁判で負ける側が社長や上司でも無い限り、とれる額はたかが知れています。それでも、傷つけられたとして手当たり次第相手を訴える人は、自尊心、プライドが高く、相手に仕返ししたいとか、そういう気持ちが強いんだと思います。裁判長が裁判の被害者の感情的または主観的ないいぶんを真に受ける可能性はありますか？ 長くなってしまいましたが、結局２～３人の証言だけで裁判に掛けられたりすることは日常茶飯事なのでしょうか？。そういうでっちあげにも、いちいち長い時間付き合わなければいけませんか？。 それと、冤罪で裁判に掛けられた、もしくは、被害を被った方などはいますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官に証言してもらえますか？
夫の不貞関係解除の裁判の時に私が利害関係人になるために、担当裁判官から説得されてお願いしますと頭を下げられました。 私は応じて、私の代理人弁護士の委任状と交換に夫に念書を書いてもらいました。 その念書がただし書き、心理留保で無効になりました。 心理留保で無効になるのは、念書の金額と夫にお金が無いことを判っていたからです。 他に理由はありますが、全て虚偽の陳述によるものです。 一審は勝訴しました。 絶対に勝てる、翻ることはないと何人の弁護士も言ってました。 一審の判決が正しいです。 虚偽による損害賠償をします。 裁判官と弁護士2人の前で書いた念書がただし書き、心理留保か金額と夫にお金が無いことは裁判官も弁護士も不貞関係解除の裁判の中で知っていました。 夫は代表取締役です。 通帳残高はマイナスですが、払えることはできました。一審は払えるだけの収入があったと言っています。 自分の裁判を終らせるために裁判官が私に頼んでいるのに、心理留保ですか？ 私は騙されたわけではなくて、騙すつもりだけどそうはさせないというために裁判所に行きました。 弁護士は裁判所に行った日が念書の日だったかなとしらばっくれたり、私の代理人弁護士判決文を見て心理留保で負けたと書いてないと言ってます。 私は裁判官にも騙されたのでしょう？ 無効な書面と判っていたのでしょうか？ いいえ、違います。 一審は勝訴したした。 弁護士2人にもごまかすなという証拠はあります。 裁判官が心理留保は判らなかったと言わなければならないはずです。 判っていたなんて言うわけありません。 こんなことは初めてだ、どうしていいか判らない、私にこんなことを頼むのは忍びないがこれしか方法が無いからお願いしますと裁判官が言った事件を忘れるわけはないです。 騙したのでなければです。 私は裁判官の目に光る物、涙を見たとその後夫に言うとそうだねと言ってましたが、自分の裁判が終わるとあくびだと言いました。 私は騙されていましたが、そうはさせないです。 裁判官は証言とか、そこまででなくても何か答えてくれますか？ 法廷でのことではありません。 小さい部屋で話をしました。 私が裁判官に聞いてくださいと書いても無理なのでしょうが？ その時の裁判官は今、東京高裁の総括判事になっています。 虚偽の証拠はありますが、裁判官が違うと言うのが確実なことだと思います。 裁判所も裁判官も弁護士も正しくはないと判っています。 夫にまともにやっても無理なので、これが最後の正面対決です。 これで駄目ならば何でもします。 犯罪行為はしません。
- 締切済み
- 裁判
- 記者の取材源を裁判所は証言させるべき？させないべき？
最近騒がれている公務員？が記者に情報漏洩の問題で 裁判所がその記者に職業上の秘密にあたるのを認める一方で公務員が情報を漏らすことは違法であり取材源を明かさないのは犯人隠匿になるので証言拒否をみとめないと いう判決をくだしました。 是の主張（公務員の漏洩がなくなるのだから違法が減って良いことである） 非の主張（この判決が正しいとなると公務員が内部告発や不正を漏らすことがなくなり不祥事があっても表にでなくなる） 皆さんならどちらが良いと思いますか？ 小説（依頼人）で似たような物があったので重ねて質問します 大事な情報を握ってる少年が犯人をしってる可能性があるので裁判所でその情報について聞きました。 ただし犯人が逆恨みをする可能性があるので 非公開裁判とし必要最低限な人しか入れませんでした。 （この裁判に関して職業上秘密を漏らしてはいけない人だけ）しかし記者がその裁判を情報源からききだし新聞に載せ少年の危険が増してしまいました。 この裁判長は怒り記者を呼び出し証言拒否をみとめず 法廷侮辱罪にしましたがこの件ではどちらが正しいとおもいますか？ 質問１ この両方の事件で証言拒否を認めるべきだと思いますか？ 質問２ もし今騒がれてる問題と小説の件で証言拒否を認めるなどの答えが違うとしたらそれはなぜですか？ 質問３ あなたの考え、この件に対してのポイントなど思うところがあれば書いていただきたいです 長文になりましたがよろしくお願いします
- ベストアンサー
- アンケート
- 裁判関係の質問です：証言ろくしゅ
質問させていただきます。 裁判が始まる前(？)に証言録守(漢字がわからないので間違っていたら正解を教えてください)というものがあると思いますが、どんなことをするのかを簡単に教えてください。 お願いします。もしかしたら、海外だけのもので、日本ではないかもしれません。できる範囲で教えていただけると助かります。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 証言者
証言を裁判所で行う場合 事実かどうかの判断はどのように裁判官は判断するのですか？ さも本当のように話す人 弁論のうまい人が付き証言者と事前に打ち合わせをしリハーサルも行い証言すれば嘘も嘘でなくなるのではないですか？ 私が原告とします 被告側証人が明らかに嘘の証言をしていましたが 嘘だという明確な根拠を示すものがなかった場合どうなりますか？ 被告側証人が３日前まで 本当の事実を話していたとしますが 法廷では まったく事実は話さず 作り上げたものを淡々と述べ さも 事実のように話していた場合どうなりますか？ 事実が曲げられて話され 表面上だけ見れば筋書き道理になるように見える しかしどうつじつまやおかしい点は見受けられる だが被告の主張が変だとは言い切れない場合です 矛盾している質問のようですがご理解いただき教えてください
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判での証言で名誉を毀損された場合
最近知人から以下の話を聞かされました。 昔勤めていた会社が契約不履行で訴えられ、その際に会社の代表者印が押された念書が先方から提出された。 会社はその書類は正式に作成されたものではなく無効と主張し、会社側の証言者が私が先方と癒着して代表社員を無断で使用したのだろうと述べた。 私にとっては身に覚えが無い話で、そういった犯罪を犯したと言われるのは勿論納得できません。 会社自体は「誰がどうした」と言っている訳では無いようで、具体的に「私がそうしたのだろう」と言う事は、既にその会社を退職した人が証言している様です。 裁判自体は既に結審に向かっている様ですし、その勝ち負けに関心がある訳ではないですが、今後の私個人の交友関係を考えると、そう言った証言をした人を名誉毀損で訴え様かと思っています。 裁判での証言がそう言った対象になるかを教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
