• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:先日、駅のホームで酔っ払いにぶつかられて、列車に引きづられた挙句に亡く)

酔っ払いにぶつかり列車事故で大学長が亡くなる一方で、犯人には処分保留と不起訴の可能性

noname#124369の回答

noname#124369
noname#124369
回答No.10

#6です。お礼有り難うございます。かなり興奮されてますが、ここで興奮しても仕方ないでしょう。そういう思いがあるなら、検察に正面切って不服を申し立てては如何ですか? 各回答者様へのお礼を拝見し思いましたが、誰も回答者様は検事ではないんですから、あれこれ噛みつかれても、何とも返答のしようがありませんよ。 ここは議論する場ではないです。質問者様のお気持ちはよく分かります。それは私だって同じです。質問者様は今回の事故に対して興奮されてますが、似たような一般人に理不尽に思える検事の判断は多々あるんです。 例えば、今日まで賑わしていた民主党党首選の小沢一郎氏。彼だってこの質問の被疑者と同じなんですよ。罪状(容疑)が違うだけで小沢一郎氏なら質問者様は許せるんですか? それじゃタダの「情」ではないですか。感情論ではなく、そういう案件全てに目を通して、「俺が検事になって変えてやろう!」くらいの気持ちになって下さい。 小沢一郎氏で思い出しましたが、検察が今回この死亡事故での下した判断。不起訴や起訴猶予なら、検察審査会はどうするんでしょうね。 ちなみに検察審査会とは一般人が集まって、検察の判断に対して話し合い意見を申し立てる機関です。ここが知らん顔していたら、検察だけでなく一般人も被疑者に対して「そう思った」と言うことになりますね。 ご参考までに☆

sable78
質問者

お礼

どうもありがとうございます。 >検察に正面切って不服を申し立てては如何ですか? そうですね。以前、自公政権最後に引き出した機密費、2億5千万については必ず調べてくださいとお願いメールをしたのでこの件も聞いてみたいと思いました。 その前に、人が一人亡くなっているのに誰も処罰されないのは意外に思ったので、それは検察官の問題なのか、法律上の問題なのか、どこがどうなってこのような結論になるのか知りたかったのです。検事さんにいくら言っても検事さんにはどうしようもないそれ以外のところに問題があるのであれば検察庁ではなくそちらに言わないといけませんから。 法律が正しく適用されてこの結論になるのであればしかたありません。それがいやなら法律を変えてもらうように動かなければいけませんから。 >彼だってこの質問の被疑者と同じなんですよ。罪状(容疑)が違うだけで小沢一郎氏なら質問者様は許せるんですか? 小沢さんの問題は「政治と金」という言葉でオブラートに包んでいっせいに攻撃していますが、現在具体的に明らかになっているのは「4億円の虚偽記載」ということだけですよね。訂正すれば済む話で、訂正している議員さんは他にもいます。4億円の虚偽記載以外にどういう問題があるのか具体的にわかりません、ですから許せる、許せないというより何をそんなに一斉攻撃しているのか、その実態がよくわからないというのが正直な感想です。 確かに、イメージはたくさんお金を集めて悪いことをしているというものですが、実態について、具体的にはわかりません。人を責めたり、攻撃するのにモヤモヤっとしたイメージで攻撃、非難するのは良くないと思います。攻撃、非難するなら具体的な事実、根拠を示してするべきと思います。 この突き飛ばし事件について最初は具体的にわからなかったので確かにえーっと思いました。人が亡くなっているのに誰も処罰されないことに驚きました。 でも、ここで聞いて「故意がない、殺意の立証が出来ない場合」は無罪放免になる、法律がそうなっているからとよくわかりました。 ですから、今後はむやみにおかしい、おかしいとイメージで言わないようにします。 ただ、故意ではないということが事実なのかどうかの疑念は残ります。故意であっても故意であるという証明はどの問題でもかなり難しいとは思いますが。 結果、起きた結果で法律、罪状を決めた方が良いのではと思いましたので、微力ながら何が出来るか考えて何かしたいと思います。 >不起訴や起訴猶予なら、検察審査会はどうするんでしょうね。 そうですね、不起訴不当ならこれからも調査するのでしょうか。 亡くなった人の周囲で何か起きていなかったか、眩暈がした人の周囲、携帯の着信とかも調べられたら何かわかるかもしれませんね。徹底的に調べて何も出なければ本当に眩暈でぶつかっただけなのかもしれません。

関連するQ&A

  • 証拠不十分のため処分保留

    先日、知人の恋人が警察に逮捕されました。容疑は職務上強要だということです。 起訴か不起訴かということで、さんざん心配していたのですが、証拠不十分で処分保留となり釈放されたみたいです。 この処分保留とはいったいどういう扱いなのですか? 任意で調べられるとは言っていましたが。無罪放免って事ではないのですよね?また逮捕されちゃったりするのでしょうか? ちなみにその人は容疑を全面的に否認しているそうです。私もしていないと信じています。 とても不安定な身分で、本人もも落ち着かない毎日を過ごしているそうです。 このような処分がでたあとは、どういう流れになるのか、教えてください

  • 処分保留で釈放

    友人が処分保留で釈放されたのですが、これはどのような意味のでしょうか。 被害者が示談に応じる構えを見せており、本人が釈放されないと示談金の用意が出来ないからというのが弁護士の理由だそうです。 今後友人本人にはどのような展開が待ってますか。 起訴される可能性は? 不起訴になる可能性もあり? 示談不成立の場合にはどうなる? 釈放される期間はいつまで? 起訴されることは少ないというのは本当? よろしくお願いします。

  • 示談

    示談 窃盗の容疑で逮捕された友人の話です。 拘留され、釈放されたようですが(ネットで調べたら不起訴、起訴猶予、処分保留と様々で今回はよくわかりません)、今後どのような流れになるのですか? ちなみに 被害額は0円(財布を窃盗したが、中身なし)だそうです。 被害届は出てないようです。 友人は職質か何かで捕まったみたいです。 なんでも弁護士費用が高くて困ってるようなことを言ってました。

  • 駅のホームから誤って転落する事故が時々ありますけど、 ああいう事故って言うのは、 業務上過失傷害とか、業務上過失致死とか、 そういう容疑で捜査されるんでしょうか。 駅のホームって、最近は柵のある駅もありますけど、 圧倒的に、柵のない、危険な断崖の上にまさにいるようなところが多いですけど、 危険状態を放置して、 人が転落して死んでもかまわないという、 未必の故意さえも成立しそうですけど。 それなのに、捜査の上、鉄道会社役員連中が起訴されたとかそういう話は全く聞きませんね。 どうしてなんですか。

  • 食品への農薬混入

    冷凍食品への農薬混入”事件“ 人為的混入の可能性が濃厚らしいですが、 仮に、本当に故意に混入した容疑者が捕まって、起訴された場合、 どのような罪となるのでしょうか? コロッケを1度に何十個も食べないと致死量にならない濃度だった場合です

  • 起訴されるまでのしくみ

    起訴されるまでのしくみについて教えてください。 ネットで調べてみたら一般的には、逮捕状が出て、(1)警察に逮捕され、(2)検察に送られ、(3)拘留され、(4)起訴されるという大雑把な流れはつかめましたが、この(1)~(4)でそれぞれ何が行われているのかがよく分かりません。 (1)逮捕状が出ているなら、警察が捜査をして犯罪を犯したことがほぼ分かって、裁判所もそれを認めたということですよね? もう分かっているのに、送検されるまでの間警察では何をするのですか? 本人と直接話してまだよく分からない細かいことを本人に聞いた入りして、犯罪を犯したことをさらに確かにするということですか? そして、本人と話してみて、「あ、勘違いだった」となったら釈放されるのでしょうか? (2)その後、送検されたとして、そこでまず拘留するかどうかを決めるんですよね? 警察が「絶対罪を犯した」と送検しているのに、どういう場合に拘留せずに釈放されるのですか? 警察のこれまでの捜査に、暴力をふるって自白させたとか、目撃者が嘘をついている等の不備がないか見つけるということでしょうか? (3)その後、拘留されたとして、そこでは何を調べるのでしょうか? 警察が調べたことでは起訴するのには不十分なんですか? (4)警察が調べて「絶対罪を犯した」と送検したのに、不起訴となるのはどういう場合なんでしょうか? 罪を犯しても起訴されないことがあるのですか? 以上、勝手な解釈から出てくる質問を思いつくままに書いてしまい、まとまりのない質問で申し訳ありません。 解釈自体が間違っている部分もあるかもしれませんが、そのあたりも含めて詳しい方がいらっしゃいましたら教えてください。 よろしくお願いいたします。

  • やってくれたよ「大阪府警」

    新聞で、「強制わいせつ未遂」で逮捕された会社員の「アリバイ」を確認せずに「逮捕状執行」!! 家族の必死な調査で、「エステサロン」で事件当時に脱毛をしていた事実があった。 検察庁は「処分保留」で釈放したが、処分保留は「容疑あり」だが証拠が少ない等で一旦釈放することですから、責任を感じていないようにかんじます。 皆さんは、どう思いますか?

  • 痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について

    痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について 痴漢冤罪男性致死事件ー警察官のその後を調べる方法について 平成19年5月に神奈川県横浜市で痴漢したと思われる男を意識不明にさせ、 神奈川県警の署員3名が業務上過失傷害容疑で逮捕されました。 この痴漢男は数時間後に死亡し、 容疑が業務上過失致死に切り替えられるとの報道がありました。 それを最後にマスコミによる本件に関する報道は耐えます。 インターネット上では署員逮捕を批判する声がありましたが、 果たしてこの警官らはその後どうなったのでしょうか? 起訴猶予になったか、書類送検で無罪放免になったか、 あるいは有罪にされてしまったか、全くわかりません。

  • 万引き男致死事件‐店員のその後を調べる方法について

    万引き男致死事件‐店員のその後を調べる方法について 平成19年9月に東京都墨田区で万引き男を意識不明にさせ、 カードショップの店員2名が傷害容疑で逮捕されました。 この万引き男は一週間後に死亡し、 容疑が傷害致死に切り替えられる旨の報道がありました。 それを最後にマスコミによる本件に関する報道は途絶えています。 インターネット上では店員逮捕を批判する声があがりましたが、 果たしてこの店員らはその後どうなったのでしょうか? 不起訴処分になったか、正当防衛で無罪になったのか、 あるいは有罪にされてしまったのか、全くわかりません。 事件のその後について調べる方法を教えてください。 本件につき個人が警察や裁判所へ照会することは可能でしょうか?

  • 草なぎは「犯罪者」「前科1犯」なのか

    草なぎ剛さんが泥酔して全裸で騒いだ事件について、彼を「犯罪者」と呼ぶ声がありますが、それは妥当なのか教えてください。 [事実] ・夜中の公園で全裸で騒いだので通報された。 ・駆け付けた警察官により、「公然わいせつ罪」の現行犯逮捕された。 ・書類送検された。 ・釈放された。 [知りたいこと] ・起訴されたのかされていないのか。起訴されていないなら、不起訴なのか、起訴猶予なのか。その理由。 ・起訴されてなくても、犯罪になるのか。それなら、行いに対する罰金とかを支払ったのか? ・そもそも「罪」とは、起訴されて裁判で有罪になって初めて「罪」と確定すると思っているのですが、正しい? ・結局、彼は「犯罪を犯した」なのか、そうでないのか(法的に厳密に)。 法律に詳しいかた、よろしくお願いします。