自転車と乗用車の接触事故｜過失割合と保険対応について
- 自転車と乗用車の接触事故の責任割合と保険対応について調査しました。
- 事故の原因は自転車がハンドル操作を誤り、乗用車と接触したことです。
- 保険会社からは責任割合が90～100%と判断されたため、保険対応はできないと言われました。
- ベストアンサー
先日、自転車（当方）と乗用車（相手側）の接触事故をおこしてしまいました
先日、自転車（当方）と乗用車（相手側）の接触事故をおこしてしまいました。時間はお昼前ですが当日は雨が降っていました。当方（26歳）が自転車で歩道を走行中、水溜りを避けようとしてハンドル切ったところ、くぼみにハンドルを取られ車道側によろけてはみ出してしまいました。その時に前方から来ていた乗用車のフロント左側と接触し、フロントガラスに乗り上げ車道に投げ出されました。怪我は鎖骨及び肋骨骨折でした。その後相手の保険会社から連絡があり、保健会社の方でも調査をするので結果が出るまでしばらく時間がかかる旨と、聞き取った状況から判断すると当方に半分以上の責任がある可能性があると言われました。ただ調査に時間がかかるのでしばらく待ってほしいとのことから時間が空きましたが、先日調査結果が出たとのことで連絡がありました。判例タイムズなどを参考にした結果、責任割合が5割以上ある場合は保険対応できない。今回の事故の場合は当方の過失が90～100あるので対応できないと言われましたが、責任割合の理由も明確にしてもらえていません。さらに相手の車両の損傷についても過失割合に応じて負担してもらうことになるとのことでした。 こうした状況での事故はこのような過失割合の対応になるのでしょうか。どう考えても理不尽（当方の過失が90～100）な対応としか思えないのですが。ちなみに相手は自動車運転過失致死で書類送検をされる予定とのことでした(確認は出来ていません)。
- yusukeryobu
- お礼率18% (2/11)
- 損害保険
- 回答数11
- ありがとう数7
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
追伸です。 車道・歩道がガードレールや植栽などで分離している その上を飛び越えて車道に飛び出したのなら、100（自転車）：0（自動車）でも 納得いくでしょう（予見不可能）が、 ただ段差も無く白線などで区分しているだけの 歩道・車道でしたら、100：0は有り得ないと断言できます。 何故なら、そのような道路で自転車や歩行者がよろけて車道に 飛び出してくることが十分予見出来るからです。 まして雨が降っていれば、足元が緩くなり自転車・歩行者が 滑る可能性は格段に高くなります。 また対抗していますので、その自転車を衝突の前から十分認識できていたはずです。 事故はその瞬間の回避不能だけでなく予見可能かどうかが重要な ポイントになってきます。 交差点で赤信号を完全に無視した自転車を自動車で引いて死亡させた事故を 担当したことがありますが、結果60（自転車）：40（自動車）でした。 これは自賠責の調査事務所が出した割合です（営利目的の調査会社が出した数字では ありません）。 私には質問者さんの事故が赤信号無視の飛び出しより、 十分予見できる事故に思えます。 また、行政処分は免許取り消し（1年間）・刑事処分は略式裁判により 罰金5,60万円だったと記憶しています。 質問者さんの事故でも、相手は行政処分・刑事処分は免れないと 思います。
その他の回答 (10)
- sj_tomo
- ベストアンサー率58% (85/145)
刑事上の過失責任論から言うなら、歩道通行中の自転車や歩行者が突然車道に出てくることをあらかじめ予測して、これに備えて減速・徐行しながら進行すべき注意義務はありません。 従って、刑事事件上は一部回答者の方が言われている内容で良いのですが、刑事事件の過失理論と民事事件の過失理論は本質的に相違しています。 刑事事件上の過失理論は、その目的が人の処罰にあるため、衝突になるべく接近した段階において特定の過失を認定する方法がとられます。 これは、直近の過失論または段階的過失論とも言われています。 また、被害者側にどういう違反行為があったからということではなく、運転者自身の行為に違法性があるか否か、可罰性のある行為であるか否かの判断を行うためのものであって、その考え方を民事上の過失責任論に当てはめようとしても、それは無理なことなのです。 警察の交通事故処理の原則として「人身事故は全件送致」となっているため、ある程度予見義務があったかのような書類を作成して検察庁へ書類を送致しますが、こういう事故の場合は、ほとんど刑事処罰は来ません。 ただし、死亡事故のような損害が大きく発生しているケースでは、希に罰金刑が科せられることも経験しています。 これに対して民事上の過失責任論の基本は「公平な負担の原則」にあり、車両と自転車が衝突した場合は、自転車側に損害が大きく発生するため、あまり大きな過失割合を設けると、民事上の大原則に反することになるため、交通弱者に対しては大きな過失責任割合は適用されないことが多いのです。 例えば、対向車線からセンターラインオーバーした自転車であっても、被害者の基本過失は５０％程度とされているように、いわゆる被害者に大きな過失があっても、自賠責保険の重過失減額の対象となる事例は少ないということも事実です。
- 森本 剛（@officem244）
- ベストアンサー率16% (1/6)
まず、相手に少しでも過失があるなら、賠償義務は発生します。 ですので「相手方保険会社が対応できない」というのは、おそらく、等級ダウンを免れるために自賠責対応で済ませたいという意図かと考えられます。 相手方が保険を使うかどうかは関係なく、妥当と思われる過失割合で損害賠償請求すればいいだけのことです。 自賠責へ被害者請求したあと、裁判基準等で計算した金額との差額を請求しても差し支えありません。 （被害者請求もせずにすぐに加害者へ請求しても良いです。） 他の方もおっしゃっていますが、自賠責では被害者に重大な過失がある場合は減額されますので、それは覚悟してください。（参照URL） 被害者の過失が１０割、つまり、加害者に落ち度が全くない場合は支払われません。 車の損傷については過失割合に応じて支払う義務があります。 逆に自転車の損傷は請求できます。 ■過失割合について 歩道を走行していて道路に飛び出てしまったということですが、一応、前方を走行する自転車が進路方向をしたことによって、後方の自動車が接触した事故として考えてみると、判例タイムズの基準の基本過失割合は次のようになっています。 【図250】前方に障害物があって先行する自転車が進路変更した場合 自転車：車＝１０：９０ 【図251】前方に障害物等がないのに先行する自転車が進路変更した場合 自転車：車＝２０：８０ 自動車運転者から見て、歩道上の水たまりは外形上は障害物とは映りませんから、図251の適用事例となるかと思います。 しかし実際には、歩道から飛びだしたときに前方から来ていた自動車と接触したということですから、衝突の局面を見ると、自転車側は道路の右側通行ということになると思います。 すると、【図247】の事例となりますが、この基本過失割合は、自転車：車＝２０：８０です。 実際の事故状況や現場の様子に応じて修正要素が加わると思います。 図247は歩道上ではなく道路を走行する自転車を想定してます。 直前まで歩道を走っていたのですから、相手方運転手からは予測が難しい事故だったと思いますので、自転車側の過失がより大きくなるのではないでしょうか。 相手方の過失について修正要素と思われるものを立証して、割合を有利に持っていくほかないでしょう。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
追伸 書き込みだけでは、事故状況が判然としないので過失には言及しません。 あくまで、自賠責調査事務所の判断によります。自賠責120万限度内では原則被害者救済目的賠償保険 7割以上の過失判定を調査事務所が判断すれば、２０％減額補償にはなります。 また、１００％加害者無過失判断？？ １００％未満の過失 つまり１％でも過失があるな ９９％無過失と判断されれば２０％減額 ８０％の自賠責賠償補償をうけることができます。 いずれにしても、自賠責に被害者請求してみないと誰にもわからないということです。 物損被害については、自賠責とは違う一般の過失相殺判断にはなりますがね。
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
自賠責では被害者に７割以上の過失があれば２割の減額がされます。 これは１２０万円の上限が９６万円になるだけでなく、 治療費、慰謝料、休業損害などすべて２割カットされます。 今回の事故では多分自賠責調査事務所で７割以上の過失と判断 されるでしょう。 加害者が自賠法３条の立証責任をすべて満たすのはよほどの事 がない限り不可能です。 加害者にたとえ１％でも過失があれば、被害者には相手の自賠責が適用 されるのです。 自賠責は準無過失責任主義を採用しているのです。
- DENBAN
- ベストアンサー率36% (243/660)
中には何処の会社？と聞きたくなるような回答もありますが、 対抗で車道上を走っている車との衝突の場合でも、 基本過失割合20（自転車）：80（自動車）です。 質問者さんの場合は歩道から飛び出した？ので もっと不利になるかと思いますが、 90～100％というのは疑問です。 ただ何処まで不利になるかは 質問で書いておられることだけでは判断できませんので、 弁護士に相談されたほうが良いでしょう。 相手保険会社は調査をいれ報告書も調査会社からもらっていますので、 質問者さん個人で対抗できる案件ではないと思います。 自動車運転過失致傷は、過失割合にあまり関係ありません。 事故で怪我をすれば検察庁に書類送検しますので。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
同居親族に自動車保険加入があれば、そして人身傷害 車外事故担保であればこちらで対応してくれます。 未加入なら、相手加入自賠責に被害者請求で120万限度に過失相殺関係なく１００％補償されます。 過失相殺事故の可能性大ですから、治療は健保でかかることです。 健保でかかれば、治療費は自由診療の半額で済み その分自賠責限度内に収まる効果があります。 過失相殺事故では、治療費をを安く抑える そのために健保で罹るは必須条件です。 健保管轄官庁に「第三者行為による傷病名届け」の定型書類があります。 交通事故でも必ず健保でかかれますからね。 自転車は交通弱者ではありますが、どのような調査結果がでたのか？ 第三者調査期間 損害調査リサーチ会社に依頼しての調査なのでしょうか？ この場合 自転車あなた側にも必ず聞き取り調査します。 ありましたか？ 民事の示談交渉にこれという決めてはありません。判例タイムス過失相殺もあくまで目安 最終決定権者は裁判所です。 このことを踏まえて、賠償交渉にあたることですね。
- b0999b
- ベストアンサー率8% (1/12)
質問者君、気の毒だが相手車は無責事故(過失・責任が無い)として扱われるだろう。 自動車運転過失傷害については君の怪我に対するものだが、相手は無責事故として何の処分も受けないだろう。 相手車の修理代については相手車が車両保険に加入していれば、それである程度カバーされるだろう。 加入していなければ全額ではないにしても君が一部負担するのは免れない。 君は90・10の過失割合でも納得が行かないようだが、この過失割合は妥当なものだよ。 であるから相手車の修理代については、君が怪我をしこともあり交渉の余地はある。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
プロ代理店です。 もし自動車が弊社のご契約車である場合は 車＝１００ 自転車＝０ として処理する案件です。 正直、ちょっと理解できないです… 堅い事を言えば 車＝７０ 自転車＝３０ と言う事にもなるでしょうが 少なくともご契約者さんにとっては どちらでも損得はありませんので であれば 車＝１００ 自転車＝０ が賢明なケースです。
- latour64
- ベストアンサー率22% (314/1414)
状況が正確にはわかりませんが、質問者様が（理由はどうあれ）歩道から 車道の自動車に飛び出していったように読み取れます。 この場合、かなりの割合で質問者様が不利でしょう。 交通事故は相当量の実例・判例の積み重ねで過失割合がほぼ決定されており 保険会社の言い分に納得せずに争ったところで、１０対９０が２０対８０に 変わる程度で質問者様の不利は否めません。 当然、そうなれば、相手方の自動車の修理費用も請求されます。質問者様は 保険には未加入でしょうか。 それから ＞ちなみに相手は自動車運転過失致死で書類送検をされる予定 これはなにかの間違いですね。質問者様はお元気なのですから。
お礼
回答ありがとうございます。 「交通事故は相当量の実例・判例の積み重ねで過失割合がほぼ決定されており」となっておりますので、そうであれば止むを得ない部分もあろうかとは思いますが。 当方に非がないとは思っておりませんが、どうしても腑に落ちません。 それからご指摘の「自動車運転過失致死」では当方の誤りで、「自動車過失運転傷害罪」と思われます。ご指摘ありがとうございました。
- akina_line
- ベストアンサー率34% (1124/3287)
こんにちは。 下記サイトをご参照下さい。 http://kashitsu.e-advice.net/bic-car/251.html 水溜りを「障害物」と捉えれば、下記のようです。 http://kashitsu.e-advice.net/bic-car/250.html では。
関連するQ&A
- 自転車同士の接触事故
・車道のみの道路 ・私：左側通行 ・相手：右側通行 ・私：スピード落としてないが制限速度のはるか下 ・相手：もともとゆっくり ・すれ違いざまに接触 の場合私：相手の過失割合を教えて下さい ここで同じ質問をしたところ、相手が60～70％悪いという意見がありました 「私」は少なくとも相手より非はないのでしょうか ※事故は起こしてません！
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自転車と乗用車の接触事故時に於ける対応
長文になりますがよろしくお願いします。 先日、ある大型店舗の駐車場で、歩道をまたいで車道に出ようとしていた乗用車（相手方）と、歩道を進行中の自転車（当方）による接触事故に遭いました。 状況は、双方の言い分もあるとして、こちらからの目線では駐車場出口で一時停止した乗用車が再発進するのに巻き込まれた（乗用車の左前面）かたちです。 再発進に気づいた瞬間は「こつんと接触する」と思った程度でしたが、相手が気付くのが遅かったのか、実際は転倒して引きづられるかたち（車道まで出ていたので、恐らく50cmから1mぐらい）になりました。 その際に乗用車（相手方）ボンネット上のミラー（手動式）が折れて破損しています。 すぐに被害を確認し、軽微であればお互いの不注意で謝罪しやり過ごそうと思ったのですが、乗用車より降りてきた運転手（高齢な女性）から開口一番に「ミラーの代金だけでいいから」と言われ、納得が出来なかった為に警察に電話することを提言しました。 ちなみに、当方の自転車は前輪側のフレームが変形し、その段階で自走できない状態であることを確認。衣類を含め、自転車以外は目に付く外傷はなし。 相手方（乗用車ですよ？）は完全に自分のほうが被害者（ミラー破損の）という心づもりらしく、修理代を払わないなら警察を呼んでもいいですという剣幕であったので、車のナンバーを控えた後、110番が携帯からできるか不安であったことも手伝って、だめもとで駐車場を管理している店舗のサービスカウンターから警察に連絡してもらうよう頼みに行ったところ、やはり通報も含め当事者間で解決してくださいとのこと。 通報のために店舗の外に出て相手に確認した際、事の重大さに気づいたのか、自転車の修理代（新調）を払ってくれるということになりその場を収めました。 後になってもっとしっかり対応（通報）しておくべきだったと反省していますが、この場合はどのように対処するべきだったのでしょうか？ 不安な要素としては… (1) 側面からの接触とはいえ、こちらに非がないとも言い切れない。 私の地域はもともと運転マナーが悪く、その駐車場も含めて常に要所で注意していたため、非常に面倒ではあるが事前の停止ができないわけではなかった。 そこに来てあの運転手の態度…。う～ん、やはりこちらが悪いのか…？？ その途端、警察に通報して痛み分けで相手方に払うことになる修理代が頭によぎり不安に。 (2) 相手方ドライバー すでに書いたように、乗用車で人身事故を起こしたという自覚すらない自分勝手さ。 通報したところでこちらが飛び出してきたと言い張りそうだし、後々のために連絡先を交換したら、それこそややこしいことになりそう。 それでも気の毒だったので事故として報告すれば修理に保険適用されるかも知れませんよと提案したら、持ち込み修理するからいいときっぱり。恐らく無保険。 以上のことより、通報するにせよ、その場で示談を提示するにせよ、あまり良い結果が期待できなそうなのですが、またいつ似たような事故に巻き込まれるか不安（今回の「再発進」は特殊でしたが、歩道を無視し車道手前まで出てから一時停止するのは日常茶飯事）なので、参考までに最も妥当な対応方法を教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 自転車と接触事故
優先道路を走行中に交差点右側より一時不停止の自転車と接触事故となりました。幸い軽傷で済みましたが相手の電動自転車と私の右フロント、バンパー、ドアミラー、ドア下のサイドスカートが破損し、保険対応の連絡を入れたところ、６：４の過失割合と思われると言われました。当然、車の方が過失が高いと考えていましたので私が６というのは逆に低いのでは？と思ったぐらいです。通院費や休業補償は別とし自転車と車の修理代だけで20万以上になる様で、保険対応の利く当方は全て保険で賄えるのですが、ケガをした先方は自転車の為保険加入しておりませんので８～10万の自腹です。バイクであれば過失割合も違うのかも知れませんが保険に入っている事と思いますが、これを考えると自転車の場合、ケガまでして跳ねられ損としか思えません。こんな事故等、日常茶飯事である事と思いますが普通の事例なのでしょうか？子供を含め5人家族全員が自転車を乗っていますが逆も有り得ると考えるとちょっと怖いです。まず自転車用の保険はあるのでしょうか？皆様はそう言ったものに加入しておられるのでしょうか？歩行者と自転車で大事故という事だって有り得ますものね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先日、非接触事故を起こしてしまいました。
先日、非接触事故を起こしてしまいました。 こちらが優先道路を走行中に左の一旦停止のある側道から走行車線上に車が飛び出してきて、こちらが急ブレーキをかけ、そしてタイヤがスリップして相手の車の後方をすり抜けるようにして、ガードレールにぶつかり大破し、怪我をして人身事故にもなりました。 事故証明書も発行してもらって、相手の名前も記載されています。 こちらの保険屋さんに事故の相談をしたら、「接触してないので難しいです」と言われてしまいました。 しかし、知り合いの保険屋さんに聞くと「非接触でも事故の誘因や原因がある場合は接触と同じ処理をする」と言っていました。 過失割合などはいったいどうなるのでしょうか？ 後、相手の保険屋とは自分達で交渉するのと、こちらの保険屋にすべてまかすのとどちらがいいのでしょうか？ 初めての事なのでよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 接触事故にかかわったのですが
初めまして。皆様の意見をお伺いしたいと思います。 乗用車対乗用車のすれ違い様の接触事故がありました。約２ヶ月ほど前の話になりますが、土曜日の朝６時過ぎくらいでした。 中央線のないやや緩いカーブになっている道路で、当方の左側は民家、右側は商店の駐車場です。状況的に当方が左側に相手方を避けようとハンドルをきると民家の壁に突っ込む形になります。反対に、相手方が（相手方からみて）左側にハンドルをきる事は可能です。駐車場には鎖等はしておらず、進入できます。 接触事故は相手方が右側(当方)に向かってハンドルをきったためだと思われます。 初めは２：８で話をしていましたが(任意の保険会社をはさみ話をしております)相手方から「２ではなく３にして欲しい。３じゃないと払えない、払わない」といってきました。その為、譲歩し（相手方が当方よりも歳若かったため）３：７で構わないと保険会社に伝えました。これが約２ヶ月ほど前の事です。 ですが、一向に保険金が振り込まれないため保険会社に確認したところ相手方が『５：５でなければ払わない』といっている様で、保険員ではなく保険会社に直接話を聞きに行った所「(相手方は)『５：５でなければ払わない』『こちらは金額に凝りはないない。いつまで続いてくれも構わない』『訴えてくれてもいい』といっている。」当方が「こちらの進路妨害はどうなるのか？」と聞くと「現場で当人同士で話をしてもらうしかない」と取れる様なことを言われました。 今現在も担当の保険員の方に話をしてもらっていますが、このような場合こちらはどのような対応をすべきなのでしょう？(当方は訴える気はありません) 皆様のご意見・アドバイスをお伺いしたいと思います。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故、相手自転車が後部ドアに接触当方の過失はあるのか？
私が、道路幅4.9m市道を乗用車にて直進中に右側私道(道路幅2.7ｍ)から自転車（小学3年生）の自転車が飛出し運転席側の後部ドアに接触しました。相手自転車側は人体、自転車とも損傷なく当方の保険の適用はありませんでしたが私の車にクボミが生じました。私の車の損害を相手に請求したいのですが自転車側ご両親は当初、子供さんの過失は一切認めてなかったのですが今日になり幾分かの過失は認めるようになりました。私の方は相手が後部ドアに接触している為に、当方の過失はないのではないかと考えていますが（思うに相手100対当方0)この場合私の方にも過失はあるのでしょうか？判例等御座いましたらご教授お願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 接触事故の解決
車の事故には詳しくないためお教えください。（長くなります） 昨年11月に接触事故をしました。内容は、 2車線の直進道路、路肩には駐車車両あり。 当方は右側車線を直進走行、速度40ｋｍ/ｈ以下程度。 相手は左側車線を走行中、路肩の駐車車両を避ける形で 当方の前方に割り込み。 接触箇所は当方左前方バンパ側面、 相手は右側後方バンパ側面にお互い軽く擦った程度の傷（塗装はげなし） 警察への届け出はその場で終了。 ご質問・当方の言い分ははここからです。 当方は、無理な割り込み車両に避けながら当てられたと思いながら、 その前に煽ったり、並走されたりされており、 割り込みにムキになり引かなかった部分も反省しており、 保険会社にはお互い様の5部5部で話をしたのですが、 相手側は当方が悪いと主張（していたようです）。 交渉開始から2ヶ月が経過し、当方の保険会社より調査会社による 双方への聞き取り聴取が行われました。 その結果は、当方の過失割合3、相手の割合7と報告されました。 そこから半月たった最近、当方の保険会社より連絡が入り、 相手は納得していないので、まだ時間が掛かるとの事です。 話を聞くと相手は自分は悪くないので、9：1の過失割合だと主張しているようです。 こういった相手の主張はどうなるのでしょうか？ 当方の保険会社は、納得しかねるが、相手がそう主張している限り、 交渉は長期化・難航するとの事です。 ・・正直当方は5：5なら、早く終わらせたい 且つ、 クルマを修理するつもりなしです。 ※保険屋さんには譲歩・落とし所としてはお預けしています。 相手が折れない限り、早期な解決はないのでしょうか？ また、私にも相手をそこまで言わせる過失があったのでしょうか？ 過失割合は正しいのでしょうか？ 詳しい方、ご回答よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車との接触事故について
先日、自動車を運転中に交差点の手前数メートルのところで自転車と接触事故をおこしました。 相手は小学校３年生の男の子です。 徐行（おそらく１５キロぐらい）中に建物の影から突然飛び出してきて自動車の左側に接触しました。 警察はもちろん呼びました。 ケガはスリ傷程度ですんだようです。 でも、自動車の修理代が８万円程かかります。 私は保険に加入していますが、相手は保険に入っていないようです。 現在保険屋さんに示談をしていただいていますが、相手は自動車側の過失が大きいと主張しており７（自動車）対３（自転車）の過失割合を要求しているようです。 道幅にも余裕がなく、なにしろ突然現れた自転車を避けることはできませんでした。 妥当な過失の割合はどの程度なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での接触事故
駐車場での接触事故 先日郊外にあるコンビニの駐車場で接触事故をおこしました。（道路から駐車スペースまで車3台分ある大きな駐車場です。また、駐車スペースはたくさん他にもありました） 当方は、前をつっこんだ形で駐車していたので、バックで方向転換して出ようとしていたところ、道路から当方が停めていた駐車スペースのコンビニ出入り口を挟んで右側に駐車されようとしたときに接触しました。（相手の方は、当方がバックしてくるのが見えていました。とおっしゃっています。） 当方は、バックバンパーの真後ろから右後ろあたりにキズがつきました。大きなへこみはないです。相手は左ガソリン注入口下あたりが、少しへこんでいます。 警察をよび、警察からは駐車場での事故なので、50：50から穏便に解決してくださいといわれました。相手は保険で解決しましょうといわれました。 当方の保険会社に連絡したところ、相手は0過失主張をされているとまずいわれ、2日たって、10なら過失を認めるという主張をされているそうです。 お互いの保険会社の間では、バックをしていた当方の過失をかんがみて、60：40という話になっているのですが、相手の方が応じてくださらないようです。 そのため、当方の保険会社から質問されました。早く解決したいなら、保険金が少ないので多少の譲歩はします。（当方の過失割合をあげる）過失割合を60：40ので変えたくないというのなら、それで交渉を続けますが、どちらがいいですか？と。 こういう質問は普通なのでしょうか？ わたしは素人なので、過失割合は過去の経験からプロが決めるものだと思っていました。また保険会社が譲歩しているのに、こちらが譲歩しないというふうに相手に伝わったら相手が感情的になりやすいのではないでしょうか？穏便に解決するために、保険会社に間に入っていただいているのに、かえって話がこじれると思います。いかがでしょうか？ 駐車場の事故は、道路ではないので、どちらもどちらで、バックをしていたので、当方60の過失が妥当だと思うのですが、保険会社から正当な理由（論拠）がなくても、相手が応じないので、過失を譲歩するのは、正しい選択なのでしょうか？ もしくは、相手がへこんでいるという事実から70までは過失を認めるのが正しい選択なのでしょうか？ その判断基準がわからないです。 当方は、穏便に解決したいと思っています。相手の方が、感情的にご立腹されているのであれば、時間が経過しても持ってもいいと思っています。相手のいうとおりの過失を認めるのは、何の正当性もないのと思うのですがこういう考え方は、事故のときには、思ってはいけないのでしょうか？ このまま相手の方が裁判をおこしたりすると、こちらは何か不利益がありますか？ お詳しい方、どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
ご回答ありがとうございました。 皆さま方から多数の意見をいただきました。 当方、自転車と乗用車の事故のため自転車側が守られるものかと思っていましたが、ご意見を拝見するとあながちそうとも言ってられないことも理解しました。 どれがベストの回答かはまだ見つけられていませんが、si tomo様へのお礼をもって回答していただいた皆さまへのお礼とさせていただきます。