- 締切済み
交通事故の示談交渉について質問です。
goochoki_8の回答
- goochoki_8
- ベストアンサー率36% (54/147)
＞いずれにしても私が一番に気にしていた「赤信号で交差点に進入していない」の点についてはほぼ解決したので満足しています。 何も解決していませんよ。 貴方がドライブレコーダーのデータを否定すれば 貴方の主張も信用性がないということなので 貴方は貴方が進入したときの信号色を証言してくれる証人を 用意するしかないと思います。 相手が貴方の進入時の信号色を証言してくれる証人をさがしても 相手にとって有利なら連れてきて証言してもらうでしょう。 ＞（部分的な色の変更、コマの増減による時間の調整など）は出来るのではないかと思います。 色を変えても場所は動かせないし 動画を繋げば繋いだとわかります。 録画日時も更新されてしまうので元データの編集は無意味です。 どちらかが相手の主張を認めないと示談にはならないので 争うしかないと思いますが 解決する為の費用は増え続けていくので 保険会社に依頼してちゃっちゃと示談を進めてもらうか 貴方が法律家に報酬を支払って依頼するかということでしょう。 貴方の場合、幾ら支払う金額を少なくできるかという争いなので 費用対効果は低い話になりますね。 営業車両の任意保険は非常に保険料が高いので 台数のある会社は保険料より事故によって支払う金額の方が安い為に 対物は掛けていない会社が多いでしょう。 掛けていても免責金額が高いので 免責分は事故を起こした本人に負担させる会社も多いと思います。 過失があるから保険が適用されるのであって その保険で支払われる割合に 貴方がどうしてそこまで拘るのかわかりませんね。
関連するQ&A
- 交通事故の示談交渉
道路を横断中に交通事故を起こしてしまいました。 幸い相手の運転手が早めに私に気づいて減速してくれたため大事には至らず、 私が軽傷、相手は無傷で済みましたが、車の修理費として１０万ほどかかるそうです。 相手の保険会社によると過失割合は１（相手）：９（私）となるそうですが、この場合、 過失相殺（？）で９万円が損害賠償として請求されるわけですよね？ あいにく私は免許を持っていないため保険に加入しておらず、 弁護士に依頼する費用も出せません。 自分で示談交渉をして損害賠償が減額されることはありますか？ また、事故の責任は私にあるので治療費は自腹にするつもりですが、この場合、 物損事故として処理すれば私が刑事責任を問われることはないのでしょうか？ できれば裁判沙汰だけは回避したいので。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故の示談の際に心がけることとは？
半年ほど前、友人が交通事故を起こしました。軽い事故でしたが、人身事故として処理され、友人はお相手の方に治療費（ムチ打ち？）を払い続けています。 もちろん、任意保険に加入しており、治療費は保険から支払われているようですが、通院が長引いているため保険会社が示談金を払うとの連絡があったとのことです。 私は、友人から100万円の示談金という額を聞きびっくりしてしまったのですが、金額については保険会社とお相手方で決まった話だろうので、そういうものかと納得しました。 しかし、その示談交渉の場に友人も同席するようお相手方に迫られたという話を聞き、とても心配になったんです。 ただでさえ大きな金額、しかも、お相手方はどうやらそのような金銭のやりとり（事故の示談金云々をもらうということです）に慣れてらっしゃるらしく、友人がその場にいることで話がこじれるのではないかと心配でなりません。 そこで質問なのですが、交通事故（人身）の示談交渉の際、保険会社の人と一緒に加害者も同席しなければならないのでしょうか？ また、こう言っては失礼ですが、お相手の方がたちの悪い人だった場合、友人が後で金銭を要求されたりすることはないのでしょうか。 経験者の方、このような事例に関わる法律等にお詳しい方がいらっしゃいましたら、友人の今後の対応についてアドバイスをいただけると嬉しいです。 示談の場では、こう振る舞うべき、これは言ってはならない、このような言い方をされたら要注意…など、具体的な心構えを教えていただけると助かります。 示談交渉まで日が迫っているようです。おせっかいかもしれませんが、友人が心配でなりませんので、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他(保険)
- 交通事故の示談交渉について
交通事故の示談について教えてください。 当方被害者で過失０、通院は7.5ヶ月です。 後遺障害の申請はしましたが画像に所見がなく非該当となり、 異議申立せず示談交渉に入っています。 相手の保険会社から示談金の提示がありました。 治療費等を合わせると自賠責120万を超えており、任意保険基準で計算された額です。 後遺障害は認定されませんでしたが、現在も痛みが残っており、 寒くなると痛みが増して辛い思いをしております。 今度も病院へ通院する予定です。 その為に提示された額よりもう少し増額を交渉したく、 自賠責基準の計算で慰謝料の増額を要求したいと思っております。 保険会社には書面で交渉したいのですが形式がよく解りません。 最初の交渉は法律基準で計算した額を要求した方がよいのでしょうか？ どのように交渉して行けばよいのでしょうか？ 経験や知識のある方、教えてください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 素人が交通事故の交渉・示談をするには？
完全停止している状態で、バックしてくる車にぶつけられ、お互いのバンパーにキズが付きました。 「おれは悪くない」の一点ばりで責められたため、警察を呼び、書類を作って別れました。 保険会社に連絡したところ「完全停止での事故なので私には過失がないと思われる。法律上、過失がない事故を保険会社が扱うことはできないので、過失ゼロにしたければ、私本人が相手方と交渉して欲しい」と言われました。 ●完全停止については相手方は認めています ●事故当時、相手方は過失を認めず、怒っていました 相手方に「保険会社が過失なしと言っているんです」などと言っても、すんなり行くとは思えません。 どのように交渉、示談をすれば良いでのしょうか？ 特に示談は、私から金額を提案してよいのか？正式な文書を交わすのか？など、分かりません。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故の示談について
交通事故の示談について教えてください。 原付バイクと乗用車の事故です。 原付バイクの運転者は大怪我をして入院中で、事故発生時の記憶がありません。 入院翌日に乗用車の運転手さんが来て、 「自分が加入している保険会社によると１００%そちらに過失がある。 見積書を持ってくるので示談にしてくれ」 と言われました。 こちら側としては事故の状況もよくわからないのですが、 このまま先方の言うとおりに示談にしてよいものでしょうか？ 事故の状況や過失割合について確認するにはどうすればよいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 交通事故示談交渉について
初めまして。 追突事故に合い、治療も済み示談交渉に入ります。 ①被害者です。 ②18才と9才が治療しました。 ③18才の娘は、私に代わり家事一切をしています。 ④加害者側は、車の修理、治療、納得行く様にして下さいと言っています。(任意保険で) この場合の保証は、慰謝料の他にどの様な内容になりますか。 ②小学生以下の場合、付き添い費は出るのでしょうか。 ③家事従事者になりますか。 また、保険の代理店の方に全て任されていますと言われたのですが、示談交渉は代理店の方と話すのですか。 示談交渉が始まってから支払いまでの期間はどれ位かかるのですか。 お手数ですが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 交通事故の示談金。
１０月に客待ちのタクシーに追突されました。 状況は、２車線の左車線が客待ちのタクシーで通行できない状態でしたので仕方なく交差点で徐行しながら左折したところ無灯火でウインカーも出さないで発進したタクシーに側面を激突されました。 この運転手は後方確認も前方確認もせずにボーとしたまま発進したと警察にも供述していたのですが、保険会社の話しでは過失は此方にあり良くて７対３で負けます。と言われました。 とても納得のいく話しでは無いのですが、当方の保険屋に言わせると自分の保険で人身傷害補償と搭乗者傷害の保険に入っているのでもう収めてくださいみたいな話しをされたのですが、この場合事故後ムチ打ちなどで仕事も休んでおりましてこの補償などはどうなるのでしょうか？ １０対０の事故では無い場合、相手に示談金の話しなども出来るのでしょうか？ 皆様のアドバイス宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
補足
＞貴方がドライブレコーダーのデータを否定 別に否定していません。 私が黄信号で停止線を越えていることは、ほぼ間違いなく確認可能な映像ですから、否定する必要はないです。 相手も同じく黄信号で進入しているので、双方黄信号での進入と判断されることは間違いないと思います。 ＞色を変えても場所は動かせないし ＞動画を繋げば繋いだとわかります。 ＞録画日時も更新されてしまうので元データの編集は無意味です。 う～ん、この点については？？？です。 時間やお金がかかるかもしれませんが、完璧に改ざんすることは不可能ではないと思いますよ。 まあ、実際にそこまでするかは別の問題でしょうが、可能性はゼロではないと思います。 ＞どちらかが相手の主張を認めないと示談にはならないので ＞争うしかないと思いますが 争うつもりでいます。 費用については、まあ何とかなるでしょう。 納得のいかない内容に対して、首を縦に振るつもりは全くありません。 ＞保険会社に依頼してちゃっちゃと示談を進めてもらうか ＞貴方が法律家に報酬を支払って依頼するかということでしょう。 基本的に保険会社に任せています。 ただ、私のいないところで訳の分からないうちに話が進んでしまうのは嫌なので、話し合いの席にはなるべく同席するつもりです。 あと弁護士特約がついているので、弁護士費用は保険でまかないます。 ＞対物は掛けていない会社が多いでしょう。 相手が物損を掛けているかはどうでも良いです。 相手側にも過失があり支払いが発生するなら自腹ででも払ってもらいます。 ＞過失があるから保険が適用されるのであって ＞その保険で支払われる割合に ＞貴方がどうしてそこまで拘るのかわかりませんね。 逆にお伺いしますが、回答者様は相手にも過失があると思っているのに、一方的に過失はないという相手の意見に納得できますか？ 私は納得できないから割合にこだわっています。 相手は右折矢印が映っていたから私の信号無視だと当初言っていました。 確かに衝突の数秒（約2秒）前から右折信号が表示されていますが、双方が交差点に進入した時の信号は、ほぼ間違いなく黄色です。 あいてもこの点については渋々ながらも納得しており、最初は赤信号を無視といった言い方でしたが、止まれたはずだ黄色でも信号無視と意見を変えて来ました。言い分に一貫性がないです。 嘘か勘違いか知りませんが、確かに映像が不鮮明で黄色が赤のようにも見えるので、最初は赤信号無視を言ったのでしょう。 個人相手ならともかく会社相手の場合、道徳よりも相手は利益を最優先することは明らかなので、はなから信用していません。 「お怪我は大丈夫ですか」と言われましたが、明らかに気持ちがなく逆にムカつきます。 ドライブレコーダーの映像確認中にも、同行していた保険会社の担当者に「○○さんの後釜かぁ」とか「長い付き合いだったから俺のこと聞いてごらん」など、繋がりがあるんだぞ的なことを話していました。 これから争うことになる相手と、そんな事を話すこと自体が理解できません。