交通事故の示談交渉について質問です。

質問

交通事故の示談交渉について質問です。

バイク（直進）にてタクシー（右折）との右直事故に遭いました。

詳しい事故の状況はこちらを参考にして頂ければ幸いです。
http://okwave.jp/qa/q6112429.html

先方はドライブレコーダーの記録から、事故発生時に右折信号が出ており一切責任がないと主張。
（当方は記録を確認していません。）
責任がないという事で、任意保険に加入しているようですが、保険会社への連絡も行っていないようです。
また当方のバイクの損害確認もされていません。

私は加入している保険会社にすぐに連絡をしました。
事情を説明したところ、事故現場の調査を行い資料を作成してもらいました。

タクシー会社側はドライブレコーダーの記録を見せることは問題ないと言うので、保険会社の人と一緒に確認へ行くことになりました。
この際、事故発生時の状況などを確認したいと思い、保険会社を通して運転手の同席を求めたところ、「来る趣旨と関係ないだろう。同席させることは出来ない。」と拒否されたそうです。

確かに本来の目的はドライブレコーダーに記録された映像の確認ですが、その映像を確認した後に事故当時の状況に関する話が出るのは普通だと思うのですが。

タクシー会社としては運転手に余計な事を話されたくないから同席させたくないのだと思いますが、双方の意見が食い違った場合、可能な限り当事者を交えて話をするべきだと思うのですが。

何とかして当事者を示談交渉に同席させることは出来ないでしょうか。

あと交渉時に相手との会話を録音したり、事故後の経過や交渉内容をブログなどに載せる事は違法でしょうか？
知り合いなどに聞いてもタクシー会社の対応は酷いと言うので、記録および公表をすることで、いい加減な対応をされないようにしたいと思っています。

道路交通法を守ることは当然の義務ですが、それより以前に人命を尊重することが最優先だと思っています。
特にタクシーやバスの運転手は2種免許所を所持していますし、職業ドライバーは車を運転することで対価を得ているのでから、人命尊重は何よりも最優先すべきことだと思います。

そう言った点からも、相手側に一切責任が無いとは思えません。場合によっては私は死んでいたかも知れないのですから。
それに相手は私の手前で十分に停止できる速度であったにもかかわらず、そのまま私の進路に入ってきました。そもそも私を見落としていたとも考えられます。

今回の相手側の対応からは、記録を盾に責任は無いの一点張りで、人命尊重は微塵も感じられません。
今後、示談交渉において誠意ある対応をしてもらえない場合、事実を公表し徹底的に争いたいと思います。

回答No.5

goochoki_8

タクシーのドライブレコーダーに右折矢印が写っていれば
対面の貴方の信号は、その時点で間違いなく赤です。
信号無視の直進車と右折車事故における過失割合を争うということでしょう。
参考例：
http://infoqanda.com/entry20.html
http://www.hou-nattoku.com/qa/qa0000003474.html
http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Rally/4099/e0.html

書かれているように複雑な条件があるでしょうが
衝突時に相手のタクシーが動いているので
過失割合はゼロではないと考えられますが
貴方に多くの過失があるのは間違いないでしょう。

争うのならドライブレコーダーの動画は有力な証拠なので
貴方に開示しなくても問題はないと思いますが
それをみて示談するかもしれないと思って見せただけで
争うのなら
相手側は有利な証拠として法廷に提出するでしょう。

補足

ドライブレコーダーの映像を確認出来ました。
夜間と言うこともあり非常に灯火の色が不鮮明でした。

で、結論から申し上げると、双方黄信号での交差点進入だと思えます。
広角レンズにて相手車両からの撮影しているため距離感をつかみにくいですが、横断歩道にバイクが重なっているときに信号は黄色でした。

ちなみに最初、相手側から嘘の説明をされました。
映像をこちらに見せながら、黄信号は1秒ほどで赤信号が1秒、その後右折矢印が表示されると言いました。現場で実際に確認しているとも言っていました。

確かに映像が不鮮明なので、パッと見はそのように見えますが、何度も繰り返し再生やコマ送りをして良く見てみると、黄信号が3秒、その後赤信号と同時に右折矢印が表示される信号でした。
この点は私も事故後に現場に行ってサイクルを確認していますし、当方の保険会社でも調査をしています。

明らかに「嘘」をつかれました。逆に言うと相手は双方黄信号進入の可能性（映像を見る限りほぼ事実）を少しでも失くすために、嘘の説明をしたのかもしれません。

私は当初からバイクが交差点に進入した時の信号の色が何色だったのかと言うことに争点を置いていたのですが、こちらが交差点のサイクルの違いを指摘したら、黄色でも信号無視だといってきました。
確かに信号無視かも知れませんが、相手も黄信号で交差点に進入しています。その後右折矢印が表示されようと、黄色は黄色です。相手が最初説明したように、赤信号になってしばらくしてから右折矢印がでる場合もあります。そうすれば十分に信号無視になるはずです。

＞相手側は有利な証拠として法廷に提出するでしょう。

過去の裁判でドライブレコーダーの記録が有力な証拠になったとの話も聞きますが、実際のところ微妙なのではないかと思います。
専門的な知識を有する者であれば多少の改ざん（部分的な色の変更、コマの増減による時間の調整など）は出来るのではないかと思います。
証拠としての能力がどの程度のものなのか、第3者による分析、証言が必要だと思います。
（速度超過で争うときに、測定機器メーカーの技術者が証言することがあるそうですね）

ちなみにドライブレコーダーのメーカーは倒産してしまったとのことです。よってメーカーによる証言は得られません。

いずれにしても私が一番に気にしていた「赤信号で交差点に進入していない」の点についてはほぼ解決したので満足しています。
この後はどんなに時間がかかろうとも、相手に多少でも過失を認めさせるように、保険会社に徹底的な調査をしてもらいます。それでも相手が認めなければ法廷で争おうと思います。