- 締切済み
スーパーの駐車場にて物損事故が起こり、過失割合で先方保険会社ともめてお
スーパーの駐車場にて物損事故が起こり、過失割合で先方保険会社ともめております。 事故状況は画像を添付したのでご確認いただけると助かります。 先方保険会社の過失割合は５：５となり 私の考える過失割合は９(先方)：１(私)と考えておりますが 妥当でしょうか。 状況： (1)私 駐車スペースより出庫するため前進し順路が左のため 左に切り返すために一旦停止 ※先方車が前を通過することを確認のうえ出庫 (2)先方車 駐車スペースにバックで進行 ※先方車のバックが先か私の出庫が先かは明確になっておりません (3)私 バックする先方車が見えたため、クラクションを鳴らし警告 (4)先方車 クラクションを無視？でバックを続け衝突 ※(3)と(4)の間は３秒程度なので私の回避行為は難しいと思います ※私の車は停止中でした。
- bussan0819
- お礼率11% (12/106)
- 損害保険
- 回答数7
- ありがとう数4
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- koutarou73
- ベストアンサー率7% (4/53)
お互いの任意保険はどうなっていますか？保険を使えば次年度３等級下がりますから1：9も5：5も同じ負担ではないでしょうか（両者対物、車両保険加入の場合）ただし免責金額等は不明です。ここは双方人身で無いから幸いとしてそれを見たらどうでしょうか。が、車両、対物保険が無ければもめますよね、実際これは5：5ではなく2：8でしょう（私はそうでしたよ）
- kkmmyy405
- ベストアンサー率66% (4/6)
元、損保の事故担当です。 主張が分かれる事案ですね。 お相手から、質問者様へ言われるであろうことを予測しますね。 (1) 質問者様が左折するつもりなのであれば、左折先状況は確認事項。 左折先に相手車両（相手からすれば自分のこと）が停止しているのを目視しているのであれば、バックし入庫することが容易に想定でき、その状態で、質問者様車両が出庫するのは危険である。 (2) ＞※先方車のバックが先か私の出庫が先かは明確になっておりません バック先主張し、質問者様への前方確認ミスを指摘する。 というところでしょうか。 当然こちらの主張は A 前進先主張し、相手の後方確認ミス、クラクション鳴らし危険告知 バック修正 だと思います。 私の経験で言えば、解決へのおとしどころとして、 5：5 もしくは自損自弁でしょうか。 私が担当者なら、相手が直さないことを前提に5：0で相手から修理代金5割の5万を貰って、終わらせたいところです。 言い方が悪いですが、裁判になっても勝てない状況（負けもしませんが）なので、あまり欲を出さず、高い修理をせずに、双方の金銭的被害を最小限に抑えようという趣旨です。 民事の場合、白黒はっきりつけるというのが、かなり難しいので。 稀に相手方が折れたとして・・ 相手7：質問者様 5 この2はバック修正（バック時は更なる周囲確認義務の発生） と推測します。 ＞ ９(先方)：１(私) は現実的に難しいと思いますよ。 相手が、たとえば「あなたが車に乗っていることを確認していたんだけれど、出てこないだろうと思って」などということを言わないとナイ話ですね。 私も運転するので、こういう状況は分かりますが、双方の主張が違うので、「嘘だろ！」と思っても立証できないのがつらいところです。 ただ、質問者様も(1)に述べたように、前方を車が通過して、駐車空きスペースがある以上 「この場所にバックで駐車するかもしれない」 というかもしれない運転は必要かと思いますので、過失1割は、客観的に見ても難しいですね。 現況として左に大きい車が止まっていたりすると、頭だししないと、出庫も出来ないので運転者としては厳しいところですが。 あと、3秒くらいの停止は停止とみなされないことが多いですが、逆に30秒の停止だとしても「ぶつかりそうなのに、30秒何見ていたんだ」と言われますので、駐車場は危険が多いですね。 お気持ちお察しいたします。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
過失がゼロではない場合 自己の保険会社から話をして貰えます。 最終的に示談書を交わした後に 保険金請求を取り下げれば無事故になりますので 是非 お世話になられている 『保険代理店』さんへご相談下さい。
- jhaddad（@jhaddad）
- ベストアンサー率30% (13/42)
仮にこの事故が一般の道路で発生した場合、9対1 or 10対0に該当する事故に思えます。 但し、駐車場が不特定多数の人・自転車が通行する道路、つまり道路交通法が適応される場所であるかが問題です。多くの場合、駐車場は5対5からスタートします。（道路交通法適応外の場合） 質問者が、交渉する際に道路交通法を持出し、相手の過失を指摘したところで、相手側が、「駐車場は、法律関係ないから」と解答した場合の策も用意するべきでしょう。 これが、自分なら10対0を主張します。その根拠として、駐車場内は矢印により交通整理が行われている場所であり、優先権は矢印に従い進行する車両である。よって、後退して駐車スペースに出入する車両は、優先車の進行を妨げていけない。これは、一般的社会通念において、自動車免許保持者には、共通する交通ルールであり、一般道路であろうと駐車場であろうと、順路方向に進む車両が優先である。 他、参考は Justice Investigaiton Office で検索を。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
プロ代理店です。 状況をお伺いする範囲では 五分五分からの話でしょう。 質問者さんの保険会社は どの様な見解でしょうか？ やはり五分五分からの話だと言っていないでしょうか？
- leo（@leolilykuma）
- ベストアンサー率17% (63/355)
第三者の意見です。この過失の割合（５：５）の理由を聞きましたか？理由を聞かないと損をしますよ。この文章の様に「自分の考えた過失割合は間違ってない」と思い、かつその気があるのなら、なぜその過失の割合になるのかの理由を聞いてその後で専門家の意見を聞いて戦えばいいのではないでしょうか？
- o_g_chan
- ベストアンサー率26% (4/15)
質問者様の説明しかない状況ですので正確な判断はできませんが （１）と（２）の間の時間が気になるところですね （（３）と（４）の時間は書いてあるのですが・・・） >※先方車が前を通過することを確認のうえ出庫 とありますが完全に通り過ぎ戻ってこない状態が確認できていたのでしたら質問者様有利 通過した後後ろのスペースに入れる為停止したのを確認していなかったのなら 相手の保険屋さんの有利ってところじゃないでしょうか。
関連するQ&A
- 駐車場内での事故の過失の割合について
先日の駐車場内での車対車の事故についてもめています。 かなり通路の広い一方通行の駐車場で、 右前方に車が停車しておりました。 私はその左側を徐行してすり抜けようとしましたが、 その車が通路の右側の空き駐車スペースに入れようと ハンドルを切りながらバックを始めたため、 危険を感じて私は停止しました。 さらにバックをしてきたのでクラクションを鳴らしましたが 私の右フロントに、膨らんできた先方の車の左前が 接触してしまいました。 私の方の主張としては、先方はハザードランプも出さず、 後方を確認していないから私の車に気がつかないのであり、 また、私は徐行・停止・クラクションを鳴らすなど 最大の注意を払っているので過失は０であるということ。 私の保険会社にも相談しましたが過失ゼロ主張が良い との意見で、私と先方の保険会社との話し合いになっています。 しかし、先方の保険会社の意見は、駐車場という場所において 駐車をしようと動き出すかもしれない車の左側を通過しようとする ことは私の前方注意義務が足りないことで過失はあるとしています。 しかし、それを過失とするならば、駐車場内で徐行することさえ できなくなってしまうではないかと、全く納得がいかないとしており 議論は平行線になっています。 このような場合、識者の方は、どのような過失割合に なるとお考えでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場内の事故。過失は？
駐車場内で、 私は車庫スペースに停める為、駐車場に入る際（バックから入らないと停められない）にバックしてた。（後方確認が不足） 相手は自分の車庫スペースにおり、一旦車庫スペースに納まっていたものの入れなおそうと前に出ました。（うちの車が入ってくるのわかってて出てます） 相手は直前停止です。 クラクションは鳴らしてた。 この場合の過失割合はどうなりますか？ もちろん、その他の状況で変わるのはわかってますが基の割合がどうなのか教えて欲しいです。 保険会社の担当がどうも相手よりの意見ばかり言うので・・・。 ちなみに保険会社は相手にも過失は出ると言ってます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での物損事故
先日昼間、駐車場で物損事故を起こしました。駐車場は、建物のワンフロアーで敷地に入って左右に駐車スペースが並び、中央に離合出来ない幅の通過があり、奥は行き止まりです。 A車（私）: 駐車区画内に停車（乗車してエンジンをかけていました）。B車がA車の前を通過し、私の左車の前に最後尾を置く形で停車。駐車場は、ほぼ満車だったので、B車がバックして出るかもと、8秒ほど目視したけれど、バックランプが付かないので（ここに入れたいのかも。と、勝手に判断^^;）車幅ギリギリの狭い駐車場なので右の 建物の障害物をこすらないようドアミラーで確認しながら前進して半分くらい出庫出庫したら、後部座席の左側に座っていた叔母が、『左側の車こっちに来てるよ』というので真横に目をやると、B車が後退して来ていたので、慌ててブレーキをかけて停車し、クラクションを長押ししましたが、止まってくれずに、1.2秒くらいして当たって止まりました。 とても調子のいい人で、『なんで止まってくれなかったんですが！』って言ったら『そう、言われん、それが出来たら事故なんか起きんがね』B車の助手席の人に至っては『下がってたんを見てなかったんでしょ』って。そっちでしょ！って心持ちでしたが、保険屋にまかせることにして、警察も物損なのでオトガメナシ。 ここから、本題です。過失割合について質問。 A車は、駐車場区画から出庫して、B車は皆が動く通路へ出るので、（弁護士さんも使っているという判例タイムズの500ページの事例を基準に）慎重に出庫する必要があるらしく、A車:B車の過失割合は出庫した時点で70:30らしく、私はB車が、クラクションにびっくりして止まってくれたら、防げた事故なので、10:0くらいに感じていて納得がいきません。百歩譲って、出庫の時にライトやクラクションで、『私、出庫するからー』って知らせなかった事くらいでしょうか。相手はしっかりしているものの、高齢で認知判断が遅れたんだと確信しています。 いろいろ調べましたが、B車が侵入して来たり動いていたのに気づかず、A車が当たったというもので、私の事例に当てはまらない気がします。どなたか私の納得のいく説明をお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場での事故過失割合について
駐車場で、止める所を探している時に、バックで駐車場を出ようとする車に気付き、停止をしてクラクションを鳴らしましたが、接触事故となってしまいました。 こちら側は、過失割合をゼロと主張していますが、あちらの保険会社の方から、駐車場なので道路交通法とは違い、９：１だと言ってきました。 また、こちらの保険会社も、保険会社の方から、ゼロ主張はできない事になっているので、これ以上は、個人で交渉とのことでした。過失割合がゼロという事は、保険を使わない事になるので自分で交渉してほしいとのことです。 やはり、ゼロ主張は、無理なのでしょうか？ 月曜日に答えを求められ、困っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での事故の割合
初めて質問します。 わかりづらい内容かもしれませんが、 回答よろしくお願い致します。 先日、スーパーの駐車場で事故にあいました。 同じスペースに相手はバックから、 私は前から駐車する事で起きた事故でした。 事故があったのは入口から入って 左手前の奥側のスペースだったのですが、 私が入ろうとしたときは左手前の入口側の スペースを出ているところでした。 なのでその時点では私は駐車するために いたのか、それとも（事故があったスペースの すぐ横が出口だった為）出るのかわからなかったので 徐行で間隔を開けながら走行していました。 それで相手は事故にあったスペースを通りすぎたので 私はそこに前からスペースに入ったときに 相手を見るとバックライトが点き、私は 「えっここにいれるん！？」って焦り、停止しました。 で、相手は確認してなかったのか勢いよく バックしてきて私の車とぶつかりました。 それで警察を呼んで事情を話すと 「駐車場での事故はお互いがふせげる事故だから」 と言い、帰っていきました。 それで当日相手の保険会社の方から電話が来て こちらの言い分を話すと「駐車場での事故なので すぐに10:0とは言えません」と言われその日はおわりました。 そして後日電話がかかってきたのですが 担当が変わったのか違う方でした。その方が言うには 「○○さんは左の確認はしたが右の確認はしてなかったみたいですが 駐車妨害や車間距離の関係で あなたの方が過失があります」と言われました。 私には言ってきませんでしたが私の保険会社には 「７：３であなたが悪い」と言ってるらしいのです。 私の方の保険会社は９：１で私に過失はないと 言ってくれてるみたいです。 その事をいろんな方に聞いたり、質問サイトなどを見たりしましたが 「止まっていたなら過失はない」と言われたり 「場所によっては過失がある」と言われたり いろんな意見が出たので、ここでも意見を伺いたくて 質問させていただきました。 私自身10:0にならなくとも停車していたのですから ７：３で私が悪いっていうのはどうも納得できないのですが… 実際はどうなのでしょうか？ クラクションは鳴らすタイミングがわからなくて 鳴らせませんでした。 また、全然話が進まないので事故鑑定の方に 見てもらう話が出たのですが、事故鑑定の方には どう事故を見てもらうのでしょうか？ お互いを呼び出し、意見を聞いて…といった感じですか？ 長くなってしまいましたが、どなたか回答 お願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場内での物損事故、妥当な過失割合は？
駐車場内での事故の判例、保険会社の判断に精通されている方にお聞きしたいです。 先日、公共施設敷地内の駐車場にて車同士の接触事故を起こしてしまいました。 (場内見取り図をアップロードしていますので、状況把握と回答の参考にして頂ければ幸いです。) 見取り図→ http://i.imgur.com/1CvvrGY.jpg 私が駐車場敷地内から出るために場内を走行していたところ、私が走行している事に気付かず駐車枠からバックで出庫しようとした相手方の車が当方の車の側面に衝突しました。 当方の車両は運転席のドア、相手方の車は右後ろのバンパーを、互いに軽く損傷しました。 こちらはぶつかる直前にブレーキをかけてクラクションを鳴らそうとしましたが、停車が間に合わずクラクションも鳴らせなかったため互いに車が動いていた状態での事故として処理しました。 ここまではよくある事故で、不注意で出てきた相手方の責任割合の方が重くなるような事故だと思うのですが、今回の事故で問題なのは「場内の地面に矢印が書いてあり、一方通行とされていた」事です。 私はそれに気づかず、逆走して出庫しようとしてしまっていました。 相手方の言い分としては、一方通行である事を知っていたので後ろと入口側(新しく入庫してくる可能性のある方)をバックモニタで重点的に確認して出庫した。 一方通行を無視して逆走してくる車が居る事は考えもしなかったし、ルールを守らず逆走してきた当方の過失の方が極めて大きくなるであろう(その場で話していた雰囲気から、相手方は私:先方=80:20,90:10くらいで考えていると思います)と非常に強い口調でおっしゃっていて、ルールを把握せずに逆走してしまった私も悪いと思ったのでその場で謝罪をして別れました。 当方は車両保険を使って修理するつもりなので、責任割合が50:50(駐車場内での事故は痛み分けの場合も多いと聞きました。)でも相手の主張する通り私の方が重くなってもどちらでも構わないのですが、初めての事故で責任割合の算定方法等全く知らない状態なので、今後の参考としてどれくらいが妥当なのか気になり質問した次第です。 みなさんの考える妥当な責任割合はどれくらいでしょうか。 足りない情報等ありましたら追記いたします、ご教授の程よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 駐車場の事故での過失割合は？ どちらも動いている時
どちらかが止まっている場合ではなく双方動いている場合の過失の割合をお聞きしたいです 他の質問をみると駐車場の場合は50対50が基本とする回答もあれば、事例によって20対80などもあるようで見当がつきません 先日公共機関の駐車場で友人の車と接触事故をおこしました 友人の車に続いて駐車場に進入、進行方向にたいして両サイドに駐車スペースがあり、前を走っていた友人は左の駐車スペースに入ったためその後ろを抜けようとしたところ、友人は右の駐車スペースにバックで止めたかったらしく後退してきた友人と接触しました 幸いどちらもスピードはあまり出していなかったためケガもなかったのですが過失割合をどうしようか悩んでいます 友人は駐車スペースへの進入は予測できない、として過失は私にあるのでは？と言っています また友人が言うには「駐車場での事故は50：50、もしくは100：ゼロ」だそうでこの場合自分に過失はあまりないので私に修理代の全額負担をしてほしいとのことです 私は友人がバックするという危険予測を怠った、素早く抜けようとはしたもののクラクションを鳴らさなかった、ので私にも過失はあると思います ただ、友人はぶつかるまで全く気がつかなかったとのことで「進行方向に対しての確認不十分」なのでは？と私は思います 正直、バックという予測も難しかったのではと思います この場合私100：0友人になるのでしょうか？ 50：50とはいかなくても私60：40友人などにはならないでしょうか？ どちらも任意保険には加入しているものの友人は車両保険に入っているのに対し私は加入していません これからも付き合いのある大切な友人ですのでできるだけもめたくありませんし、お互い納得のいく解決をしたいです みなさんの協力をお願いします
- 締切済み
- その他（法律）
- 駐車場内の物損事故の過失割合について
駐車場内の物損事故の過失割合について 駐車場内の物損事故の過失割合について私が駐車場内を走行中（10ｍほど）、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分（ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで）に、左後方部 私が駐車場内を走行中（10ｍほど）、右側にバックで止まってた軽トラックが突然バックして、私の車の右後方部分（ミニバンのスライドドアの後ろからバンパーまで）に、左後方部分をぶつけてきました。私は相手の車の後ろを通過する時にバックしてくることに気づき、もう避けきれないと思い、ブレーキを踏み、その直後斜めに衝突してきました。相手は自分の車に乗るときに車がいなかったので、後方は確認せずにバックしたことを認めました。あと体調が悪かったのだが、どうしても用事があって運転してしまった、運転しなければよかったとも話しました。あと相手がとまっていた駐車場は、前からもでれるのに、なぜかバックしてきて本人もバックしなければよかったといっていました。かなりのスピードでバックしてきたため、私の車の修理代は30万を超えるようです。私が気づいた時はもう避けようがなかったのですが、このような場合過失割合はどのようになりますか？私は100:0と思っていますが、相手の保険会社は私20:相手80といっています。相手は78歳の女性でどうやってぶつかったか覚えていないといっています
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車同士の駐車場内での交通事故で過失責任の割合がよくわからず、困っています。
はじめまして。今回、駐車場内での事故に遭遇した大学生です。 早速内容なのですが、私は出入り口が同一箇所で、左右に駐車スペースが並んでおり、駐車場に入って満車だった場合、バックで出庫しなければならないような駐車場に入ろうとしたときの出来事です。 私が奥まで行き、満車を確認してバックして出ようとした際に、一度確実に後方確認をしながらバックし始めたのですが、右側を突然人が歩いてきて、そちらに目をやった瞬間にクラクションが鳴り、あわててブレーキを踏むと、同時に接触してしまいました。 降りて状況を確認してみると、私の車の左後方から出庫した車の助手席のドアに接触し、へこんでいました。 この場合、相手の方は100対0を主張してきているのですが、相手方に私の保険会社から50対50と言われたと文句を言われました。 ちなみに相手方は、接触前に自分は止まってクラクションを鳴らしたと激しく主張してきています。 私はこちらがバックだったため、多少過失責任が大きくなるのは仕方ないと思っていたのですが、この場合どうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故の過失割合について
駐車場での物損事故の過失割合について、おわかりになりましたら教えてください。 車Ａ（小型車）：駐車スペースに頭から入れていて、バックで通行路へ出庫中。車体がすでに半分程度出ていて、前方左側の角が隣の駐車中の車と接触しそうであったため、角を見ながら停車と軽いバックを交互に繰り返し。半分程度出した時点では、車Ｂは出庫前のため確認できず。 車Ｂ（ワンボックス）：車Ａとは対面側の列にある駐車スペース（７～８ｍ程度ずれている）から前進で幅４～５ｍ程度の通行路に出庫後、車Ａ方向に進行（車Ａが完全に出庫しきれば同一方向に向く形）。車Ａが停車したので、通路を譲ったと判断し前進。 結果として、車Ａの後部中央付近と、車Ｂの右側面前方（タイヤより前から後ろにかけて）で、どちらも走行状態で衝突しました。 おそらくですが、両者とも車両保険に入っていないため、過失割合の決定で長期化しそうな感じです。 だいたいどの程度が妥当になりますでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
今回の修理金額が 当方：10万 先方：軽微なので0 となっているので 当方は保険会社を通さずに話を進めております。 ※連絡はしていますが等級のことも考え保険は使わないようなはさしをしております 仮に当方の保険会社を通したところで、車両保険に入っていないので 意味がないと勝手に判断してしまっています・・・間違いですか？