- ベストアンサー
日傘が危ない
日傘が危ない 雨傘に比べ、さす人が全員でない＋ファッション性重視のためか骨の先が尖っている（防護玉？のようなものが未装着）ため非常に危ないです。 怪我させた人の過失以外に製造者にも責任がありそうな（判例は知りません）のにファッション性以外で何か理由があってああいったものを作るのでしょうか。 日傘に反対（男も含め）してるわけではないので念のため。
- urc1970
- お礼率26% (11/42)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
防護玉？のようなものが付いている傘のほうが珍しくなりましたね。
関連するQ&A
- 日傘は服に合わせて変えたほうがいいんでしょうか。
最近日傘が手放せないんですが、日傘って何となく雨傘に比べてファッション性が高いような印象があります。 服と合わない日傘って人から見るとかなり恥ずかしいものなんでしょうか？ また「日傘が似合う年齢」って何歳くらいからでしょう？ （なんというか、とりあえず10代に日傘は似合わないと思います。） ご意見宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- レディース服・下着・水着
- 男が日傘を差すのはどうでしょうか？
私は男です。 先日、猛暑の中、強烈に日が差す中でわずかに雨が降りました。 持ってた雨傘を差すと、日差しが和らぎ、とても身体が楽でした。 シミや日焼け対策以外に、身体の負担を軽減するのに、 日傘って結構いいものなんだと初めて知りました。 若い人は元気なので日傘はいらないかもしれませんが、 中年以降は男性も日傘を差しても カッコ悪くない時代がくればと思ってしまいました。 現時点では、男性が日傘を差すのは、 やはり、軟弱と言うか、「シミ気にしてる？」と思われたりと、 理由はともかく、変に思いますでしょうか（カッコ悪い）？ 弁当男子・水筒男子・化粧男子・ヘアピン男のように、 温暖化が後押しし、いつかは時代が来る気がします。
- ベストアンサー
- アンケート
- イギリスで日傘を差すのは変！？
イギリスに留学する予定なのですが、曇りがちのイギリスで日傘をさして歩くと変な目で見られますか？私としては、晴れの日はもちろん、曇りの日も紫外線は存在しているので、しっかり防護対策したいです…。 ただ、根っからの日本人なので、現地人からよっぽど奇異な目で見られるようであれば、泣く泣く我慢しようかとも思っています。 最近のイギリスでの生活経験がある方、アドバイスお願いします！ どんな情報でも良いので、イギリス現地の日傘関連の情報を下さい…！！ 例えば…最近は若い人や健康に気を使う人の中には日傘差してる人もいるよ～とか…。黒い日傘は見ないけど夏っぽい白い日傘なら大丈夫だよ～とか…。日傘を差してる人は皮膚の病気、もしくはマイケルのファンだと思われるよ～とか…。何でも結構なので★ ちなみに私は、東京では、12月～3月の冬期間以外は常に折りたたみの黒日傘を携帯している極度の嫌紫外線家（?）です。
- ベストアンサー
- ヨーロッパ
- 日焼け対策。日傘
日焼け対策が気になってきました。 まず日焼けしやすいヵ所って全身のどこなのでしょうか？ 日傘では防げないヵ所というか‥ 現在始めた対策は日傘だけです。また田舎な為、この時期日傘をさしていると振り返られるので少し恥ずかしいです。雨天兼用で色も紺なので雨傘ぽさもあり、「何あの人？変な人」呼ばわりかもしれません‥。 夏になれば日傘するまちの‥村の‥かな？一応「町」なんですが周りのもう少し都会な町の人からは村と言われます。田んぼや山が豊富で建物の９割り民家で残り１割りが公共施設や会社やコンビニです。 その村の信用金庫のＯＬの人たちも何故かこの時期は日傘をしていません。 私って恥ずかしい人なのでしょうか？ 恥ずかしさを払拭する方法は？ 同じようにバスを待ってるおばさんは木陰でしのいでるので、その人は同じ気持ちだと思うのですが‥ 田舎なので‥が関係あるか分かりませんが、老人(80～90くらい)と男性全般とおばさん<女性なのに‥>がえっ？って感じで振り返ります。 さすがに若い女性はそういうのはありませんが‥ 人目が気になってしまいます。 私の傘が日傘ぽくない傘だからいけないのか？日傘を買おうか迷ってます‥わざわざ兼用のを買ったのになぁとかも思います‥。 話がズレてしまいましたが、今のところ日傘以外に対策をしていません。 化粧品にも日焼け止め成分が入ってないやつです。 通勤の時に、この時期でも晴れであれば結構な炎天下に感じます。屋根も椅子も何もなしのバス停に５分～長いときは１５分立っているので日差しが異様に気になるのもあります。 今まで日焼けとかあまり気にしなかったのですが、最近肌やからだの衰えを感じだし肌は少しでも綺麗に保ちたいbutお金はかけたくない、ので地道な皆がやってる普通の日焼け対策が知りたいです。 ・普段くるまは運転しません。 ・ズボンを履いています。・日焼け防止成分の入ってない化粧品です(しかもカバー力が全然無いようなやつ) ・髪はポニーテールに結んでます。 ・毎日日光の下で５～15分立っています。 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- スキンケア
- 交通事故の慰謝料について質問です。
先日原付に乗っていて巻き込み事故に遭いました。 過失割合は自分1：9相手です。 私は怪我をしてしまい、足首を固定しなければいけないといわれ ギブスで10日間程度、松葉杖での生活でした。 入院はしていません。怪我は骨折ではなく靭帯の損傷です。 インターネットで自分で調べていると 骨折や骨の変形等でのギブス固定期間も実通院日数として計算できる（入通院日との重複分は除く） というのを見ました。 ここで質問なんですが、骨に異常がなくてもギブス装着で慰謝料は増額できるのでしょうか？ ご教授おねがいします。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車同士事故の判例について
自転車同士の事故を起こしました。 夜中にお互い直線車道を走り私が逆車線走行・無点灯で走行、相手が走行車線を点灯で走行、正面衝突で相手が怪我をしてしまいました。（３ヶ月前） そこで自転車保険に加入しているので保険会社の方からおおよそ過失割合の連絡が来たのですが自転車は自動車みたいに判例も少ないし免許もいらない速度も遅いとのことで過失割合が５対５もしくは私の無点灯で６対４とのことでした。 本当にこんなものなのでしょうか。 私は過失割合が８対２もしくは９対１ぐらいだと思っていたのですが。（もちろん私が悪いのですが） 自転車事故は保険に加入していたとしても示談交渉を自分でしなくてはならずまさかここまで過失割合が同じとは思っていませんでした。 保険会社は判例があると言っていますが逆車線走行(車道）で無点灯の自転車事故を起こした過失割合は本当にこんなものなのでしょうか。 私としてはなるべくなら保険も加入しているので過失割合が多くても構わないのですがただ保険金以外のものは払う気はありません。 相手にはまだこのことは治療中のため言っていませんが本当にこんなものなのでしょうか。 なにか別の判例がありましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 重大
損害保険は契約者が「極めて重大な過失」を犯していた場合は保険金がおりないというお話を聞きました。それは契約者自身の損害に対して支払われるものに対して払われない（免責）であるというお話も聞きました。ところでこの「極めて重大な過失」というのは具体的にどういった内容のものなのでしょうか？飲酒運転だと車両保険金や人身傷害保険金が払われないということは説明受けましたが、この飲酒運転の他にも具体的にこういったケースが払われないという取り決めがあるのでしょうか？もし、あるとすればどのような規定によりそれが取り決められているのでしょうか？また、「助手席に乗っていた人がシートベルトを装着していなかったがために、運転者が急ブレーキを踏んだ時に、ダッシュボードに頭をぶつけてしまい怪我をした」というような場合、助手席に乗っていた人は「シートベルト装着義務違反」という重大な過失を負っているわけですから、やはり保険金は支払われないのでしょうか？「極めて重大な過失」の定義を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 極めて重大な過失とは？
損害保険は契約者が「極めて重大な過失」を犯していた場合は保険金がおりないというお話を聞きました。それは契約者自身の損害に対して支払われるものに対して払われない（免責）であるというお話も聞きました。ところでこの「極めて重大な過失」というのは具体的にどういった内容のものなのでしょうか？飲酒運転だと車両保険金や人身傷害保険金が払われないということは説明受けましたが、この飲酒運転の他にも具体的にこういったケースが払われないという取り決めがあるのでしょうか？もし、あるとすればどのような規定によりそれが取り決められているのでしょうか？また、「助手席に乗っていた人がシートベルトを装着していなかったがために、運転者が急ブレーキを踏んだ時に、ダッシュボードに頭をぶつけてしまい怪我をした」というような場合、助手席に乗っていた人は「シートベルト装着義務違反」という重大な過失を負っているわけですから、やはり保険金は支払われないのでしょうか？「極めて重大な過失」の定義を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 損害保険
- なぜ女装をする人は多いのでしょうか？
一般的に一般的なメンズファッションとされているもの以外の物を身につけている男性、どういう訳か女装の人の話を一番よく聞きます。 これはなぜでしょうか？ 正直、僕も今の一般的なメンズファッション、女ウケを目的にした物や、仕事上でのマナーや立場を重視したもの、あるいは細かいコンセプトの無いどうでも良い物ばっかりが目に付き、あんまり好きじゃないんですよね。 だから、フッツーのメンズファッションに縛られたくないとは思っています。 でも、女装以外でも色々選択肢が思い当たります。 ・民族衣装をモデルにしたファッション ・フィクションのキャラクターをモデルにしたファッション（コスプレの一形態と見なされることもある） ・成人男性のメンズファッションではなく、ボーイズ・トドラーファッションを参考にしたファッション（可愛いもの好きの男性には超お勧め！） 女装よりも、僕の場合は脱一般的メンズファッションでは、この三軸を結構重視しています。 でもなんだかんだで、脱一般的メンズファッション派には女装者が多いのはなぜでしょうか？
- 締切済み
- メンズ服・下着・水着
- 過失割合
自動車と自転車の事故です。 交差点（車側車幅広い）で、自動車が交差点侵入後右道路（狭い）から自転車が飛び出し、自動車の後方脇に追突しました。制限速度は40キロのところ30キロで走行。自転車運転者は学生で、遅刻しそうなためよく確認せず、「来ないな」と思い加速して交差点に進入（本人談）したとのことです。自転車側は打撲のようですが、1週間以内で治療は終えているとのことです。判例タイムスでは７：３で自動車側に過失割合が高くなっています。警察は自動車側に責任はないが、相手が自転車で怪我もしているから点数は引かれるかも。と言われました。しかし、先方の申し出により引かれないようです。 疑問点 (1)一般的に自転車は弱者なので過失は当然自動車。と言われますが、事故が起きた事を前提とするのではなく、事故を起こす要因に責任を負わせるべきでは？例えば、ぶつかった相手が自転車又は歩行者だったらどうなるのか。当然飛び出した自転車ですよね。自転車側は相手が何であろうと追突するまでの不注意な行為は責任は同じなのでは？ (2)先方（自転車側）が警察に申し出たから行政処分が引き下げられるのはどういうことか？ (3)回避不可能な状況でも、相手が弱者（物理的に）であれば過失は自動車になるのはやむを得ないのか。 自転車側がけがをしたから簡単な話では済まされないのでは。と先方から言われましたが。冷たい言い方かもしれませんが、回避不能な状況で勝手に突っ込んできて勝手に怪我したのだから、こちらとしては、怪我しようがしまいが、死のうが、自動車側には責任はないと思いますが。 保険会社の判例タイムスしかり、警察しかり、なぜ物理的にしか判断できないのか。人と人とが引き起こした事故。同じ判例なんてないはずと思うのですが。みなさんどう思われますか。また、このような事例では最終的に示談でどのくらいの割合になるのが一般的？なのでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
