- ベストアンサー
一票の格差の数学者の見解。
一票の格差の数学者の見解。 突き詰めれば政治学者の一票と政治に無知な有権者でも同じ一票なのは不思議ですが、 最高裁が算数を理解していて、有権者一人一票の原則からすれば、 選挙区の格差2倍以上はあり得ないと思いますが、 この関係を数式では表せますか。
- tokiwa-sanroku
- お礼率93% (348/372)
- 数学・算数
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
一票の格差とかけて 素数と解く どちらも割り切れない。 一票の格差の本質は 人間が小数点以下に 割り切れないため 人口の少ない県は0.5とかに できないためである。 なので全国区にすれば問題自体は解決する。 素数の数式はいくつかあるけど とても難しい。 それに最高裁は現実問題に現実的な解を出せばいいから 数学的に正しく無くていい。 なので最高裁は必ずしも完璧に算数を理解しなくてもいい。
その他の回答 (3)
- boiseweb
- ベストアンサー率52% (57/109)
アメリカ合衆国上院の議員定数は州の人口と無関係に各州2人です. アメリカの州別人口を調べて計算してみると (参考 http://www.geocities.jp/taihaku_03/geography/population/statepop1900-2000.html) 人口最大のカリフォルニア州と最小のワイオミング州の1票の格差は68.6倍です. (ワシントンDCは上院議員を選出できないので,それを考えに入れると「格差」は無限大!) 何を言いたいのかというと, 「1票の格差を是とするか非とするかは,あくまで社会的合意の問題であって,数学で解決すべき問題ではない」 ということです.
お礼
さすがアメリカ。何事も規模が違います。 大人しい日本でも、そんなに格差がでたら暴動になるかも。 大統領選の代議員の獲得も、日本の戦国時代の国取り合戦ゲームの様相でした。 とても参考になりました。有難うございました。
議員の議決の際の一人一票をやめればよい。 議員の持ちポイント=選挙区の有権者人口 と言う極めて簡単な関係のポイント制とする。 議員が採決する際の投票では、票数ではなくポイント数の総計で結果を決める。 こうすれば、議員数と格差は完全に独立変数として扱うことができる・・と、数学者なら思うのでは?
お礼
ポイント制=デジタル化の今なら可能ですね。株主総会みたいですが。 議員さんには過疎地域にも目をくばる広い視野がますます求められます。 有難うございました。
関連するQ&A
- 衆議院選の一票の格差に付いて
何か全国アチコチで一票の格差の裁判で判決が出てますがあれは何なのって気持ちなんですが税金使って裁判して又参議院とダブル選挙のウアサが有って糞民主を徹底的に叩くのには絶好のチャンスと乗り気の自民議員がいるようなんですが。 大体完全公平な選挙割何て未来永劫出来ないのは国民も裁判所.判事も政治屋も理解していると思います。 後報道では誰が訴えていて続々と判決が出ているのかサッパリ分かりません、裁判所はこんな公平何て有り得ない事にカマケテいて良いんでしょうか。 米民主主義何て大した事は無いですが上院議員とかの選挙制度は参考にしても良いんじゃないかと私は思ってます。 各州当たり二名とかで日本も都道府県事に2人で充分と見ています、議員は。 で選挙区は全県区で選挙法通せば下らない一票の格差で国税使っての裁判とか解散総選挙何て 起こしたくても起きないと私は思ってますが人口に開きが有って不公平と思う有権者は良いと思う所に定住して一票行使すれば良いだけなので、面倒臭い裁判何てやりようが無いと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 衆院選の一票の格差、高校野球の一校の格差、??
衆議院選挙、全国都道府県選挙区、有権者数、一票の格差、1.数倍~2.数倍、最大2.43倍、けしからん、不平等…。 夏の甲子園、全国高校野球選手権大会、鳥取県25校、神奈川県189校、一校の格差、7.56倍、けしからんことはない、不平等ではない…。 ジャンルも、次元も、それは随分と違うけれど、根っこの所は同じものが、日本人にはあって、単純な数の割り算、そんなものではないと、何となくでも、感じてしまいます。 昔の藩や、今の都道府県は、単純な人口バランスで成り立っているというものでは、全くありませんし…。 どうしても、何か、しっくりこないのです…。 どうなんでしょう、教えてください。 この何とも言えない違和感、何となくでも感じているのは、自分だけなのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 一票の格差と衆参同日選挙
去年12月の衆議院選挙で、選挙区ごとの1票の価値に最大で2.43倍の格差があったことについて、広島高等裁判所は、一部の選挙区の選挙を無効とする判決を言い渡しました。 国政選挙を無効とする判決が言い渡されたのは戦後初めてです。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130325/t10013435621000.html 最高裁で「無効」判決が覆る可能性は高いですが、2.3倍を超える一票の格差は、最高裁で既に「違憲」の判決が出ています。 安倍支持者の一人として自公325議席を失うのはとても辛いのですが、法治国家の政府として、安倍政権は"著しい"一票の格差を是正した上で、衆参同日選挙に踏み切るべきではないでしょうか? 余談ですが、安倍信者である上念先生と倉山先生が、痛ましいジレンマの中、広島高裁(の無効判決)にエールを送る姿に心底胸を打たれました。
- ベストアンサー
- 政治
- 1票の格差の合憲理由は?
いつも大変お世話になっています。 2004年の参院選では1票の格差が5.13倍でしたー今回も最大4倍強でしたー。しかし最高裁は合憲判断をしています。私にはこれが合憲などととても信じられません。同じ税金を払って自分より5倍も重い価値を持つ有権者がいると考えたら、税金を払うのがばかばかしく思います。 私は法律に関し全くの素人です。本来なら過去の最高裁の判決文に目を通して、合憲理由を考えなくてはいけないでしょう。しかしあの法律文は読むのもうんざりという感じです。私のような素人にも分かるように合憲と判断される根拠を説明していただけないでしょうか? 以上宜しくお願いします、
- 締切済み
- その他(法律)
- 一票の格差 原告はどうしたいの?
国政選挙レベルでは何度も一票の格差について訴えがなされ、違憲判決も出ています。 原告はすでに行われた選挙の無効については、本気で争っていないと思われます。 では原告は違憲判決を勝ち取ってどうしたいんでしょう? 一票の格差が2倍以内に改善されたら納得するのでしょうか? でも2倍以内なら平等ということもないわけで・・・原告を納得させるには全国区or比例代表制しかないような気がするんですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
よくわかりました。 最高裁には完璧は無理でも真実を追究する姿勢を示して貰いたいです。 有難うございました。