- ベストアンサー
自動車事故と健保の適用について教えてください
自動車事故と健保の適用について教えてください 自動車事故でも健保は使えるようですが、医者に健保は使用出来ない と云われたら、どのように対応したらよいのですか？ 医者に反論するための法的な根拠など教えてください。
- hatena0039
- お礼率62% (74/118)
- 損害保険
- 回答数9
- ありがとう数11
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
元損保社員さんが言われるようにたとえ通達が出ていても 罰則がないから病院の経営方針で交通事故は健康保険は つかわせないんです(^^) なんだってそうじゃないですか。 NHKに加入しなくてはダメと解っていても加入しなくても 罰則がないから加入しない！のと同じです。 そりゃー裁判になって医療機関が負けるとしても、まず 裁判なんか起こす人などまずいません。 だから健康保険は使えませんっていう病院も多々あるん です。俺はバイクでけっこう事故るので数件使えないと 言われた経験があります。 事故で痛いし救急車で運ばれたので、健康保険が使えない といわれ、「じゃあ別の病院にします」とも言えませんで したけど。 ただ事故の経験者として思ったのですが、hatena0039 さんに過失がなければ健康保険など使わなくても結果は 同じですよ。 過失が有れば過失相殺されるので、hatena0039さんも 治療費の一部を負担しますので治療費を健康保険を使って 安くすませたい！という気持ちになりますが、hatena0039 さんの過失が０ならhatena0039さんは治療費の負担はな いので自由診療で、保険では使えないような高額の 薬などを使ってもらって最高の治療をしてもらったら どうでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 ぜんぜん論理的な回答ではありませんが 回答いただいたことにはお礼申し上げます。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
単純に「何故使えないのですか？」と聞いてみるといい。 論理的な回答はないでしょう。 法的根拠は何もないですからね。 どうしても反論したいのであれば、下記サイトを参照にどうぞ。 http://members.jcom.home.ne.jp/0110maito/2-14.htm
お礼
回答ありがとうございました。
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
hatena0039 さんはなぜ反論しようとしているのでしょう？？？ 何回も言いますが病院の方針なんです。 さらに何度もいいますが、第３者からの傷害は健康保険は使えな いんです。これは健康保険の手引きみたいなのにも書いてありま すよ。ただし交通事故については、立て替え払いするから使えま す！って。 でも病院の方針で使わせてくれないのですから、反論するんじゃ なくてhatena0039 さんが病院を選べばいいと思うのですが。 スーパーに行って、hatena0039 さんには商品売りません！って 言われて反論しますか？ 当サロンは女性しか利用できませんといわれて反論しますか？ もう経営者の判断なんですから、だから反論するなら株主にな って反論してはどうですかと・・・・。 これが一番いい方法ですよ。 ちなみに健康保険使わせてくれない医者はけっこう多いです。 俺も何件か経験しました。 法的にOKなんですよ。だって法的にOKじゃなければ診ますから。 医師は患者を選択できません。なにも患者を選択しているのでは ないのですし。 自由診療であれば見てあげますよ！って言っているのですから それでいいじゃないですか(^^)
お礼
回答ありがとうございます。 舌足らずでしたが、実際にそのような状況に私自身が置かれている わけではなく、新米代理店の知識として知っておきたかったからです。 健保は法律で国民すべてが加入を義務つけられているのに、 当事者でもない医者がなぜその使用を拒否することがあるのか 知りたかったのです。 加入者は交通事故であろうとなかろうと権利行使ができるはずなのに それを拒否する医者の存在が納得できないだけです。 スーパーやサロンと同列に論ずる問題ではないと思いますが、 ＮＯ８さんから論理的・法律的な説明をいただきましたので、 終了させていただきます。
- ppp4649
- ベストアンサー率29% (614/2093)
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
健康保険の利用は拒否出来ません。 儲け主義の医者はウソをついて 「事故は使えませんよ」 と言います。 反論するよりも お金儲け第一主義の医者には行かない事です。 ちなみに 根拠は 「健保から損保へ求償かけるんだから此処で健保つかっても 何も問題無いんですよ」 と言ってあげましょう。
お礼
回答ありがとうございます。 結局 法的な根拠はなく、医者が勝手に判断して いるのでしょうか？
- nik670
- ベストアンサー率20% (1484/7147)
自動車事故でもたしかに健康保険は使えます。 でも使える仕組みはご存じですか？ 健康保険って第３者による傷害は健康保険は 使えないんです。健康保険使える場合は自分で 怪我したとか病気の時だけです。 なぜなら誰かに殴られたとか事故に遭った時に はその加害者が補償するからです。 それでも交通事故で健康保険が使えるのは便宜 上使えるだけです。 hatena0039 さんは窓口で３割負担です。残り の７割は健康保険組合が建て替えてくれますが hatena0039 さんに「第３者による傷害届け」 を書かせて、最終敵には健康保険組合がその 加害者に７割を請求するんです（正確には７割の うち加害者の過失割合分を） なので第３者による怪我でも健康保険が使えます。 でも健康保険を使わせてくれない病院もあります。 理由は保険診療だと儲からないからです。 同じレントゲンとるにも健康保険を使わない自由 診療だと２倍３倍の料金になります。 おそらく自由診療なので価格設定は病院独自に 儲けられると思います。 「どうせ加害者の自動車保険で治療するんだろ だったら保険診療ではなく自由診療でいいじゃん」 「自由診療しか認めないよ」 っていう病院もあるのは事実です。 これは、マッサージ店が「女性専用」とかとする ように病院の方針ですからhatena0039 さんはど うする事もできません。 すなわち病院を替えればいいだけなんです。 上場してある病院であれば筆頭株主になっ株主総会で 経営方針をかえさせるとか。 なにも医師に反論しないで病院を替えてはどうで しょうか？ どうしてもそこの病院でないとイヤだ！というので あれば病院の経営方針に従って自由診療で受ければ いいだけです。 それを決めるのは医師ではなくhatena0039 さん です。 なので受診前に健康保険が使えるのかどうかは 電話で確認しておいたほうがいいと思います。 あるいは、自分で怪我したと言っちゃうか。
お礼
回答ありがとうございます。 拒否する医者に論理的に反論するのには 患者はどう反論すべきかを知りたかった のです。 病院を変えればよいのかも知れませんが それでは泣き寝入りですよね。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
運転者が自損事故で負傷した場合は自賠責が使えません そのようなときは健康保険で治療を受けることが出来ます 当然警察の事故証明が必要になります 自損事故以外は自賠責から治療費が支払われる制度なので健康保険は適用されません
お礼
回答ありがとうございます。 自損であろうとなかろうと交通事故でも健保が使えるのは わかっています。 でも医者がその使用を拒否した場合の論理的、法的反論の 根拠を知りたかったのです。 ただ「使えるはず」だけでは反論としては弱いので・・
交通事故でも、健康保険は使用出来ます。 でき無いと言うのは、医者が貴方の治療よりも貴方の治療で儲かるお金に興味があるだけだからです。 別の病院で掛かるようにする、医師会に問い合わせるなどをされてみてください。 まぁ、医師会にそんな話をして医師会から窘められたら、その医者は貴方に対してどういう対応をするのか考えて見れば、別の病院に変える方が無難だとは思いますけどね。 貴方なら、本来儲かる物を、法律でこうだから保険適用しろ！と言われて、儲けが半分以下になる仕事をしろと言われて、通常と同じ仕事をする気になりますか？ 法律論を振りかざせばなんでも良いと言う物ではなく、別の所に変える方が良いと言う物もあるのですよ。
お礼
回答ありがとうございました。 儲け主義の医者の主張を論破するだけの根拠が 欲しかったのですが。。
関連するQ&A
- 健保を使えば示談金が増える？
先日自転車乗車中に出遭いがしらで車とぶつかりました。 その事故の対応をしたＴＫ損保の担当者が言うには 「病院の支払いを自由診療では無く健保を使ってくれれば 最終的に貴方の貰える示談金が増えるから・・・」 と健保使用を勧めてきました。 私の認識では私が健保を使うことによって得をするのは 相手の保険会社だけの様な気がします。 それとも「健保を使ってくれた分、割り増し」の様なシステムがあるのですか？ このカラクリを教えてください。 ちなみに入院中の病院は事故でも健保を使えます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故で医療機関は何故健保は使えないという１
交通事故の治療で医療機関に行ったとき、「交通事故では健保は使えません」などとよく聞きます。当然のことながら、第３者による不法行為に健保を使えないことは了解しています。ただ「第３者行為による傷病届け」を提出することにより「保険者（健保）が加害者（自賠責保険会社or任意保険会社）に代わり一時的に治療費を立替えて支払い、後日加害者（自賠責保険会社or任意保険会社）にその立替分を請求する」のであれば、医療機関としてはなんら経済的損失をこうむることはないのではないでしょうか？確かに医療機関としては、保険診療より自由診療の方が点数も高く取れ儲かる患者だということもあるでしょう？そこで質問です。 Ｑ１、何故、同じ診療行為で保険診療と自由診療とで診療点数が違うんですか？ Ｑ２、上記のような健保による立替制度（健保の代位求償権取得制度）があることを知りながら、何故医療機関はそんなことをいつも言うのでしょうか？ Ｑ３、「交通事故で健保は使えませんよ」と窓口で言われた場合の対処方法をお教えください。 Ｑ４、「第３者行為による傷病届け」を役所でもらい、それを医療機関に提出するのが一番確かな方法と思いますが、加害者（自賠責保険会社or任意保険会社）から自動車保険での対応との連絡があれば、被害者はいちいち「第３者行為による傷病届け」を役所でもらう手間もなく済むのではないでしょうか？被害者はそれでなくとも忙しいのですから。 現実に私の親戚が交通事故で受傷した際（救急車で搬送）は、その届出を出さずとも診療してくれました。この考えはおかしいですか？ どなたか自動車保険の人身事故の取り扱いに精通しておられる方、ぜひアドバイスください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 事故による治療費を、健保を使う？
先日交通事故を起こしました。過失の割合は、6対4で私のほうが悪いそうです。 そこで、私の治療費は、相手の任意保険が使えないので、（私の過失の方が高いため）私の健保を利用して支払い、支払った額を、相手の自賠責から出してもらうように、私の保険会社から言われました。 【質問１】事故による治療費を、健保を使うという方法は一般的でしょうか？ 【質問２】過失が私のほうが高い場合は、相手の任意保険を使えないのでしょうか？ どちらでもかまいませんので、ご回答お願いいたします。 また、アドバイス等ございましたら、宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- ２型糖尿病の健保適用血糖測定回数上限
２型糖尿病の健保適用血糖測定回数上限が分かりません。 ２型糖尿病でインシュリン注射による治療をしておりまして、これに伴う血糖自己測定をしてます。 測定は医師の指導で1日2回方～4回で平均3回です。 ところが突然病院内薬局で健保適用数は2回になったといわれました。 理由は4月から健保適用条件が変わったといわれました。担当医師からは何の説明もありません。 県の関係部所に問い合わせたところ、健保医発０３０４第3号（28.3.4）が出ているが問い合わせに該当する事項はないといわれました。 県から病院に問い合わせてくれた結果、病院医局から健保適用条件が変わったという説明は間違っていた担当医に問いただしたみると言う連絡がありましたが、未だ回答がありません。 健保適用数についての情報がありません。ご存知でしたらお教えください。
- ベストアンサー
- 病院・通院・入院
- 交通事故での健保使用 過失のある場合は
過去ログをいろいろ検索して なかなか思うようなのがなかったので 新規で質問させていただきます。 自動車（相手）と自転車（当方）での出会い頭の事故です。 私は治療費を自賠責に請求するつもり（7万程度）で自費診療をしました。 後日相手の保険やさんが次のように言ってきました。 「運転者はいい保険にはいっているのでnorireruさんに過失がある場合でも もし健康保険をつかって治療を受けてもらったら全額お支払いできる。」 自賠責でと思っていたのですが、まあ損はしないとおもい、 再計算をしてもらって本日健保使用に切り替えました。 その旨を連絡したところ、おそらく３，４割の過失が認められるので その過失分を運転者の方から吸収して健保に払うみたいなことを いわれました。 イマイチ理解できなかったのですが、 例えば医療費5万 当方が窓口で払った金額1万5千（これは相手から振り込まれるらしいです）健保に残った3万5千 もし相手の過失が6割だとして 相手は2万1千しか健保に払わなかったら 残りの1万4千円は誰が負担することになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 健康保険
- 自動車事故ではないのですが・・・
先日、個人経営のペンションにてスノーラフティング体験に参加したところ、事故にあってしまいました。スノーモービル運転手のミスで鼻の裂傷、鼻骨骨折、頚椎捻挫の怪我を負いました。相手方は運転ミスを認め、保険適用する旨を伝えてきたのですが、保険会社のほうから「賠償額の認定は自賠責の支払い基準が広く認められていることから、自賠責の自動車事故と同じ扱いをします（入通院の補償、休業損害補償、慰謝料）」といわれました。 そこでお聞きしたいのですが、 (1)スノーラフティング中の事故でも、自動車事故の扱いと同じという主張を認めてもよいのか。 (2)ラフティング体験の前に、事故があっても損害賠償請求はしないというような内容の「誓約書」のようなものを書いたが、相手がミスを認めて保険を適用しているということは、損害賠償請求できるのか。（後遺障害認定も検討するそうですが、私は逸失損害請求もしたいのです。） (3)このような事故の場合、どこに相談をするべきなのか。（交通事故紛争処理センターや日弁連交通事故センターに相談してもいいのでしょうか。はじめから弁護士に相談するべきでしょうか。） 自動車での事故というわけではないので、どこに相談したらよいのか皆目見当もつかず、精神的に参っております。ご教授願いたいと思います。
- 締切済み
- 損害保険
- 自動車保険の適用について
お疲れ様です。 今回、初めて自動車の修理をお願いすることを決めたため、保険適用について悩んでます。 適用の判断目安について助言お願いしたくよろしくお願いします。 自動車の修理については、数カ所の板金塗装屋さんから見積りをしていただき、対応のよかったところにお願いすることにしました。見積額は１５万です。 保険内容で免責額５万というのがあるため、保険適用しても５万支出＋３等級下げ１１等級となります。 普通に考えて１０万以上の費用が掛かった場合は、保険適用で判断していいのでしょうか。 ちなみに保険内容は、昨年に保険会社を変更したので等級が下がり１４等級です。
- 締切済み
- 国産車
- 産婦人科の支払い。このような場合、健保適用か否か？
「妊娠していると知らずに不調で産婦人科を受診して妊娠が発覚した場合の支払いは保険適用ですか？」 という問いに対し、 「妊娠していなくても、不調で産婦人科に行き検診を受け病気が見つからなかった場合、単なる健診になりますので保険適用外になると聞いたことがあります。」 という回答がベストアンサーになっているのを見かけました。 誤回答のような気がしているのですが・・・どうなのでしょうか？（詳しい方、教えてください） 頭痛腹痛などの不調を理由に内科などを受診・検査→病気は見つからなかった場合 ストレスや疲労が原因とみなされ、健保適用になる・・・というケースは多いと思います。 そもそも、 結果病気が見つからずとも医師の指示で検査を受けた場合は健保適用になると聞いていました。 産婦人科においては、ほかの科とは違うのでしょうか？ 【お尋ねします】 まず、 もとの質問者の言う「不調」が具体的にはわからなかったので、 生理の遅れで女性器官系の病気を疑った、などを受診理由と推察し、この質問の前提条件とさせてください。 （１）妊娠していると知らずに不調で産婦人科を受診して妊娠が発覚した場合の支払いは保険適用になるorならない？ この際、妊娠判定の検査を医師が受けるよう指示したかどうかは関係するのか？（医師の指示があった＝健保適用、患者の希望で検査した＝健保適用外 というような…） （２）不調で産婦人科に行き検診を受け、病気も妊娠の事実も見つからなかった場合の支払いは健保適用になるorならない？ 産婦人科は病気が見つからなければ即健保適用外、ということが多いのでしょうか？
- 締切済み
- 婦人科・女性の病気
- 通勤時の自動車同士の事故での通院、労災使用について
会社への通勤時、自動車同士の接触事故がありました。 数日後、首が痛くなってきたので、保険会社(SBI損保)に連絡したところ、「労災を使うことを伝えて受診」するように言われ、そのとおりにしました。 翌日、会社に「労災を使いたい」と申し出たところ、「相手がいる事故の場合、労災は使えない」と言われました。 また、保険会社の人身傷害を使うように言われ、保険会社に伝えると、「約款に、まずは労災を使用する」事が書かれているとのことでした。 そこで、再度、会社にお願いするも、「損保ジャパンは、人身傷害で対応していて、社会通念上、人身傷害を使う」と言われました。 何故、他の保険会社と比べて、それが当たり前のように言う根拠が分かりませんが、全然折り合いがつかない状態で、医者にもかかれない状態になってしまいました。 会社は、一部上場の企業で法律に関しては、きっちり守っていると思いますが、今回の労災適用を希望して、真っ当な理由無しで断られるというのは、納得ができません。 そもそも、通勤途上の交通事故で、労災を希望して、会社は断って良いものなのでしょうか？ どなたか、詳しい方、教えてください。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 交通事故の法律
お礼
多くの方に回答いただきましたが、やっと論理的にも法律的にも 納得のできる回答を頂きありがとうございました。 言われるとおり、健保を使用するかどうかは患者が決め、 健保の負担は健保機関がするのですから、医療機関は当事者では ないので、使用に関する発言権はないと言うことですね。 また厚生省の通達や裁判についても貴重なご教示を頂きありがとう ございました。