自由電子とホール（正孔）、「正電荷と負電荷」の考え方
- コンデンサに直流電圧をかけると、金属中の自由電子の分布が偏り両極間に相対的に電荷（静電場）が生じます。
- 金属内の原子から自由電子が移動して抜けてしまった部分をホール（正孔）と呼びます。
- 自由電子の負電荷量とホールの見かけの正電荷量は作用と反作用の関係に相当します。一方、原子核と電子はそれぞれの正電荷と負電荷が拮抗し見かけ上中性を保っている状態と考えられます。ただし、陽子の正電荷は負電荷の抜け穴と考えるべきで見かけ上のものです。陽子と電子の間には中性点があり、正負の値が必ずしも同等にならない可能性があります。質量のある自由電子と異なり、電荷自体は質量を持たないため、「ある種の中性状態からの偏り」があってもよいと考えられます。
- ベストアンサー
自由電子とホール（正孔） 、「正電荷と負電荷」の考え方
自由電子とホール（正孔） 、「正電荷と負電荷」の考え方 コンデンサに直流電圧をかけると、金属中の自由電子 の分布が偏り両極間に相対的に電荷（静電場）が生じま すね。 このとき、金属内の原子から自由電子が移動して抜けて しまった部分をホール（正孔）と呼ぶと習いました。 これは金属内で自由電子という質量をもつものが移動し た結果と思います。 この場合、自由電子の負電荷量とその抜け穴の見かけ の正電荷量は作用と反作用の関係に相当しますから同 等にならざるを得ませんよね。 一方、原子核と電子はそれぞれの正電荷と負電荷が拮 抗し見かけ上中性を保っている状態と考えてよいですか？ 仮に水素原子（陽子１個、電子１個）を考えた場合、陽子 はあくまで陽子、電子はあくまでも電子ですね？ その場合、 (1)陽子の正電荷は負電荷の抜け穴（正電荷ホール） と考えるべきで見かけ上のものなのか？ (2)それとも負に対し「正の電荷」というものがあると考 えるべきなのか？ どちらでしょうか？ (1)である場合「正電荷」とは単に「負電荷」に対する 反作用ということかと思います。（当然正負の絶対 値は同等になるかと．．） しかしそれでは電子が単独でポツンとある場合で も、その負電荷相当の正電荷が反作用として現れ なければならないと思いますが実際はそうならない ですよね。 (2)である場合、陽子の電荷と電子の電荷の間のどこ かの中性値を基底に正負に振動でもしていない限り 正負の値が必ずしも同等にならないと思えます。 しかしそれでは電子が単独でポツンとある場合、中 性点が無くなり振動はできないので負電荷単独で現 れることができなくなってしまいます。 質量のある自由電子と異なり電荷自体はポテンシャ ルエネルギーのようなもので質量があるとは思えない ので「ある種の中性状態からの偏り」ならば中性に対 して「正の電荷」、「負の電荷」があってもよい、つまり (2)でもよいようにも思えますが．．． （但し、なぜ正負の素量が同じ値をとるのかという謎は 残りますが．．．「何故」には答えられないことが多い） この質問箱で似たような質問と回答を拝見したのですが、 どうも、「自由電子とホール（正孔）」、「正電荷と負電荷」 の違いがゴッチャになっているような気がしましたが．． いかがなものでしょう？
- unikurage
- お礼率92% (104/113)
- 物理学
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
とりあえず結論から、 ＜＜「正電荷」は「負電荷」の抜け穴と考えのが正しいのか ＜＜「正電荷」と「負電荷」は別個のものと考えるのが正しいのか 一般的には 「正電荷」と「負電荷」は別個のものと考えるのが正しい。 ただし電子とホールの場合には 「正電荷」は「負電荷」の抜け穴と考えるのが正しい。 正電荷・負電荷の対として (1)自由電子とホール、(2)電子と陽子、(3)電子と陽電子などを考える時、 陽子、陽電子は「正電荷」ですが、 ホールは「見かけの正電荷」です。 ホールが特殊な考え方なので、その他の正電荷と一緒にして考えないほうが良いと思います。 （いや、ディラック方程式から考えると・・・とか他の回答者さんから反論が来そうですが ややこしくなるので・・・） 本物の正電荷である原子核は移動できませんが、例えばペットボトルの中の泡のように 電子が足りない部分を粒子のように移動させることは出来ます。 これが大雑把な、ホールという「キャリア（電荷輸送の担い手）」の概念です。 「ホールは電子が抜けた孔」というのはすこぶる正しいですが、 それなりに複雑な仕組みを端的に言い表したものなので、その言葉だけで判断するとおかしなことになります。 ホールとは何かここで説明するのは難しいですが、（図で説明されないと分からないと思います） ホールの仕組みについて説明しているサイトは山ほどあるので調べてみてください。 それと、正電荷、負電荷はそれぞれ単体で存在できるので総量が０になる必要は必ずしもありません。 電子は電子、正電荷がないところでも存在できます。 実際にはクーロン力で引き付け合ってペアになりますから、中性の状態が普通ですが。 陽子の電荷が電子と等しい理由は、 陽子が電荷が2/3eのアップクォーク2つと-1/3eのダウンクォーク1つから構成されるから・・・ では答えになってないですね。すみません、勉強してきます。 一応質問者さんの思うところを類推しているつもりですが良く分からなかったのが1点。 電子に質量があるかないかをしきりに気にしているようですが、論点とどう絡んでいるんでしょう？
その他の回答 (3)
- leo-ultra
- ベストアンサー率45% (228/501)
中性子が崩壊して陽子と電子が対でできるので、そういう意味では、陽子と電子も 固体物理学の電子と正孔と同じと考えることができるかもしれません。 陽子と電子だとだいぶ質量が異なりますが、半導体中の電子と正孔も質量が異なります。 普通は正孔の方が重い。 また、正孔の概念は金属でも使います。 確か、アルミのホール係数は電子とは逆で、 アルミでは正孔が伝導を担っていたと思います。 もっと明らかな例は、昔騒がれた酸化物高温超伝導体です。 あれらは転移温度より高温だと金属ですが、正孔伝導です。
お礼
ご回答ありがとうございました。 >中性子が崩壊して陽子と電子が対でできるので ．．． そうなんですよね～ もし陽子と電子が電荷的に別個の正と負なら接 触すれば部分対消滅してしまうのでは？と思い ました。 それが単に電子が陽子の抜け穴に収まって中性 子になっているだけなら中性になる（エネルギーが フラットになる）のでなにも起こらないかな？～と 前者と後者ではエネルギーが単純に２倍違うこと になりますよね。 輪ゴムを２本のピンにかけて張って片方にだけ け引っ張ると反作用で見かけ上、反対側への力 が生まれます。 しかし両方に（正にも負にも同じだけ）引った場合 はエネルギーは２倍になりますよね。 しかも正と負の値を対象にしないことが可能にな ります。(ベクトル量との比較例なので適切では ないかも知れません） 正孔に質量？ しかも抜けた電子の質量と等価 でない？（正孔のほうが重い？） 電子の抜け穴に質量があるというのはイメージ しにくいのですが、（単なる穴で見かけ上の正電 荷であって質量はないと思っていました）どのよ うなメカニズムで質量が現れるのですか？ 参考になる文献があれば教えてください。 >アルミのホール係数は電子とは逆で・・・ そうなんですか～？ 私もホールに関しては昔、電子工学の半導体の 解説で出てきたと記憶しておりましたものですか ら（指摘されるまで忘れてましたが．．．）
- d9win
- ベストアンサー率63% (24/38)
質問者の疑問は正電荷と負電荷の電荷量の絶対値が厳密に同じであるのは何故かという点でしょうが、それを考えるのにはコンデンサーの両電極の状況は良いサンプルではありません。コンデンサーの電極金属の表面電荷は自由電子の分布が偏ること現れるものだからです。金属には正孔は存在しえません。正孔は半導体にのみ現れる概念(現象)です。 正電荷と負電荷の電荷量の絶対値が厳密に同じである理由を説明する理論はないと思いますが、それを考えるならば、まずは粒子と反粒子(例えば電子と陽電子)を対象とすべきです。反粒子は電荷の絶対量が異なる以外は全く同等の粒子と定義されてるからです。そして、粒子と反粒子がぶつかると必ず光が出ます(逆方向に二つ発生する場合が多い)。また粒子のエネルギー(mc^2)の２倍以上のエネルギーを持った光は、一対の粒子と反粒子を作り得ます。 ちなみに、半導体の正孔と自由電子を反粒子と粒子の関係にあるという人は居ませんが、これらもぶつかると光が出て、光によって同時に発生します(太陽電池として働く由縁)。
お礼
ご回答ありがとうございました。 私の悪い癖で、質問の題意がどこにあるのか判 らないようなことをごちゃごちゃと書きすぎるきら いがあります。 以降十分注意致します。 N0,1さんへのお礼にも書きましたが、要は、 正孔（ホール）は自由電子の「抜け穴」という認識らし いのですが、 一方、全く視点を変えて 電荷においても「正電荷」は「負電荷」の抜け穴と考え るのが正しいですか？ それとも「正電荷」と「負電荷」は別個のものと考える のが正しいですか？ という質問なんです。 どちらとも取れるような記述を読んでしまい、迷ったの です。 もし後者なら正負の電荷量が同じである理由が未解 決なことは理解できます。という意味です。 >正孔は半導体にのみ現れる概念(現象)です。 ＞＜ そうでした。 失礼いたしました。 電子工学も勉強しなおさなくては．．．
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
確かにこの文章を読む限り, あなたの中で 「『自由電子とホール（正孔）』、『正電荷と負電荷」の違いがゴッチャになっている」 ような気がします. 自由電子とホール, 陽子と電子の関係はそれぞれ個別に考えた方がいいと思いますよ.
お礼
ご回答ありがとうございました。 >あなたの中で．．．違いがゴッチャになっている 多分、ごちゃごちゃした文脈からそのように感じら れたとかと思います申し訳ありません。 要は、 正孔（ホール）は自由電子の「抜け穴」という認識らし いのですが、 一方、 電荷（無論、陽子や電子とは別のものと捕らえていま す）においても「正電荷」は「負電荷」の抜け穴と考え るのが正しいですか？ それとも「正電荷」と「負電荷」は別個のものと考える のが正しいですか？ という質問なんです。 （最初からそうすべきでした。 以後、気をつけます。） 両方の記述が散見され、迷いました。
関連するQ&A
- ホール効果で正孔を正電荷のように扱えるのは何故？
p型半導体でホール効果が起きる時、キャリアである正孔（ホール）をあたかも正の荷電粒子のように扱って、それに働くローレンツ力を考えますが、 そもそも正孔は電子が欠乏している場所のことだから、正電荷とも粒子とも扱うことはできないように思えます。 じゃあ逆に電子の動きで考えたら……？ するとホール電場が実際の向きと逆になってしまいました。 しかし、これについてはネットで調べると、 「 半導体中の電子はある程度原子核に束縛されていて、少ししか動けないので、それに働くローレンツ力は無視できるほど小さい 」 とありました。 電子の動きで説明するのは適当でないようです、たぶん……。 となるとやはり、正孔を「正電荷をもつ粒子」として扱うしかないようですが…… 何故「電子の欠乏」を「正電荷をもつ粒子」として扱うことができるのか、教えてください。
- ベストアンサー
- 物理学
- 正電荷、負電荷とは何なんでしょうか？
質問です （1）正電荷、負電荷とは何なんでしょうか？ 正電荷・・・陽子のこと 負電荷・・・電子のこと でいいのでしょうか？ 何故このような疑問を持ったかというと （2）電流は電子（マイナス）の流れと教わりましたが、これを負電荷の流れと考えることができます。ですが、正電荷の流れは教科書では出て来ません。 （3）ですが、コンデンサーやはく検電器などで正電荷が出てきます。正電荷という粒子ならば、正電荷の流れというものがあるのでしょうか？ お手数ですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- どのように正電荷・負電荷を決定するのかわかりません
三フッ化ホウ素分子は、中心原子であるホウ素原子の周りに３組の共有電子対がそれぞれ負電荷をもつ、と聞いたのですが、どうして正電荷ではなく負電荷をもつのでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 箔検電器 正の電荷が動く？
箔検電器についての質問を２つします。どなたか教えていただければ幸いです。 箔検電器の箔の開閉を記述する場合、「正の電荷が移動する」といってもいいのでしょうか。 箔検電器は、自由電子が様々に移動して正負の電荷が箔に偏り、開いたり閉じたりするとの説明はわかりました。が、問題集を見てみますと、「正の電荷が移動すると考えてよい。」と、書いてあります。確かに、正の電荷が移動すると考えたほうが、すっきりと話しできる場合もあります。が、だからと言って、「正の電荷が移動する」と言ってしまうのは、なんだか気が引けます。 負の電荷の移動は、負の電気を持った荷電粒子（電子）の物体もろとも移動する。 正の電荷の移動は、物体としての正の電荷をもった原子核は移動しないけれども、電荷のみが移動している。 とでも考えればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- ホール効果 正孔と電子がなぜ同方向に動くのですか？
ホール効果 正孔と電子がローレンツ力が働き同方向に動くのですか？ ローレンツ力は、正と負で反対方向に力が働くのではないでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 電流は正電荷の流れ
すみません。yahooでも同じ質問をしています。 電流についてですが、 ・電流の流れる方向は、正電荷が流れる方向と同じ ・電流の流れる方向は、電子が流れる方向と反対 ・電気的に±0の原子が電子（-電荷）を失うと陽イオンになる ということを考えると、正電荷が実在するのか疑問に思います。 原子核が持っている陽子を正電荷と考えて、電子のように 導体を流れるものではないと思っています。 水平に電線を引いて、左から右へ直流電流を流したとき、 実際に左から右へ正電荷が流れているのでしょうか？ それとも、正電荷が流れているのではなく、原子がもっている電子が 右から左へ流れる、つまり、原子のもっている電子が、その左隣の原子に 移動していくことにより、電子が抜けた原子が+イオンになり、またその+イオン が右隣の原子から電子をもらってということを繰り返し、原子自体、陽イオン 自体が移動するのではなく、原子が左から右へ順番に陽イオンになっていく ので、正電荷が流れているようにみえるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 電子より正孔の移動度が一般的に小さい理由
移動度の定義がμ=qτ/m ただし、 q:電荷、 τ:電子(または正孔)の緩和時間、 ｍ:電子(または正孔)の有効質量とします。 代表的な半導体であるSiや一般的(？)な半導体では、 有効質量mが電子<正孔なので、 移動度μは正孔の方が一般的に小さくなる、 という理解でよいでしょうか？ 有効質量はバンドの分散(傾き)で決まると思いますが、 なぜ正孔の有効質量の方が概して、電子より大きくなるかも 併せて教えていただけると助かります。 宜しくお願いします
- 締切済み
- 物理学
- 電子と陽子の電荷が等しいのは何故
電子と陽子の電荷が、正負が逆で、完全に一致しているのは、何故なのでしょうか。 理論的に導き出されているのでしょうか、それとも、実験的に、極めて良い一致をしていることが確認されているだけなのでしょうか。 理論的に導き出されているのなら、その理論について、教えていただけるとありがたいと思います。
- 締切済み
- 物理学
- 正電荷は移動しないのか？
高校の物理のコンデンサーのところを勉強しているのですが、『電荷が移動する』と言うときは、導体中の自由電子（負電荷）が移動するのですよね？正電荷が移動することはないのですか？また、関連する問題なのですが、『孤立した導体にたまっている電荷は保存される』とは、どういうことなのですか、原理を教えていただけたら幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 正電荷の移動
正電荷の移動で分からないことがあったので質問させていただきます。 ・正電荷の移動 はく検電器と静電誘導の実験において（参考書） はく検電器に負に帯電したエボナイト棒を近づけたときの静電誘導の様子なんですが、 （A）負の帯電体A（エボナイト棒）をB（金属円盤）に近づけたまま、Bに手をふれると、はくCが閉じる。これはBやC（金属はく）にあった電荷が人体（人体は導体）を通って地面に逃げたためである。 （B）その後指を離しても、Bの多くの正電荷が残っている。 とあります。ということは、一部の正電荷は移動し、人体を通過し、逃げたということですよね？正電荷というのは電子が足りていない状態である陽イオンで、陽子自体は移動できないのではないですか？？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ご回答ありがとうございます。 >一般的には >「正電荷」と「負電荷」は別個のものと考える >のが正しい。 >ただし電子とホールの場合には >「正電荷」は「負電荷」の抜け穴と考えるのが >正しい。 おかげさまで、かなりすっきりしました。 しかしＮＯ，３さんのような見解をお持ちの方も やはりいらっしゃるようです。 >いや、ディラック方程式から考えると・・・ 所謂「ディラックの海」ですよね。 あれは確かに正孔と同じような考え方だなと思 いました。 最近は「場の量子論」とかで「０点振 動」という真空の基底状態のような（といっても僅 かに揺らいでいる）ものが考えられているようで す。 >電子に質量があるかないかをしきりに気にしてい >るようですが．．． 電子に質量があるか無いかを気にしているわけで はありません。 負電荷で質量のある電子が位置的に偏ることで出 来る「正孔（ホール）」という見かけ上の概念と「電荷」 というエネルギーの正負への偏移状態（見かけでは ない）は異なるものであろうということを問いたかった ためです。 >陽子の電荷が電子と等しい理由は．．． 仰るとおり正電荷は「負電荷の抜け穴」ではなくいず れも単独で存在できるのですから等しい必然性は無 いですよね。 その正負の素量がなぜ対象値をとるのか？ 多分未解決問題ではないかと．．．