- ベストアンサー
監査人の心得とは何ですか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
「人権の尊重」「事実に基づいた公平な判断」が必要
その他の回答 (1)
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
見過ごさずです。
関連するQ&A
- 監査について
将来的に、監査の資格を取得しようと考えています。 私は派遣SEですが、監査の案件というのは、そもそもあるのでしょうか？ 監査をしたいなら、監査法人等に転職するしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 監査上の重要性と監査リスク、及び監査手続の関係について
会計士の勉強をしている者です。 表題について、皆様のお知恵をお借りしたいと思います。 監査を実施する段階における何らかの理由によって、監査上の重要性の基準値を当初の設定値より大きく変更した場合、実施すべき監査手続にどう影響を与えるかを考えると： （A）直感的には・・・ 監査手続は、当初の監査計画時のそれと比べて、よりゆるやかになる、と考えられます。 （B)リスクアプローチを考慮すると・・・ 平成14年5月30日監査基準委員会報告書第5号中間報告「監査リスクと監査上の重要性」によると、 「監査人が考慮する監査上の重要性と監査リスクとの間には相関関係がある。他の条件が一定であれば、当初決定された監査上の重要性のもとで評価された監査リスクは、監査上の重要性が変更されると、それに応じて変化することになる。すなわち、監査人が監査上の重要性を、当初よりも大きくした場合には、監査リスクは当初の水準よりも低くなり、」とあります。ここで、リスクアプローチという考え方の中においては、監査リスクが低くなる、ということは、達成するべき目標値が低くなることであり、重要な虚偽表示のリスクを一定と仮定すると、発見リスクを低く抑えなくてはならない、ということになると思います。とすると、より厳しい監査手続を実施しなければならない、ということになる？？のではないかと思います。 （A)と（B）とで異なる結論に至ってしまいます。私の直感が間違っているのかもしれませんが、（B)には論理の飛躍があるような気がするのですが、自分の中でそれをうまく説明できません。 結論としては、監査を実施する段階における何らかの理由によって、監査上の重要性の基準値を当初の設定値より大きく変更した場合、実施すべき監査手続にはどのような影響があるのでしょうか（より厳しくなるのか、ゆるくなるのか）？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 公認会計士
- 監査法人にも監査役はいる？
監査法人にも収支が存在すると思いますが、監査法人にも監査役はいるのでしょうか？ また、監査法人の監査は自分でできるのでしょうか？それとも外部の人間に監査させる義務があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- たい監査性という言葉の漢字表記は、「耐監査性」あるいは「対監査性」のどちらでしょうか？
「たい監査性」のたいは、「対」でしょうか「耐」でしょうか？監査に耐えるうるレベルであるため、という意味で耐監査性なのか、監査に対する性質上という意味で、対監査性なのかどちらなのでしょうか？恥ずかしながら、どちらか判断できません。教えていただけると助かります。（対監査性だと思っていたのですが、自信がなくなってしまいました。）
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 監査について教えてください
監査の厳格化ということがいわれていますが、どういうことなのでしょうか？また、監査の厳格化の事例、例えば最近でいいますとコムスンというようになにか最近そういった事例はありますか？ヘタクソな質問でごめんなさい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 工場監査と品質監査
工場監査と品質監査の違いは？(ISO9001の観点から捉えて)。 「品質監査」も「工場監査」も同じであるという人もいる様ですが、私の認識として、工場監査という場合は、「設備」，「製造周辺技術」，「設置環境」，「従業員の状態」，「経営状況」等，工場全体が対象で、品質監査という場合は、あくまでも品質面(ISO9001で言うならば品質マネジメントシステム)を中心に監査すると認識していますが、いかがでしょうか？ また、顧客から「品質監査」実施の通達の場合と、「工場監査」実施の通達があった場合、監査を受ける側としてのスタンス(準備、対応等)はどのように異なるのでしょうか？
- 締切済み
- ISO
