- ベストアンサー
電子式の非共有電子対について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- ORUKA1951
- ベストアンサー率45% (5062/11036)
＞そもそも、対にならないといけない理由って何なのでしょうか？ 理由・・・量子力学を学んでください。 でもね、科学ってそんなもの、観察するとこういう（対でないと不安定）理由がありそうだ。 波動方程式・不確定性原理を元にするとそれも説明できる様になった。だからいずれそれを学ぶ機会もあるでしょう。 実際対にならない場合は、活性酸素と言う状態で他の物質から電子をもぎ取ってその物質を壊す。
- asagimadara39
- ベストアンサー率70% (22/31)
数さえあってれば特に決まりはないです。 見栄えや好みの問題です。
お礼
回答ありがとうございました。 正解で良かったです。
関連するQ&A
- 電子式の書き方
高校化学からの質問です。 １．参考書の電子式の書き方のところで、「・を書く場合、Ｈのまわりには２個、それ以外の元素では８個である」とありました。これって例外なくそうなんでしょうか？リチウムやベリリウムなんかは例外だと思うのですが。 ２．Ｎ2は非共有電子対をもっているかという問題がありました。僕は参考書に「なるべく対にならないように・を並べていく」と書いてあったので、 ・ ・ ・Ｎ::Ｎ・（間は三重結合だと思って下さい） という構造だと思い、非共有結合はないと答えました。しかし解答ではＮ2の電子式が、:Ｎ::Ｎ:（間は三重結合だと思って下さい）とあり、非共有結合を２つ持っているということになっていました。これはどういうことなのでしょうか？電子式の書き方に混乱しています。 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 水素結合の非共有電子対について
教えて頂きたいことがあります。 水素結合をする条件のひとつに、「比較的小さい非共有電子対をもつ原子であるF、O、Nが・・・」とあるテキストに載っていたのですが、 １．そもそも「比較的小さい非共有電子対をもつ・・・」について、どのように大小を判断するのか。 ２．なぜ「小さい」非共有電子対でないとうまくいかないのか よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
- 不対電子や非共有電子対は原子核の周りをまわっているんですよね。それじゃ
不対電子や非共有電子対は原子核の周りをまわっているんですよね。それじゃあ、電子式は実際の電子の状態には無関係なんですか？動いてるのに非共有電子対とかいう意味がわかりません。
- ベストアンサー
- 化学
- 電子式のしくみなどについて
電子式で理解できないところがあります。 ・NH4NO2(亜硝酸アンモニウム) Nの価電子は５個ですが、電子のある場所は２個の箇所が２つ、１個の箇所が １つあるので、２価の陰イオン(O)は(Nの)電子が２個ある箇所から電子を もらって結合しているということでしょうか。 そして、残った１つの電子の部分に、NH4+が結合し、亜硝酸アンモニウム となるのでしょうか。 ・Al2O3(酸化アルミニウム) Alどうしはどのように結合してるのでしょうか。 ３つのOと結合するのに電子をとられてしまったら、Alどうしは結合できなく なってしますのではないでしょうか。 また、３価の陽イオン(Al)に２価の陰イオン(O)がどのように結合しているのか はっきりとわかりません。 あと、このO3というのは、オゾンにはならないんですか。
- ベストアンサー
- 化学
- 不活性電子対効果について
第四周期以降の第13族元素～第17族元素では族によって決まる最高酸化数よりも2少ない酸化数の化合物が安定になる傾向がしばしば見られる。(略) この原因として原子価殻のs軌道への核電荷の遮蔽が弱いため、電子雲が原子核近傍に引き寄せられエネルギー的に安定となり価電子としてふるまわないという仮説が唱えられた。 そのため、この現象を不活性電子対効果という。wikipedia抜粋 とありますが、これはs軌道の電子が抜けやすく、２価のイオンになりやすいという意味でしょうか？価電子として振舞わないの意味がわかりません。
- 締切済み
- 化学
- 不活性電子対効果とは
不活性電子対効果とはどんなふうに理解したらよいのでしょうか？ 今のところ、1対のs電子が失われたり、共有結合の生成に寄与することを妨げるように、とくに4,5,14,15族においてみられる効果としか理解できていません。(n-1)p,(n-1)d,(n-2)f電子などに比べns電子が内殻に貫入することで、ns電子に対する内殻電子による遮蔽効果が小さいため、ns電子が比較的安定している結果生じる効果ということでしょうか？ そもそも貫入とは何でしょうか？動径分布を比較すると内殻電子の存在確率が最大の位置よりも内側にns電子は若干大きな存在確率をもつために、s電子は核電荷を感じやすく安定になるということでしょうか？でも、ns電子のエネルギー準位は内殻電子のそれより高いんですよね… 核電荷を感じやすいなら内殻電子と同等のエネルギー準位かそれ以下にならないとおかしい気がしますが、どうでしょうか？ 結局、s電子が酸化や結合などで奪われにくいのは結局どう理解したらよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
- オゾンの半反応式の作り方
酸化剤オゾンO3の半反応式の作り方で困っています。 資料集に書いてある半反応式の作り方では １．酸化剤を左辺に、その反応生成物を右辺に書く。 ２．酸化剤の酸化数の変化を調べ、電子ｅ－を左辺に加える。 ３．両辺の電化をそろえるために水素イオンＨ＋を加えて合わせる。 ４．両辺のＨ，Ｏの数をそろえるために、右辺に水Ｈ２Ｏを加える。 となっていて、その通りに作ると Ｏ３ ＋ ２ｅ－ → Ｏ２ ＋ Ｏ２－ ……１式 でいいのかなと思うんですが、正しくは Ｏ３ ＋ ２Ｈ＋ ＋ ２ｅ－ → Ｏ２ ＋ Ｈ２Ｏ なんですよね。 １式の時点で両辺の電荷がそろっているので、Ｈ＋を加える必要はないと思ったのですが、どうして加えなければならないのでしょうか。 ひょっとして、オゾンの反応生成物として書かなければならないのは、Ｏ２－ではなくＨ２Ｏなのでしょうか。
- 締切済み
- 化学
- アミド結合の平面構造における窒素原子の電子軌道
ペプチド結合を含むアミド結合が周囲の結合からの外的束縛を受けない限りにおいて平面構造を取るということはよく知られていると思います。今回、この一般的なアミド結合における窒素原子の電子軌道をどう理解すればよいかという質問をさせてください。話を分かりやすくするため、尿素分子を例に挙げたいと思います。中央の炭素原子はsp2混成軌道を取り、隣の酸素原子と二重結合を形成するということはすぐに理解できます。私の質問はC-N結合における窒素原子の電子軌道をどう理解すればよいかということです。その前にまず尿素分子が分子全体として平面構造を取るという事実が間違いないという前提のもとでの質問となることをお伝えします。その前提に立つと、窒素原子もsp2混成軌道を取り、よって、両端の水素原子二つ、窒素原子、炭素原子は全て平面上に位置するようになるため、分子全体として全て平面上に位置すると理解したくなります。しかし、その場合、窒素原子の非共有電子対は一体どうなっているのでしょうか？sp2混成に用いられた三つの電子以外の残りの二つの電子が非共有電子対として存在するのなら、電子軌道はむしろsp3に近いテトラポッド型であって、平面型ではないような気がします。しかし、それは事実（今回の質問の前提）と異なります。あるいは、窒素原子の電子軌道にはsp2以外の軌道としてp軌道が存在し、しかもそれは窒素原子を中心に炭素原子と二つの水素原子が作る三角形平面を垂直に貫く形で存在し、そのp軌道には二つの電子が配置されている。しかし、この理解ではp軌道には一方向のスピンをもつ電子がひとつずつ順番に入っていくという考え方と矛盾するように思えます。 もうひとつの解釈の仕方は、窒素原子は実はsp3混成軌道を取っており、非共有電子対も存在するというものです。しかし、この場合、この非共有電子対と二つのN-Hシグマ結合は高速で上下に表裏をひっくり返すように位置変換しているという理解をしなければいけない気がします。これはアンモニア分子の非共有電子対と三つのN-Hシグマ結合の位置関係がちょうど雨傘をひっくり返したり戻したりするように上下に動いているのと似ていると理解すればよいと考えました。しかし、それでも高速で上下する窒素原子の非共有電子対と中央の炭素原子との関係がよく理解できません。窒素の非共有電子対が上下に裏表運動を繰り繰り返すのと同時に電気陰性度の高い酸素原子から炭素原子、そして最終的に窒素原子に至り、その非共有電子対が引っ張られることで、結局はC-N結合が回転できないようなパイ結合のようなものとして形成されているのでしょうか？ 一見単純だと思っていたのですが、考えれば考えるほど何が起こっているのか分からなくなりました。どなたかよい解釈方法をご教示いただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 化学
- 電子対生成が起こる確率
E=1GeV のガンマ線が垂直に入射したとき電子対生成が起こる確率を概算せよ、という問題なのですがどのような式を使えば求めることが出来るのでしょうが？どなたか回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
補足
詳しくありがとうございます。 対にならない書き方というのは考えもしませんでしたが、 そもそも、対にならないといけない理由って何なのでしょうか？