- ベストアンサー
下水道受益者負担金の延滞者に延滞金を貸すことは出来るでしょうか。
下水道受益者負担金の延滞者に延滞金を貸すことは出来るでしょうか。 私は下水枡も宅地内に入れず、家の前の公道に下水道が敷設されただけで、何の受益もないので免除を申請していたのに、今日来た催促状には「１０日を経過しても完納しなければ、滞納処分をしなければならないことになります。」などという「ご注意」書きが付いていました！ 公僕（公権力）が主権者である市民を不当に「恐喝」しているとしか思えません。 法的に、政治的に、どうでしょうか。
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- arachne012
- ベストアンサー率50% (23/46)
うーん、日本語理解できない人なのかな？ 大元の質問で > 私は下水枡も宅地内に入れず、家の前の公道に下水道が敷設されただけで、何の受益もない と書かれ、その後も「何の受益も受けていない」と何度も書かれており、「その認識が間違っている=受益を受けている」という根拠まで提示しているのに……。 > 自分の住む土地を売り払ってどこかに行くことは考えていない あなたが自分の土地を売ろうが売らマイが関係ありません。 あなたが「何の受益も受けていない」とお考えになっていても、実質「受益」を受けていますので、受益者負担金も、その未納の延滞金も支払う義務があります。
お礼
その論理なら、押し売りをされてもお金を払う義務が発生することになります。 物なら返品できますが、公道に設置された公共物は私は返すことが出来ません。 それでお金を払えというのも強引な論理ではないでしょうか。
- arachne012
- ベストアンサー率50% (23/46)
いろいろと回答がついてますので、受益の部分だけ。 質問者さんは、「何の受益も受けていない」と何度も書かれていますが、下水道が整備されることによりその土地の便益性の増大という利益が発生しています。 簡単に書けば、下水道が使えなかったときより、あなたの土地の価格が上がっていることになります。 ですので、あなたは下水道整備による「受益」を受けていますので、受益者負担金を支払う義務が発生していることになります。
お礼
おお、地価にまで影響を及ぼすのですか。それも知りませんでした。 が、しかし。 自分の住む土地を売り払ってどこかに行くことは考えていないので、 高かろうが安かろうが、実際には、関係がないように思われます。 もうすぐ延滞料金が付く日を迎えます。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
勝てるかは別として、「訴訟しか」ないでしょうね。 ＞自家浄化槽で処理しているからです。他の住民に何の影響も被害もないのに慰謝料が発生するわけがありません。 これが「自信」になっているようですが、排水の「浄化率」の問題も理解されているでしょうから、行政に戦争を吹っかけてみてください。 ただし「自家浄化槽」が認可型であれば・・・
お礼
〉 勝てるかは別として、「訴訟しか」ないでしょうね。 いや、「無視」もあり得ます。 行政は出来もしない延滞料の影で脅して、 早くお金を振り込ませようとしているだけだと見えます。浮き足立ちません。 実際に延滞料を具体的に計上して請求してきたら訴訟対象となりますが、 向こうもそこまでは簡単に踏み込めないはずです。 正当な取り立て権がある市税の滞納でさえ、強制執行が出来ない市役所のくせにです。 官の沽券をひけらかして民を圧迫する悪代官の末裔ですね。（江戸時代か） 他の方のご意見を求めます。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
１ あなたの職業は、法曹関係者ですか。 あるいは、市役所職員ですか。 これには、回答はできません。 役人ではありません。 ２ 私の質問の第一は、行政は延滞金を取れるか否かです。 これへの返答は如何ですか。 延滞金の「告知」がされておれば「問題」はありません。 ＞１０日を経過しても完納しなければ、滞納処分をしなければならないことになります。 これは「告知」になります。 簡単な実例でしたら「水道料金」になります。 支払をしないで「放置」すれば「督促」がされます。 督促状には「延滞金」の明記がされています。 「官庁・役所」だから延滞金を取れないことはありません。 今回の場合、「市」が配管をしていないのでしたら「支払う必要はありません」、しかし、相談者さんが個人の理由で「配管拒否」をしていますから、正当な「免除事由」には該当しないでしょう。 これが「生活保護受給者・身体障害者」でしたら「全額免除か一部免除」になります。 相談者さんの自宅は「下水管」は本管に接続されていない事になり、他の住民にも影響を与える可能性があります。 もし住民に影響がでれば「損害賠償や慰謝料」が発生する可能性も十分にあります。
お礼
職業をお尋ねしたのは、下水に関する回答群はほとんどが行政の側に立ったような意見ばかりだからです。下水道課の職員でないとすれば、法律関係かなとも思いましたが、最後の答えを見るとそうでもないようです。 「相談者さんの自宅は「下水管」は本管に接続されていない事になり、他の住民にも影響を与える可能性があります。もし住民に影響がでれば「損害賠償や慰謝料」が発生する可能性も十分にあります。」という箇所など、没論理です。自家浄化槽で処理しているからです。他の住民に何の影響も被害もないのに慰謝料が発生するわけがありません。 水道料金なら使っていれば払うのは正当な義務です。自噴水で生活している家庭にまで支払いは請求しないし、当然、延滞金も発生しません。水道料金を引き合いに出すのも没論理です。 他の方のご意見を求めます。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
＞敷地内に下水枡の設置を許可しませんでしたので、 ＞私の家の宅地には指一本触れさせていません。 ＞私の家の前の道路に下水管が敷設されていっただけです これは「権利放棄」ですから、相談者さんのいう「受益」がないは通用しません。 如何なる理由かはしりませんが、配管拒否ですから受益があると判断されます。 この場合は「訴訟」を原告として行っても「勝訴」できる可能性は「限りなく０％」にちかいでしょう。 御自分で「受益の権利」を放棄しても「負担金」は免責されません。
お礼
やはり、お礼というか質問です。 １ あなたの職業は、法曹関係者ですか。 あるいは、市役所職員ですか。 ２ 私の質問の第一は、行政は延滞金を取れるか否かです。 これへの返答は如何ですか。
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
これは、法的には問題ありません。 ＞私は下水枡も宅地内に入れず、家の前の公道に下水道が敷設されただけで、何の受益もないので免除を＞申請していたのに、今日来た催促状には「１０日を経過しても完納しなければ、滞納処分をしなければ＞ならないことになります。」などという「ご注意」書きが付いていました！ 「何の受益のないので免除申請」をした理由は？ その下水管に、配管されていませんか？ 工事で配管切り替えを「指定業者」がしているはずですよね？ 配管切り替えをしていたら、「受益」はあります。 ＞公僕（公権力）が主権者である市民を不当に「恐喝」しているとしか思えません 思うのは「自由」ですが、「市民」としての「義務」を果たしていませんよね？ 義務を果たさない所には「権利」はありません。 権利を主張する前に、義務とは何かをきちんと考えてから「文句」を言ってください。
お礼
お礼というか返答です。 Q「何の受益のないので免除申請」をした理由は？ A 何の受益も受けていないので、免除対象となると主張したのです。 Qその下水管に、配管されていませんか？ Aされていません。 敷地内に下水枡の設置を許可しませんでしたので、 私の家の宅地には指一本触れさせていません。 私の家の前の道路に下水管が敷設されていっただけです。 Q工事で配管切り替えを「指定業者」がしているはずですよね？ Aいま、切り換え工事をしていますが、私の家には下水枡が入って いないので、切り換えもヘチマも、しようがありません。 以下、誤解の前提での結論なので、該当しないと思います。 〉 配管切り替えをしていたら、「受益」はあります。・・・・・・・・・
関連するQ&A
- 下水道受益者負担金
この度、下水道が平成23年4月から供用開始されることになり、現在下水道管敷設工事が行われています。受益者負担金が供用開始区域になるだけで供用開始日から登記簿の地積より賦課されることになり、高齢者としては費用の出費のことで大変受け入れ難い事態となっています。現在の家屋は生活排水は河川に流し、汲み取り便所で水洗化工事は行わず本管に接続しなくても形式的な罰則条例はありますが適用されたことはないので心配はしていません。この受益者負担金は支払わないと延滞税が掛かり余計な出費となります。はっきり言って、行政の押売りだと思っています。歳が若く家屋も新しければ水洗化の改造もしようと思いますが高齢者にとっては現状のままで余生を過ごすことに何の不便もありません。下水道に反対ではありませんが、それぞれの住民の事情も考慮した対応ができないかといつも思うものであります。下水道には賛成ですが行政の押売りには反対です。そういうことで家の前の道路に下水道管を埋める工事を阻止すれば、受益者負担金の賦課はできないのかと思いますが他に何か穏便な良い方法はないものでしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 下水道の受益者負担金の延納を、水道料金と一緒に（つまり同じ銀行口座から
下水道の受益者負担金の延納を、水道料金と一緒に（つまり同じ銀行口座から）引き落とすことは出来るでしょうか。 当方は、下水は如何を拒否し、敷地内に公共枡も入れていない（つまり下水料金はいっさいかからない者です）
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 中古住宅と下水道受益者負担金について
中古住宅を買うことになり、契約前の打ち合わせもほぼ終わり、契約日を決める段階になって売主が急に下水道受益者負担金(70万円)を負担して欲しいと言い出しました。売主が数年前に下水道受益者負担金を払い、枡？を設置するところまではすませていますが、家とはつないでないそうです。現状の排水は汲み取りと浄化槽だとのこと。 内覧の時はあたかもセールスポイントかのように「下水の負担金は払っていて、敷地内への引き込み済みです」と説明されていたのに、我が家が買う気配を見せた途端話を変えて払えって・・・・。うちからしたら直前の値上げと同じです。納得がいきません。 ちなみに物件のチラシでは「公共下水道」とありました。最近になってやっと下水道がつながった地域が多く、チラシに「負担金要」とか「負担金不要」とかの記載があたりまえな土地柄なので、公共下水道が接続済みだというのもこの物件を決めた理由の一つです。 実際にはつながっていなかったわけですが、まあその点は内覧の時に説明されたので文句はありません。でもそれと、負担金を請求されるのは違う話だと思います。 一般的に考えて私どもは売主に下水道受益者負担金を払うべきなのでしょうか？本来、下水道受益者負担金は自治体に払うお金のはず。売主が居住中に起きた自治体からの請求については私どもとは関係のない話な気がします。最初から売値に加算されていたのであればそれは売主の自由なのでかまわないと思いますが、安い値段で釣っておいて後から値上げってありなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 中古住宅・マンション
- 公共下水道加入の受益者負担金について
Ｔ市では、公共下水道に加入する際に受益者負担金という名目で加入金を納入することになっています。その額は、宅地の面積に応じて（１００m2×３００円）決められます。仮に１０００m2の面積があれば３０万円という金額になります。下水道には生活用水だけで雨水は流しません。雨水を流すのであれば、宅地の面積が関わってきてもいいのですが、生活用水だけ流し込む下水道にどうして宅地の面積が関係あるのか理解できません。市の担当に質問しても納得のいく説明はなく一方的に理解できないような考え方を繰り返し述べるだけです。市側で勝手に決めた加入金を取られるのは、市民にとっては納得できませんが、皆さんはどう思いますか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 下水道接続意向調査
今年の８月に『下水道受益者負担金』として質問させてもらったものです。 下水道幹線工事も順調に進んで『下水道接続意向調査』を年末までに実施しますと、市役所から連絡がありました。 この調査次第で来年度の下水道枝線工事を実施するかどうかの決まるとのことです。民主党政権になったので方針変更かわかりませんが物事を進めていく順序がおかしいのではと感じています。 これで接続を希望しない回答が多いと、下水道工事は中止され『下水道受益者負担金』もなくなるので高齢者にとっては一安心で、平穏な生活が取り戻せます。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 下水道本管への接続（公共マスの設置位置）
横浜市でも、私の住んでいる地域は浄化槽設置だったのですが、この度、下水道が整備されることになりました。 宅地内の汚水・排水配管と下水道本管へ取付管の間に設置する公共マスは、下水道工事業者の権限で設置位置を決めることができるのでしょうか？ 私としては、今まで浄化槽と下水管を接続している配管途中に設置して欲しいのですが（宅地内の配管工事の負担が少ない）、工事業者としては、下水本管と接続しやすい別の場所に設置すると言っています。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 下水道がない地域の廃水処理について
住宅を建てる土地の購入を検討しているのですが、希望している場所が下水道が入っていなく下水処理に悩んでます。私の住んでいる町では合併浄化槽への補助がなく、かなり高額になってしまいそうです。し尿については、くみ取りで、生活排水については、浸透升で出来ないだろうかと思っていますが、法改正で現在は出来なくなってしまっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 家の前面道路に下水道本管が入りますが・・
今度、自分が持っている土地の前面道路に下水道が入るそうです。自分はそこの土地には住んでいなく、今は更地の状態です。たまたま施工業者から電話があり、更地なので建設資材を置かせて欲しいという連絡があり、下水道本管がはいるのを知りました。役所に１５万だせば桝と取付管を施工してくれるとのことですが、施工業者から連絡がなければ知らないままでした。公共下水道の布設時はこんなものなのでしょうか？ こちらとしては、固定資産税を納めているわけだし、連絡ぐらいはあってもいいと思うのですが・・・・ また、前面道路は行き止まり（ロータりー）なので、奥まで本管がいかないようです（うちより奥には家はありません）。ちょうど私の土地にかかるかかからないところで終わるようですが、これでは家の桝の位置が必然的に決まってしまいます。これもいたしかたないのでしょうか？ どなたか教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 下水道工事による井戸水の枯渇の可能性と工事の時期
田舎住まいですが、最近、やっと下水道が敷設され、1年以内に敷地内の下水工事をせよ、と市役所から言われました。 同じ市内の他の地域では、数年前から下水道が敷設されていて、各戸が敷地内での下水工事をしていました。それで、敷地内の下水工事を終えた知り合いに話を聴いたところ、敷地内の下水工事をしたら、井戸水が出なくなった(下水工事をした後も、井戸水は、植物の散水用などで残す家が多い)という例を、数箇所の家から、聞きました。 それで、質問ですが、私の家と隣のAさんの家とは双方とも井戸水を今は使っていまして、それぞれの井戸の場所が相互間で7～10mくらいの近くにあります。 この場合、一方が敷地内の下水工事をすると他方の井戸水が出なくなる危険はあるでしょうか? もしそうだとすると、双方が話し合って、同じ時期に敷地内の下水工事をした方がよいでしょうか?
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- 私有公共下水枡が下水道工事で無断撤去されました
私有地内の公共下水枡が市の下水道補修工事で無断撤去されて困っています。 更地の状態で、いざ住宅着工しようと地盤調査したところ公共下水枡がなくなっており、市に問いあわせると下水道工事の際に私有地内の撤去の指示はしない。市は業者のした事と逃げ腰です。市には責任はないのでしょうか？着工時期まで時間がなくあせっています。悪質な業者との直接対決はあとが引きそうです。なんとか角の立たない方法で、速やかに解決する方法はないでしょうか？議員、弁護士などは時間がかかりそうです。 補足 ちなみに以前の図面、写真があるので掘り返してもありません。下水道の工事時、再埋設時？に撤去されたとしか考えられません。 コンクリート製の枡で鉄のマンホールで小さいものではありません。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
お礼
なるほど。そういう法令があれば強制力が発生しますね。 ただし、私は事前に条例を読みましたが延滞規定は 見あたりませんでした。 最初の住民説明会でも、強制ではなく、法律もないとまで 言っていたのです！ それでやめといたのですが、 後で法律があると言い出しました。 こういう誤解を招くもたついた説明が、減免条項の「３その他」 に該当すると以前申請したのですが、今日の事態に至っています。 全国には無料の市町村もいくつもあるのに・・・・・。 念のため、もう一度、本市の条例を調べます。
補足
ありました！ 延滞金の規定が最後に明記してあります。今まで何を見ていたのでしょう。 これなら、当局は堂々と延滞金を請求できます！ 残る選択は、強制執行できない足元を見て、どう言われても不払いを続けて居直るか どうかだけですね。（でも、市営アパートの家賃を払わない人や子どもの給食費を払わない 人とは違い、実際に何の受益もないのです。公共枡も入れていませんので将来の接続も あり得ません。） ある市議は密かに、拒否続ければ続けるになる、と教えてくれました。