- ベストアンサー
選挙で「違う投票用紙を渡してしまったので、その人が投票した票は無効」と
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その不正票が明暗を分ける結果となるような場合は選挙のやり直しもありますよ。 総選挙では前例がありませんが、地方選挙ならあります。 ２００２年の豊見城市議会議員選挙では１０００票以上の不在者投票を開票し忘れて結果が確定。 それについて選挙管理委員会は選挙無効と判断。その後再選挙となりました。
その他の回答 (2)
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
数千万人が投票する選挙では何かしら、どこかでミスがでるのは当たり前。それが完全になるまでやっていては選挙がいつまでたっても終わらない。 事業仕分けで選挙費用が削減対象になったように選挙費用は有限。 数日間や数週間かけて厳正な審査や投票確認を行って実施する体制にすれば完全実施も可能かもしれないが、別の問題も生じる。 完璧な選挙が理想だが、有限な財源を選挙だけに振り向けることはできない。 年金だって完璧ではない。完璧にするためにさらに資金を投入すべきか？ 健康保険制度も杜撰な点がある。完璧にするためにさらに資金を投入すべきか？ 確定申告の審査も完璧ではない。完璧にするためにさらに資金を投入すべきか？ 警察の捜査も完ぺきではない。・・・ ・・・ ・・・ ・・・ いろいろな漏れによって損害を受けた人にとっては一票が無効になったのと同様に権利が侵害されたことになる。 しかし、その一部の人のためにどれだけの資金を投じることができるのか？ 各種国民の権利を100%守ろうとすると、いくらの追加資金が必要になるかは分からない。 そもそも人間が関わっている時点で、避けようのないミスが出るのは必然なので、100兆円投じても実現するのは難しい。 そんなことを国民は望んでいないだろう。 選挙結果に大きな影響を与えない問題を解決するために限りある財源は使えない。
- yespanyong
- ベストアンサー率41% (200/478)
やり直しにならないのは、その手違いが当落に影響しないことがほとんどだからです。 もし当落が僅差で決まった場合に次点で落選した人が異議申し立てをしたりすれば再選挙になることは有り得ます。
関連するQ&A
- 選挙でマイナス１票投票出来ないのはなぜ
選挙で特別票を入れたい候補者がなく、この人だけは嫌だという候補者にマイナス１票投票出来れば、投票率も上がると思うのですが、どうしてマイナス１票の投票出来ないのかな?
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 無記名投票は、選挙権を行使したことになりますか？
私は、国政選挙でも地方選挙でも、入れるべき候補者がいないと自分が判断した場合は無記名（白票）投票をしています。 私はこれで選挙権を行使し、国民の責務を果たしていると考えていますが、白票は無効票なので、選挙権の行使も無効だと言う人もいます。 実際問題は、果たしているといえば果たしているし、果たしていないといえばそうなのかもしれません。 投票場へ行き、投票を実行しているので選挙権を行使していると認識しているのですが・・・。
- 締切済み
- 政治
- 無効票になりますか？
今日選挙の投票に行ってきたのですが 何を思ったか、比例の投票用紙に 政党と候補者名、両方を記入してしまいました・・・。 これは、やはり無効票になりますか？ うーん(T-T)ショックです・・・。
- ベストアンサー
- 政治
- 白紙票での投票は民意の反映になるか？
こんにちは、いつも質問ばかりで恐縮ですが、教えてください。 今日は静岡県知事選挙、来週は東京都議会選挙、もうちょっと先には国会の選挙があります。 私は特定の政党を応援していませんし、いつもこの人に入れたいというのはありません。 ですが、投票の時には仕方ないので誰かに投票しています。 知人にそのことを話したら、「入れたい政党や人がいないなら白紙票で出せば？」と言われました。 そこでお聞きしたいのですが、白紙票を投票することにより、私の、「立候補している政治家には誰にも入れたくないんだよー」という、民意は反映されるのでしょうか？ かなり漠然とした質問になってしまうので、もう少し具体的に書くと、 立候補者はＡさん、Ｂさん、Ｃさんの３人。 有権者は１００人 当選できるのは１人 だった場合、 (1)： Ａさんが１票、Ｂさんが１票、Ｃさんが８票、白紙票(無効票？)が９０票、投票率１００パーセント だった選挙と、 (2)： Ａさんが１票、Ｂさんが１票、Ｃさんが８票、白紙票が０票、投票率１０パーセント だった選挙で、当選する人が変わりますか？ [投票率]、で教えてのＨＰを検索すると、最低投票率や、最低有効票率の規定は法律にないようなことが書いてありました。 両者が変わらない場合は、私にとって選挙に行く意味がなくなりますので、来週の東京都議会議員選挙の整理券は捨てます。 ※質問は以上ですので、お時間がない方は以下読み飛ばしてください。 選挙に行かないと言うと、 投票に行かないと政治を批判できない とか、 国民の義務(？個人的には権利だと思っています)を放棄してる とおっしゃる人がいらっしゃるので、一応私の意見を述べておきます。 仮に私のした質問で、(1)と(2)に変わりがなければ、選挙に行っても結局当選する人は変わらないことになります。 それならば、白紙表を投票してもしなくてもその民意が反映されない選挙のシステム自体を問題にしたいので、逆に投票には行きません。 (マスコミが白紙票を問題として取り上げたことはあまり聞きませんが、投票率についてはいつも取り上げて、それが下がることで選挙のシステム自体に問題があるのでは？という話題が出ることを期待しているからです。) 決して政治に興味がないわけではなく、地方、国や、日本がいい国になってもらいたいと切に願っています。 単なる愚痴ですが、選挙前１週間でいつもうるさい選挙カー、すぐ通り過ぎるので何言ってるか分からず、テレビの音聞こえなくてほんと迷惑ですよね…。
- 締切済み
- 政治
- 選挙 投票について
私はたまに選挙に行きますが 今回はなぜかTVなどで若者が投票に行かない 60歳以上の人しか見ていない政策とか 年寄り同士のイベントに見えました 選挙に行かないと・・・ 若者をあおっているように思えますが ここから質問です (1)私は今回選挙に行きませんでした 何故かと言うと 私が入れたい党（維新）から立候補がいない選挙区です それなので選挙に行きませんでした これは間違いでしょうか？ 意図的＆適当に投票したほうが良いのでしょうか？ (2)選挙が始まると 自宅に来る創価学会員の友達ですが 何も政策は言わず 公明党のなになにに入れてと懇願する 選挙や公約が分からなくても 熱心な党員のために 投票する人は正しいのでしょうか？ (3)また 東京都の選挙ですが 400万票をとり当選された猪瀬さん おめでとうございます でもその他 数百万票が負けたり 死票に なったと思います 選挙で勝てば官軍で 400万人の票の方だけ受け入れ その他の民意が通らないのが ふと おかしいと思います やはり勝てば全てなのか先進国でも 中国や北の用に感じられます 以上ボヤキになりましたが 選挙のありが方を簡単に教えて下さい
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙について
総選挙が近いようですが、この「選挙」について常々疑問に思っている事があります。 私は十数年間、地方選挙にも国政選挙にもほとんど行きませんでしたし、つきあいで投票場まで行っても白票を投じてます。 なぜかというと、投票したい人・政党が無いからです。 投票率が下がれば、組織票が重要になる事はわかります。 消去法で投票したい人・政党を選択するという方法もあるかと思いますが、それで残った人・政党が当選して欲しい訳ではありません。 「投票に行け」と世間では言われてますが、「行ったところでどうなるんだ？」というのが正直な思いです。 なぜなら、あれが勝てばこうなって、これが勝てばこうなって、どれもイヤだなぁと思ってしまうからです。 かといって、某宗教団体が大きな顔をするのも好ましいと思ってません。 「無効票がどれくらいかあれば、立候補者変えてやり直し」とかの制度があればまだ良いのかもしれませんが、そんな制度諸外国でも聞いた事ありません。 政党政治とか選挙の方法について、変えようと主張する人も知りません。 当選して欲しい人・政党を選ぶのではなく、絶対に当選して欲しくない人・政党を当選させない為に選挙に行く、と考えれば良いのでしょうか？ 支持する政治家・政党がない方は、どのように考えて選挙に臨んでますか？
- 締切済み
- 政治
- 選挙の制度ついて(不信任・白票・無効票etc...)
関連する質問なので２つの質問をここに挙げます (1)現在の選挙制度に『不信任票』と言うものが何故無いのでしょうか？ あるいは 何故『不信任票』を設けようとしないのでしょうか？ (2)白票や無効票，棄権etc...を何故不信任票扱いしないのでしょうか？ (これを無効以外の解釈をしないとする正当な理由が有るならば(1)を採用する必要が...という疑問に辿りつく) 白票や無効票は現状それ以上でもそれ以下でもありませんし 投票に行かないのは投票率の低下のみで むしろ行かない事を悪であるかのような報道も散見されます 「○○の政策には反対だけど他に入れる人がいないから」「××さんがかっこいいから」 などという理由で投票する者もいます しかしこれらの動機での投票は非常に先々見れば危険な気がしてなりません 例えば 今回の都知事選で出てきたような人(ネット上で政見放送「諸君！この国を潰せ！～～みたいな事を言ってた」が流れて話題になっている人です)しか候補者にいなかったらとてもじゃないけど投票なんてできません △△党支持ならその党の人に入れればいいと言う意見も 全ての党がとても支持出来ない酷い政策しか無いような場合 党の支持も出来ません このように投票をする候補が絶対にいない マシな人(党)もいない そんな時に不信任を突きつける票が無ければ なす術が有りません これは非常に危険な事です(例に挙げたことは極論ではありますが... でも実際に今回の都知事選では現実的に起こった事ですし...) 投票に行かない人 白票や無効票を投じる人達の中には全員では無いにせよ不信任を込めてる方も多くいらっしゃるはずです 不信任票が有れば投票率も上がるでしょうし 他に入れる人がいないからと意図しない候補者に票を投じる事も無くなる筈です 不信任が多ければやり直しする事もできる 経費の問題は有るでしょうが大事な国の未来のためには これくらいの事をやる必要があると思います 国をめちゃくちゃにされるよりは遥かに良いです 安直に決めてしまう必要は無いと思います 綺麗事では済まされませんし これ自体が綺麗事ではありません これほどのメリットがありながら何故『不信任』という位置付けが無いのかが甚だ疑問です 先々の事を考えれば この事で発生し得るデメリットを遥かに上回るメリットが有ると考えています いちばん上に記述しました２つの質問 ご存知の方は御教え願います
- ベストアンサー
- 政治
- 国民審査の投票率は衆議院選挙の投票率より低いのは何故？
今回の選挙の結果を見てのことなのですが・・。 例えば千代田区の場合、小選挙区22,627票、比例代表22,657票、国民審査22,146票となっていますが、 この投票数の差は何なのでしょうか？比例区>小選挙区>国民審査の順に多いのですが、小選挙区と国民審査は481票も差があります。実に小選挙区の投票者の２％です。比例区と小選挙区の差は例えば在外投票については小選挙区・国民審査の投票ができないわけですから少ないのはわかりますが、何故、小選挙区と同じ有権者数となっている国民審査は投票数が少ないのでしょうか？いくつかの自治体の選挙のＨＰを見てもこの傾向は変わりません。国民審査は投票数自体が少ないのです。どうしてでしょうか？２％もの人が途中で帰ってしまっているとも思えません。 千代田区投票結果 男 女 計 投票率(％) 衆議院議員選挙（小選挙区） 10,738 11,889 22,627 65.09 衆議院議員選挙（比例代表） 10,762 11,895 22,657 64.75 最高裁判所裁判官国民審査 10,511 11,635 22,146 63.71 ※不在者投票、在外投票は、最終（確定）に含まれています。 ＨＰによると各投票数には無効投票数、持ち帰り票数、不受理票数などが含まれています。 http://www.city.chiyoda.tokyo.jp/tokusyu/senkyo/index.htm
- ベストアンサー
- 政治
- 選挙の投票で一番最初に投票する人について
私は数年前から選挙のたびに「一番乗りをして1番目に投票してみたい」と思って総選挙や地方選で今まで2回ほど朝早く選挙に出かけたのですが、私より早く到着した人がいて1番目の投票ができませんでした。 ここで気になったのですが、選挙の時に一番最初に投票をする人は朝7時に投票が開始されるとして、投票所へ何時ごろに到着しているのでしょうか？ 私が住んでいる地域では4月に地方選があり、1度は1番目に投票をしたいので参考にしたいです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
