「です・ます」調と「だ・である」調の混在についての質問です。

質問

• 「です・ます」調と「だ・である」調の混在についての質問です。
• 名文家と名高い三島由紀夫のエッセイを見ても、両者の混在がみられます。
• 皆さんは、「です・ます」調と「だ・である」調の混在についてどう思いますか。

回答No.4

Guriguri0309

小学校の作文の時間にです・ます調とだ・ある調のどちらかで統一しなさいと言われるのは、
両者が混同するといけないからなどと言うわけではなくて、形式がまとまっていればリズムも
よく聞こえるだろうし、統一感も出るから、と言うだけの理由で、まさに質問者さんが上げられた
三島由紀夫などプロの作家たちにかかれば語尾に統一を持たせなくてもセンスのよい、耳（目）に
心地よい流れの文章がかけるため、そんな必要性はないわけです。

また、更に言えば、質問者さんがあげてらっしゃった例についていうと、

例文（イ）「彼は確かにそう言いました。でも、これはちょっと訳しにくい。」
は形として正統な日本語であるけれども、
例文（ア）「彼は確かにそう言いました。でも、これはちょっと訳しにくいです。」
は正しくなくはないけれど正統な日本語の語尾の形ではないのです。

だから、おそらく質問者さんも違和感を感じられるんでしょうし、三島由紀夫しかり、プロの作家たちは
ちょっと気まずく聞える（イ）のような用法はめったに使わないように、意識的にか無意識的にか
避ける傾向にあるのではないでしょうか。

詳しく掘り下げると、こうです。形容詞は基本的に文末では「ーしい、ーい」の形で終わりますよね。
その場合、丁寧語をつけた正しい形というのが、また非常に堅苦しく聞えますが、

「ーしい」で終わる形容詞の場合は「・・・しゅうございます。」なのです。
《例》美しゅうございます、苦しゅうございます、楽しゅうございます。

「・・・い」で終わる場合は「い」の前の音に左右されて、
《例》柔らこうございます、もったいのうございます、とんでものうございます、となります。

ものっすごい時代がかってますが、これらの形が正統な形なのです。
あえて、正しくない形と申し上げないのは、言葉は時代とともに変化するものと言うのが学術的にも受け入れられている事実であるため、どれが正しくてどれが正しくないというのは、特にこの例の語尾の形のような経年による変化には当てはまらないんじゃないかと思うからです。

たとえば、可能を表す意味での「食べれる」という言葉、形として正統ではないけれど、みんな使いますよね。だから、正しくないって言い切ってしまうのはなんか違う気がしますが、ただ文章にしてその表現を書き表してみると、そのインフォーマルさが目立ってしまい、なんとなく変だな、質問者さんが例文（イ）に感じられたような、なんかおかしいな、という感覚をその語形が正統でないゆえにもってしまう、ということなんではないでしょうか。

よって、要するに、彼らプロの作家たちは、カジュアルな文章や表現を使っているように見えて、ちゃんときちんとした日本語を熟知しているからこそですます調・である調の混在した、かつまとまった文章がかけるんではないでしょうか。

長／乱文失礼いたしました。

お礼

ご回答をありがとうございました。
形容詞の箇所はまさに目から鱗でした。
文法的には本来、
×「訳しにくいです」
○「訳しにくうございます」
なんですね。
どうりで違和感があったわけです。