駐車場内の事故についての質問
- 駐車場内の事故についての質問です。駐車場で車を停めようとした際、古いＵ字溝のフチが割れており、右前輪タイヤが落ちてしまいました。エアロが傷つき、外れかけました。店長は最初は保険で対応できると言っていましたが、上司の判断で修理費の負担を拒否されました。駐車場には責任を負わないと書かれていますが、訴訟をせずに修理費を請求する方法はあるのでしょうか。
- 駐車場内の事故についての質問です。駐車場に車を停めようとしたところ、古いＵ字溝の上に鉄板が閉められていました。Ｕ字溝のフチが割れており、右前輪タイヤが落ち、車が前進してエアロが傷つきました。最初は店長が保険で対応すると言っていましたが、上司の判断で修理費の負担はなしとされました。駐車場には責任を負わないとの記載がありますが、裁判を起こさずに修理費を請求する方法はあるのでしょうか。
- 駐車場内の事故に関する質問です。駐車場に車を停めようとした際、Ｕ字溝のフチが割れており、車のタイヤが落ちてしまいました。その結果、エアロが傷つき、修理が必要となりました。最初は店長が保険で対応すると言っていましたが、上司の判断で修理費の負担はありませんでした。駐車場には責任を負わないとの記載がありますが、訴訟を起こさずに修理費を請求する方法はあるのでしょうか。
- ベストアンサー
駐車場内の事故のことで教えてください。
駐車場内の事故のことで教えてください。 駐車場に車を停めようと駐車場に入ったところ、小さいＵじこうの上に鉄板でフタが閉めてあったんですが、Ｕじこうのフチが古くて割れていて、右前輪タイヤが落ちて、そのまま前進してで脱出したらエアロが傷がついてしまって外れかけてしまいました。 そこの店長に行ったら、最初は保険でなんとかなりますって言っていたのに、店長の上司がきて、よく確認したら保険の対象にはなりませんでしたって言って、修理費は払えませんって言ってきました。 納得いかないなら損害賠償請求をしてくださいって言ってきました。 駐車場には車両事故等の責任は負いませんってちゃんと書いてありますからとも言ってきました。 こういう場合、裁判をおこさずに修理費を払ってもらえる方法はありませんか？ 小さいＵじこうのフチが割れていたのは、前から認識はしてたそうです。 事故になるとは予見はできなかったって言っていました。
- vvxxzz
- お礼率9% (9/95)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
この質問のケースでは、店側の管理責任が争点となると思います。 「駐車場を管理する者として、このグレーチング（蓋）とＵ字溝の破損により、こういったトラブルになることを予測出来なかった、叉はしてなかったのか」 という点です。 そこに損害賠償などを絡めて調停や裁判に持ち込む訳ですが、そもそもそこまでの管理責任が問える相手・内容か？など、ここでは答えは出ませんから、弁護士にご相談されることをお勧めします。
その他の回答 (3)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
その「Ｕ字溝」の位置関係が争点になります。 それを「横断」しないと入れない すれ違いに際して、グレーチング（鉄ふた）に乗ってしまう等であれば、完全に「管理責任の不備」となります。
- juntamete
- ベストアンサー率50% (2/4)
弁護士の無料相談に連絡して少額裁判に持ち込んだ方が早いと思いますよ!!
- neko_mama
- ベストアンサー率39% (979/2462)
駐車場責任者は非を認めていないので、話し合いでは平行線でしょう そうなると損害賠償請求しか有りません 駐車場側の過失（施設の不備）であると立証する必要があります。 鉄蓋の上を通過する必要があるのか 割れてタイヤがどの程度落ちたのか 無理に動かさなければ回避できたのではないか などの検証が必要だと思います
関連するQ&A
- 駐車場内の事故について
つい先日、駐車場内で事故をしました。 私がバックでぶつけてしまったのですが、その過失割合で 悩んでいます。 スーパーの駐車場ですが 前に一台、私、事故相手の順の3台で場内を走行しており 私の前の車が空きスペースを見つけ駐車を始めました。 私と事故相手は後方で待機していましたが うまく駐車出来なかったのか前の車が駐車を断念して 別の場所に移動したので、私はハザードを点灯させそのスペースに 駐車を試みるべく前進しました。 事故相手車が後方にいることを確認し、バックを始めたところ接触。 驚いて確認すると、先ほどまで後方にいた事故相手車が 私が駐車しようとしていたスペースの真ん中辺りまで前進 していました。 正直に保険担当者に話したところ、私（３）：相手（７） もしくは４：６でいけるでしょうとのこと。 こちらでもいくつかの駐車場内での事故の過失割合の相談を 拝見したのですが、どうもバックしたほうが悪いという感じ です。 お門違いな請求をしていれば申し訳ありませんし、 円満な解決を望んでいるので納得出来なければ歩み寄る気 でしたが、お相手の男性は過失ゼロの主張です。 「停車していたらいきなりバックしてきたんだから無過失だ」 と言っているようです。 保険会社によると、過去同じような事故の裁判で３：７と いう判決が出ているそうです。この判例ではどちらの車両も動いていた そうです。私の事故の場合も相手車は接触の直前停止のため 停車していたとはいえないと考えているそうです。 長々書いてしまいましたが、皆さんはどう思いますか？ また駐車場でバックでぶつけられた方の意見も伺ってみたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での接触事故
先日出先の店の駐車場内で、車と車の接触事故がありました。 私が駐車スペースに入ろうとゆっくり前進していた所、他の駐車スペースに駐車していた車が私の車のスピードをかなり上回る速度でバックしなから出てきて、それに気付いた私が更に前進して逃げたんですが、車をぶつけられた、という状態です。 たいした事は無かったんですが、車から出てきた相手に一方的にこっちが相手の車にぶつかって来たと言われました。 私の方には同乗者もいて、その同乗者は後部席にて迫ってくる相手の車を見て居ました。 警察を呼ぶ事になったんですが、駐車場内での事だから事故扱いにはならない的に言われました。 結局保険屋同士での話し合いとなりましたが、埒があきません。 しかもこちらは前進してたんだからこちらが気を配るべきだったと６、４でこちらが悪いと相手が聞かないと保険屋に言われました。 目の前に急に相手の車が出てきたならまだしも、前進してた私の車に後方から相手の車がバックしてぶつかって来たので私に６割程の非等無いように思います。 この場合、相手の要求を受け入れるべきでしょうか？ もっと話し合うべきでしょうか？ もう事故の日から数週間経過します。 皆様の意見を参考にしたいと思ってます。 どうぞよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 至急！！駐車場での事故
先日、あるお店の駐車場内で車にキズがつきました。 キズは溝にふたをしている鉄板でつきました。 前はコンクリートだったそうでそれが割れて鉄板をひいていたとのことです。 その鉄板がずれていたのか、はずれて車にキズがつきました。 とてもわかりずらい文章ですいません・・・ 店側はそこが危ないと知っていたと言っています。 だったらなぜカラーコーンを置くなりの対策をしなかったのかと思うのです。 店側が警察を呼ぶと言ったので来て頂きました。 警察の方は、見るなりこれは危ない。この状態のままにしておくのは店側と客の信用問題が成り立たないと言って帰られました。 あとは店側とうちとの話し合いなのですが、店側は修理代はださないと言っています。 しかし、危ないと知っていた店側！納得できません。 店側は修理代を払わなくてもいいんですか？ ご意見下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場内で接触事故…
駐車場からゆっくりバックしたところ、何かに接触した音が… 後方を確認した時にはなかったはずのクルマがあり、クルマから降りて見てみると自分のクルマ(乗用車)はキズがなく、相手のクルマ(軽自動車)は左ライト下らへんに擦り傷… 相手に状況確認したところ、駐車場から前進して出口に向かおうとしたらブレーキランプに気づいてバックしようとしたらぶつかったとの事。 駐車してた場所が同じ列の１つ空いて隣に停めてて、同じタイミングで発進した感じです。 でも、自分からは相手のクルマの存在(ライトなど)は確認できなかった。 警察呼んで、事故処理は終わってるんですが～ 親のクルマで親には言いたくなく、保険が使えません。 お互い様の事故なんですが、キズの入った相手のクルマの修理代を出さないといけませんか？ 保険使わないと修理代って高くかかりますか？ 自分でも直せるぐらいのキズなんですが…
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場内での事故
自宅マンションの駐車場内で事故に遭いました。 帰宅途中で自分の駐車スペースにバックで入れようと一時停車状態の時に側面の駐車スペースから車を出そうとバックで出てきたのです。 避けるスペースもなく、クラクションを鳴らす間もなく側面に相手のリヤバンパーが衝突しました。 事故直後は相手方は非を全面的に認めていたのですが、その後前言を翻して10:0はありえないから私の保険会社から相手に連絡を入れるようにと言われました。それは困るとこちらが言えば、じゃあ修理費用は全額もつがその代わり相手の知り合いの修理業者に出すと言う始末。 相手が全額もつのであればいいかと思い、相手の指定する修理業者に修理に出したまではよかったのですが、修理が終わって車が帰ってこようかという時に、やはり私にも過失があるから全額は出せないと言ってきました。 しかも過失割合は5:5と言い出す始末。 その後私の保険会社の人間を相手に連絡するようにとほとんど命令のような言い口で言ってきました。 じゃあ相手の保険会社にこちらに連絡を入れるようにと言うと、保険は使わないと言い出したので、らちがあきません。 もうこうなったら保険会社に動いてもらおうかと思っているのですが、何かスッキリしません。 ちなみに相手の車は修理しないと言っていたのですが、簡単の前言を撤回するような人なのでこちらに修理代を請求してこないか心配です。（お互いに住所を知っているので） やはり保険会社に任せた方がベストでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場内における事故について
団地内の駐車場での事故です 縦に２０台ほど駐車できる場所で駐車してる車の後ろを（対向車が来てもギリギリすれ違えることができる広さ）通行するタイプの駐車場です その駐車場は人が容易に通行できる場所であります 相手の駐車位置は一般道より数えて４台目に駐車 自分の駐車位置は相手の駐車位置からさらに１０台離れた場所に駐車 一般道を正面に見て左へ駐車スペースがあり右側を走行する作りです 駐車スペースは白線で仕切りされてます 相手の保険会社より後方確認はバックモニターだけでしていたとの事です 事故の内容ですが自分が買い物に行く為に一般道へと約５キロで敷地内を走行中相手がバック衝突してきました 衝突箇所は自分の車の左側後方タイア付近に衝突しており相手の車の衝突箇所は運転席後方でした 相手の保険会社より電話があり自分にも過失があり７０：３０って言ってきましたが相手の人が非を認めてるのを考慮し８０：２０でどうかって言われましたが納得ができませんでした。 数ある事故の判例を見て名古屋高裁昭和５６年７月１４日判決が当てはまるのではないかと考えております 名古屋高裁の判例は前進と前進ですので今回のケースでは後退と前進なので基本判定９０：１０って考えています。 ですが自分は１００：０を主張しています。 （理由） 後退する時お安全確認は、原則は目視で確認ですので見えなければ降りてでも確認する事が義務と思われる バックモニターは目視の補助機能なので後ろ全体が見渡せるものではない事から目視をした行為にはならないと考えてます この二つの理由から言って安全運転義務違反が過失割合にプラスされると思い１００：０だと思います この考えは間違っているのでしょうか？ 交通事故に詳しい方の意見をお待ちしております
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 駐車場でもらい事故
月極で借りている駐車場内で近くの車に衝突されました。連絡先を残してくれたので、事故処理となりました。しかし走行距離5000,5ヶ月の新しい車です。保険屋は修理代が工場から120万で出ているが、精査するということです。事故歴もつくということで乗りたくないので、手放すとするとローン残高220万を振り込めば、処分出来、再度新規に購入が出来ます。しかし修理しないと保険会社はいくら振込んでくれるのでしょうか。多分少ないと思います。かく落ち保証は対応できないとも言われました。 限りなく220万近くもらえるやり方あるでしょうか。今は代車を保険会社からレンタカーを用意してもらっています。修理するなら3週間程度だと思います。 アドバイスをいただけませんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場での事故に10対0はない？
いつもお世話になります 身内が駐車場で車をぶつけられました。 駐車場内を出口に向かってゆっくり走っていると、ガツンと音がしてみると、左後方に相手の車がぶつかって停まっていたそうです。 相手が下りてこないので、降りて確認させると、後ろは見たと何度もいい、謝ることもなく私の車は古いからいいと言っていたそうです。おそらく自分に非がないと思いこんでいる？ こちらの車は購入して半年もたっていないので、もちろん修理してもらいたいです。 納得していないようなのですぐに警察を呼びました。本来ならバックをして通路に出てから前進してくださいと相手に指導していたそうです。その後も、駐車場を出るまで危なっかしい運転だったそうで警察に注意されていたようです。 状況としては、通路側一番端に止めた車が、車止めに対し前進駐車をして、一旦バックをし前を確認せず（後ろを見たと主張していることから）車止めの横を抜けて通路に出ようと車にぶつけたようです。こちらとしては、停まっていた車の横を通過したら突然ぶつかってきたという、もらい事故です。 こちらの保険会社は10ゼロで主張してください、こちらは相談のみの処理をとりあえずしておくと言いました。 ですが、相手保険会社は10ゼロはあり得ないと言います。 しかし、後方ヨコから突然出てきた車を追突を避けることは無理だと思います。 10ゼロを主張してもよいでしょうか？ それとも、時間の無駄で当方の保険も使ったほうが良いのでしょうか？ わかりづらいかもしれませんが、本日相手保険会社と話し合いたいのでよろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 損害保険
