馬が歩道を歩けるのか？
- 馬が歩道を歩けるのか、法律上の問題や安全性についての疑問があります。
- 自転車道を走行中、馬に乗った人達とすれ違った経験があり、馬が歩道を歩いていいのか疑問に思いました。
- さらに、馬を追い越した場合に蹴られる危険性があるのか気になります。
- ベストアンサー
馬は歩道を歩けますか？
馬は歩道を歩けますか？ 先日、大規模自転車道（歩行者＆自転車専用道路）を自転車で走っていたら、馬（数頭）に乗った人＆手綱を引いて歩いている方々（馬々？）数人（＆数馬）とすれ違いました。珍しいのでその場はしげしげと眺めながらすれ違いました。 が、今になって疑問。人が乗っている馬って、もしかして車両なんじゃないかと？歩行者・自転車専用道路を歩いていいの？という、法律上の疑問が1点。（歩行者・自転車・馬専用道路だったら疑問に思わないけど） それと、人と一緒に歩いていた程度の速度だったから更なる疑問が。仮に同じ方向に走っている自転車（やらジョギングの人が）、「遅いなあ」と思って馬を追い越した瞬間、後ろ足で蹴られる危険性はないのでしょうか？（ただの言い伝えからの心配ごとですが、ただ、なんら根拠もなしに「馬に蹴られて云々」って言葉は生まれていないのでは？と素朴に疑問に思ったもので）。 以上、道交法と馬の習性の2点の質問になってしまいますが、それぞれの観点でご存知の方がいらっしゃいましたら、お答えいただけると幸いです（次は自分がお馬さんを後方から追い抜かす可能性もありますので。m(_ _)m）
- shomin-charider
- お礼率65% (45/69)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数2
- ありがとう数8
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
馬は道路交通法上では軽車両となるが道路運送車両法上では軽車両ではない事になる。 よって馬は道路運送車両法第４５条（軽車両の構造及び装置）の適用範囲外となり 長さ・幅・高さ・重量等には一切の制限がない事になる。 また、道路交通法上では馬は軽車両となるので 酒酔い、携帯電話を使用しながら等の乗馬は罰則規定がある。 馬は軽車両であるが 道路交通法第６３条の４（普通自転車の歩道通行）により 歩道を通行する事ができず、道交法第１８条（左側寄り通行等）により 車道の左側端に寄って通行しなければならない。
その他の回答 (1)
- E-FB-14
- ベストアンサー率14% (402/2868)
法的には 自転車は軽車両 馬は軽車両 の扱いだったよな気がしたが・・・
お礼
回答ありがとうございます。 法律は考えなければなりませんが、でも、車道って元々は馬車道だったのではないだろうかとの疑問からの質問となりました。回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 自転車 交差点だけは歩道で待つ？
自転車は、子供の頃に乗っていた経験があります。 この度、電動自転車の購入を検討しています。 歩行者専用の歩道と、自転車専用レーンの無い道路の交差点では、 自転車は道路で車用の赤信号を待つのでしょうか。 それとも、道路を走ってきて、交差点だけ歩行者と一緒に歩道で待つのでしょうか？ そのまま道路で車両用の赤信号で道路に止まっている人と、 歩行者専用の歩道で歩行者用の赤信号を待って、青になったらまた道路に出て道路を走る人と、 歩行者専用の歩道をそのまま走ってゆく人と、色々な人がいてどれが正しいのか分かりません。 これを機会に自転車の交差点の渡り方を覚えたいと思います。 ご存知の方がおられましたら、ご回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車の歩道通行と歩行者との関係について
こんばんわ。 暖かくなり（暑い？）、自転車が大変増えてきました。 本日、街の中に出かけた際にふと疑問に思ったのですが、 自転車で歩道を走っている方が多いですよね。 そこで、歩道上での歩行者と自転車の関係についてどちらが優先なのでしょう？ 私が把握している限りでは、 ・自転車は軽車両であり、道路交通法、および道路法に縛られる ・一般的に歩道と呼ばれているものには、「歩行者専用道」と「自転車及び歩行者専用」がある ・上記、それぞれには標識があるらしい 本日、歩いた道（歩道）が全て「歩行者専用道」かは確認していませんが、 夕方5時過ぎという退社する歩行者が大量にいる時間帯に、 後ろからやってきてベルを鳴らして我が物顔で通行しようとする方、 対向してやってきてよけるそぶりもしない方など、 非常に嫌な気分になりました。 けして自転車を否定する気もありませんし、「自転車及び歩行者専用」であるならば、譲り合いも必要かと思います。 この辺の事情に詳しい方、解説いただけないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 歩道を走る自転車
他の方で車道を走る自転車について質問がありましたがそれに便乗 して質問させていただきます。 自転車は基本車道を走るものだと思いますが、歩道を走る場合は 当然歩行者優先だと思います。 で歩道を歩いてる際に後方から来た自転車が とベルを鳴らして「お前どけ」と言わんばかり人が時々います。 （たいがいは40～60代くらいのおばさんだったりします） そういう場合端に寄って進路を譲るべきなんでしょうか？ 私は反射的にむっとしつつ不本意ながら勢いに負けて道を譲りますが みなさんどうしてますか？ 私も自転車で歩道走る時ありますがベル等で歩行者をどかすとか考えられません。
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
- 歩行者は左側通行ですか
歩行者専用の路側帯などがない、道路を歩く際に歩行者も道路左側を 通行しなくてはいけないのでしょうか？道交法ではどのように定められていますか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- なぜ自転車は歩道を通行するときは車道側なのか（再）
以前、このサイトで「自転車通行可」の歩道(自転車歩行者専用道）を自転車で通行するときは車道側を通行するよう道路交通法で定められていることに対する質問をしましたが 結局私の疑問は解決しませんでした。諦め切れないのでひつこいようですが、もう一度質問させていただきます。（質問内容）→車道側通行にすると、自転車同士が車道側で対向してすれちがうことになり危険です。 とりあえず私は自衛策として向こうから自転車が来る度に面倒でも車道側の端で止まって見過ごしています。つまり絶対に自分が加害者にならないようにするためです。押して歩く方が速いくらいです。それと、歩道から見て車道が右側にある場合は歩道内では右側通行になります。車道と歩道は隔離されているので、歩道内も車道と同じ左側通行にすると何か問題がありますか？ 私にはデメリットしか思いつきません。実際この法律は有効に機能しているのでしょうか？それともちゃんとした目的があるのですか？教えてください。 その時にいただいた回答がこちらになります。 http://soudan1.biglobe.ne.jp/qa8853318.html 道交法に詳しい方、警察関係の方歓迎です。 完全に道交法不信に陥ってます。どうか助けてください。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自転車やバイクを押して歩く。
お世話になります。 自転車、原動機付き自転車、自動二輪車は、押して歩くと歩行者として扱われると認識していますが、法的な根拠はあるのでしょうか。 人力の荷車は押して歩いても引いて歩いても軽車両じゃないかと思います。馬車を馬から外して人間が押したり引いたりしても軽車両じゃなくなるということも無いと思います。するとこれらの車両はどのような状態にあっても常に軽車両として道交法を遵守することが求められるのではないかと考えられるのに、自転車やバイクが例外的に扱われる根拠が、法令や通達などで存在するのだろうか、という疑問です。そもそも自転車やバイクは押して歩けば道交法上は歩行者として振舞ってよいという認識そのものが間違っているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車の歩道走行
自転車の歩道走行 先日、道路の右側の歩道（自転車歩行者専用道路）の車道側を走っていたところ、 向かい側からきた、建物側を自転車で走る女性に 「あなたから見てこっちは道路の右側の歩道だから、左側を走って！」 と反対側の歩道を指差されました。 自転車は原則、“車道”の左側で、歩道を走る場合は車道側を走る。 というふうに認識しておりましたが 歩道も含めた“道路”の左側なのでしょうか？ また、女性の言うとおり“道路”の左側を走らなければならないとしたら、自分から見て道路の右側の歩道に出たとき、自転車を手で押して歩けば問題ないのでしょうか？ 長くなってしまいましたが、回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車の歩道走行にどんな危険があるんだろう？
タイトルどおりの質問です。 ただし、この質問では、歩行者との接触以外の理由を回答に求めています。 自転車が歩道を走る上で、歩行者との接触が危険であることは言うまでもありません。 が、歩行者との接触以外の理由で、自転車が歩道を走ると危険な理由というのが私には思い当たりません。 「自転車は基本車道通行という決まりがあるから車道を走れ」という意見はよく耳にするのですが、自転車が歩道を走ることが危険だからそういう決まりがあると、きちんと説明できている意見は目にした覚えがありません（警察のHPとかでも）。 歩行者の立場で「歩道走るな！」と主張するのはすごく理解できます。 「道交法なんて知ったこっちゃあるかい！」という車の運転手が、交差点での慎重な確認が面倒で、法律を言い盾に「歩道走るな！」と主張するのもさもありなんと納得がいきます。 法規やマナーを守っている自転車乗りが、いい加減な乗り方をしている自転車乗りに「おまえらのせいでなあ！」と主張するのもまた理解できる話です。 これ以外で、どういう人が「歩道走るな！」と主張してるのでしょう？？？
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- 横断歩道について
私は信号の無い横断歩道で歩行者や自転車が渡ろうとしている時は止まって渡らせます。 確か道交法ではそうなっていますよね。 この間仕事でトレーラーを運転していて信号の無い横断歩道で小学生３人が横断歩道で待機しているのを見掛けたので停車しました。 ところが対向車線で乗用車３台が止まらずにそのままスルーしていました。 ４台目の軽自動車がようやく気付いて停車し、小学生は渡ることが出来ました。 気付いているか否か、または車が優先だと思っているのか？ 意外と知らない人が多いんだなぁと思いました。 また、別の日に同じように自転車が横断歩道を渡ろうとしていたのを見て停車して渡らせたら後ろからクラクションを鳴らされたこともあります。 皆さんは、信号の無い横断歩道で歩行者や自転車が渡ろうとしている時は停車して渡らせていますか？ また、このように知らない人に対してどう思いますか？ ちなみにその小学生は渡った後、私に対して「ありがとうございました❗」とお礼を言ってくれました。 私は軽くクラクションでお礼を返しました。
- ベストアンサー
- 自動車・運転免許
お礼
回答ありがとうございます。 乗り物を考える場合、複数の法律にまたがっている可能性があるのですね。それによって扱いが違う場合もあるとの事。とても勉強になりました。 馬が車道を走行している場面は多々見ました。昔、北海道の炭鉱の町で冬季には馬が石炭（くず炭）を各家庭（＝社員が住んでいる社宅）に届けるという光景を見て育ちました（雪が深くなると自動車は走行が困難になるので、荷馬車になるのです）。勿論、車道を通っています（といいますか、歩道じゃ狭くて物理的に通行不可能ですし）。 お馬さんが歩道を堂々と歩いている姿に、後にあって「あれ～？」と思った事からの質問となりました。