- 締切済み
上司の悪事を暴こうと考えてます。
上司の悪事を暴こうと考えてます。 恐縮ですが公務員歴数年の身です。 今の職に就いて間もない頃から職員達の人間性に不可解なモノを感じて今に至ります。 そのうちの一つとして上司の悪事と思われる事です。 それは、特定の企業からその上司個人に対してカネ（何かしらの報酬？）を受け取っているという事です。 私の記憶が確かなら、特定の営利企業からの報酬の受け取りは明らかな違反であると… ちなみに住職や農家の類とも関係ありません。 ついでと言っては何ですが、その上司の生意気っぷりといいますか、高飛車っぷりには他の職員同様に大変迷惑しており、懲戒免職クラスに厳重な罰を与えてやりたいと考えているので、何卒ご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いします。
- seigiyonaoshi
- お礼率0% (0/13)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数5
- ありがとう数23
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- SakuraiTomoka
- ベストアンサー率24% (11/45)
- eroero1919
- ベストアンサー率27% (3007/11114)
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
- ROMIO_KUN
- ベストアンサー率18% (422/2222)
関連するQ&A
- FD改竄事件で上司二人が起訴に合わせて懲戒免職になりました。
FD改竄事件で上司二人が起訴に合わせて懲戒免職になりました。 この懲戒免職になった理由はなんですか? この事件の元となった、厚労省の元局長は起訴されたにも関わらず、懲戒免職されませんでした。 否認しているという立場は同じです。 多くの企業では、刑事事件で起訴された場合には、免職する企業が多いと聞いていますが、 同じ国家公務員でこのような違いがある理由は何でしょうか? 結果的には、厚労省の元局長の場合は免職されなくて正解だったかもしれませんが・・・ ご存じの方、よろしく願います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- あなたはどの程度の悪事ならネットで公表しますか？
あなたはどの程度の悪事ならネットで公表しますか？ 私の知っているある先生は、 自身の講演会で受付の職員を恐喝した大学生の本名を インターネット上のウェブサイトで公開しました。 一方、詐欺女の顔写真と氏名をネットで公表した被害男性が、 名誉毀損で逮捕された事例がありました。 名誉毀損罪に関しては、 不特定多数に公表した事実が真実であっても、 先方の告訴があれば刑事責任が成立する場合があるため、 インターネット上で他人の悪事を晒すことは かなりの法的リスクを伴います。 なお、このようなケースだとかなりの確率でパクられるようです。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5878594.html 以上のようなリスクを踏まえた上で、 あなたならどんな基準で悪事の公表を検討するか、 考えてみてください。 ちなみにマスコミは市民と同じ私人でありながら、 容疑者氏名の報道が許されるなど、 特権的な扱いを受けており、 日本では一般市民は「事実上」差別されています。 ※注：NHKも私人である。 NHKは私企業ではなく公共放送という特殊法人だが、 公法学上は民間報道機関と同じ「私人」扱い。
- ベストアンサー
- アンケート
- 公務員の懲戒処分に対する不服申立、裁判について
上司からの指示により不適正な事務処理を行ったことにより、懲戒処分を受けました。でも、その背景には上司の日常的なパワハラがあり、またこの上司は長年にわたり同部署に所属し、この上司の行い（中抜けなど）は管理部局も承知のことであり、このような上司を長年放置してきた管理部局の責任、日常的なパワハラで上司の指示にそむくことができなかったとし、市と争っています。今はまだ公平委員会による口頭審理の段階ですが、今後決着がつかず民事裁判などになった場合、勝ち目はあるのでしょうか？ちなみに今回の事象で複数の職員が懲戒処分を受け、元上司は懲戒免職となりました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 公務員の副業と職務専念義務について
民間団体で総務を担当しています。 地方公務員法をならって就業規則等を定めていますが不備な点も多く、今回「副業」に関する申請・許可について具体的に整備しようと思っています。 そこで大変基本的な質問なのですが、「副業」について申請を出させる目的は、「他から報酬を受けているものについて会社として把握したい」ということだけでしょうか。 「報酬を受けているか否かによらず職務に支障がある労働等を行っていないかも把握したい」のではないかと思うのですが、上司は「報酬を受けていないなら関知する必要がない」と言い、意見がわかれています。 他のサイト等を見ると、「己の妻が経営する学習塾の経理事務を無報酬で夜中まで手伝っていた職員が懲戒免職になった（正確ではないかも知れませんが）」といった事例を見つけたので、私としては心配しているところです。 私自身「副業」ということと「職務専念義務」とが混同しているような 気もしています。すっきり整理をつけたいのですが・・・ また、今回「申請書」の様式を定めるに当たり、参考になるサイト等をご存知でしたら教えていただければと思います。 長くなってすみませんが、よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 公共放送NHKの法的性質を外国人に説明するには？！
あなたならどうしますか？！ ・・・オイラ、外国の法学者に尋ねられて困った。 NHK自身もよく分かっていないんじゃなかろうか？ww （『公共放送』という曖昧な表現でごまかして・・・。） 日本の法制度の中では、かなり浮いた存在とも言える。 一応『特殊法人』という用語が使われている。 （しかし英国BBCともまた違う。） 国営でも公営でも民営でも特殊会社でもないし、 かと言って、半官半民でも第三セクターでもない。 NHK予算は国会の承認が必要。 でも、報道機関としてのNHKは、 公法上は私人扱い。 職員は民間人サラリーマン。 みなし公務員規定もない。 ところが、職員がクビになるときは、民間人なのに、 【懲戒解雇】ではなく【懲戒免職】である。 もちろん、職員の年金・医療保険は、 一般会社員と同じ健康保険・厚生年金保険。 なお、国立大学（公立大学）の職員については、 国立大学法人（公立大学法人）に移行してから、 教職員は国家（地方）公務員の身分を離れ、 【懲戒免職】から【懲戒解雇】へと変更された。 法人化で、雇用保険が適用されるようになった一方、 正規雇用職員にかかる年金・医療保険は、 文部科学省共済組合（公立学校共済組合）のままで、 社会保険制度は官民中間型となっている。 国公立大学法人職員には、みなし公務員規定があり、 金銭授受等による便宜を図ると、 刑法上の贈収賄として処罰される。 他方、NHK職員にはそんな規定はありません。 だけど、私企業である民間放送とは違い、 ニュース報道以外では、 特定の企業名や商品名を出せない。 NHKって法的性格に曖昧さを残したままの 不思議な組織ですよね・・・。
- ベストアンサー
- アンケート
- NPO法人の役員報酬について
会員（社員）となっているＮＰＯ法人で、代表役員（男性）の役員報酬が「生活をしていけないため」という理由で、前年度比約１４０％となる話を聞きました。 事業は「特定非営利活動に掛る事業（障害者福祉事業）」のみであり、「その他の事業（収益事業）」は実施していません。 他の一般職員の報酬が上がる訳ではありません。 これは、特定非営利活動促進法第3条（原則）の「特定の個人又は法人その他の団体の利益を目的として、その事業を行ってはならない」という部分に違反しないでしょうか？ ある意味、代表者による利益の独占になるのではないかと思うのですが…。 ちなみに、前年度報酬でも全国の男性介護職の平均給与以上であり、他の職員で平均レベルの方は一人もいません。 それはおかしい！と思うのですが、法的に根拠が立証できなければ、ただの感情ということになるので、確認したいと思います。 関連法を含めて、教えて頂けると助かります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行方不明の大阪市職員は何物ですか？
行方不明の大阪市職員は何物ですか？ 以前から刺青職員が採用されている問題点。 21日以上の無断欠勤は懲戒免職扱い。 ？ これ？って マトモな話しですか？ 在職中に クラブ経営。 ホステス給料、市が肩代わり。 ヤクザ紛いのフザケタ勤務情況、繰り返しの無断欠勤。職員 に対して退職金 、許可？ 直属上司。 無断欠勤、クラブ経営、退職金、 全てに、許可を出す大阪市って 何なんですか？ 直属上司、全責任者の責任問題は？ 問題役所は 大阪市だけですか？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 【強制わいせつ】懲戒免職処分は、人事委員会で撤回されるか？
下記の状態で懲戒免職処分を受け、人事委員会に不服申立をしている人がいます。このようなケースで不服申立は認められるものなのか教えていただきたいので、よろしくお願いいたします。 Ａ係Ｂ班の新入社員歓迎コンパで、Ａ係Ｃ班のＤ子（２０代）が参加。 Ａ係長のみ男性（５０代）で、他は全員女性という職場。 会場は、最寄駅からバス１５分・徒歩５分という立地。 呑み会が終わり、Ａ係長とＤ子が仲良く手を繋いでバス停まで歩く。（目撃者談） そのラブラブな姿を見た他の同僚が、「送り狼にされるなよ」と冗談を言っている。（言った本人談） その後最寄のバス停まで歩いていたはずだが、５００Ｍ先の隣のバス停にいたＢ班の職員が、手を繋いで歌を歌いながら歩いている二人を目撃。 二人はタクシーに乗ったらしく、タクシーの中でキスや愛撫などの行為があった。 Ｄ子は駅到着後、交番に駆け込み強制わいせつされたと訴えた。 警察は、強制わいせつ罪で告訴を受理して捜査を開始。 Ａ係長は配置転換。 警察が書類送検時に、Ａ係長の懲戒免職処分が発令。 その後、検察の事情聴取後にＤ子の告訴取り下げ。 示談は行なわれていない。 人事委員会が開催されることになり、目撃者として職員出頭の可能性がある。 （以上、Ａ係長上司からの報告） 時系列に書いてみましたが、こういった状態のときに、人事委員会は懲戒免職処分は重過ぎるので停職６ヶ月とかの処分に軽減することはあるのでしょうか？ よく新聞記事では、懲戒免職は重すぎるという判決が出ているようですので、 気になった次第です。 ちなみに、強制わいせつには痴漢と違い罰金刑がなく、Ｄ子が刑事処分を望むと言ってたために、『裁判で執行猶予の判決＝失職』という状態から、先に懲戒免職処分を発令したのではないかと、Ａ係長の上司が推測しているとのことでした。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 億単位のミス
４月１日に北海道札幌の日本通運が現金１億１５００万円の運搬途中で「ブツ」が無くなった。と言うニュースをみました。（警察に届けたのは３日のようですが） 二人の職員が運搬していたようですが、流石に億単位の現金を「無くしてしまった」で済む訳が無いと思います。 こう言う場合はこの二人はどう言う事になるんでしょうか？ 懲戒免職？、減給？、始末書で終わり？ 更に、この二人の上司は処分されないのでしょうか？ 横領等と違い故意では無いのですが、無くなったのは事実。 この様なケースの後始末のつけ方をご存知の方or実際「億単位」の後始末に携わった方いらっしゃいましたら教えてください<(_ _ )>ペコ
- 締切済み
- 社会・職場
