地球全体のエントロピについて
- 地球全体でのエントロピは増加するのか？
- 地球上の生命が存在することから考えると、エントロピの増加量はそれほど気にする必要はないのかもしれない
- 詳しい方の意見を聞かせてください
- ベストアンサー
地球全体のエントロピについて。。。
地球全体のエントロピについて。。。 今晩は,質問させていただきます.どうぞよろしくお願いいたします. エントロピのことを考えておりまして疑問が湧いてまいりました。。 地球全体でのエントロピはどんどん大きくなるばかりなのでございましょうか？？ （地球は太陽から膨大な光エネルギーを受け取っているように思いますが、 真空の宇宙には運動エネルギーを放出する媒体がございませんし、地球から 放出する光エネルギーも太陽からの供給量に対し微量な気がするのですが。。） もしそうでございましたら、かなり前から生命が地球上で存在していることを 踏まえると、それほど気にするような（エントロピの）増加量ではないということで ございましょうか？？ もしお詳しい方がいらっしゃいましたら,どうぞよろしくお願いいたします。
- linelan
- お礼率99% (241/242)
- 物理学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
言いたいことが全く理解出来ないのですが、ただ一つ誤解があるようなので、そこだけ指摘しておきます。 >地球から放出する光エネルギーも太陽からの供給量に対し微量な気がする これはおかしい。もしそうなら今頃は地球は火の玉。 なぜ間違えているかというと、紫外・可視光で受け取って、赤外線・マイクロ波で放出しているので、エネルギー全体としては釣り合っている。
関連するQ&A
- 地球のエネルギー収支
はじめまして。このジャンルで質問するの、ドキドキするくらいの初学者です。いろいろ間違っている部分も有ると思いますが、よろしくお願いします、、。 1.かなり乱暴な設定ですが、「地球を大きな袋にとじこめたと想像すると、その中に含まれているエネルギーの総量は過去から現在に至るまで（おおよそ）一定である」と考えるのは間違っていますか？ 2.太陽からのエネルギーはどのような形態で地球にもたらされ、（もし収支が一定だとすると）どのような形で地球から宇宙に放出されるかわかりますか？真空に向かって放出されるエネルギー、というのがいまひとつピンと来なくて、、。
- ベストアンサー
- 物理学
- 地球の温度は常に上がっている？
常に地球では熱エネルギーが生み出され蓄積されている。 常に太陽からの光エネルギーを受け熱エネルギーに変換され、蓄積されている。 そういうわけですよね。 でも、その熱エネルギーはどうなっているのでしょう？ 熱エネルギーは媒体が無いと存在できませんから、真空に遮断されて宇宙空間への移動は不可能。 他のエネルギーに変えているわけでもありませんし。 どうなっているのか説明していただければと思います。 もしお暇であればよろしくお願いします。 当方まだ中学生ですが配慮無くどんどん難しい事を書いていただければとおもいます＾＾知らないことを知りたいです。
- ベストアンサー
- 物理学
- 太陽光発電は地球温暖化になるのではないですか
火力発電は地球内にあるエネルギーを燃焼して宇宙に熱を放出していると思うのですが、太陽光発電は太陽光エネルギーを地球内部に効率よく取り入れて、蓄えているということは、太陽光発電が進めば進むほど温暖化にならないのでしょうか。 火力発電は温室ガス発生は分かっています。 将来（太陽光メイン発電となった場合）地面や空気に蓄えた熱エネルギーを宇宙に放熱する量と、 太陽光発電が電線や、これから開発されると思われる電力蓄積装置（地中エアータンクや揚水タンク）に蓄えるエネルギーとは釣り合わなくなってしまうのではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 衛星で太陽光を反射。 地球温暖化を加速しませんか。
宇宙太陽光発電システム 月や衛星などに反射鏡を設置して集光した、太陽エネルギーを地球へ供給すれば、当然、地球上のエネルギーが増え、地球温暖化の一因にならないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 太陽の熱はなぜ地球に伝わる？（光も。。）
太陽の光が地球に伝わる理由もよく分かりませんが、熱が伝わる理由を教えて下さい。宇宙は真空で熱を伝える媒体がないと思うのですが。 (1)日光により共振して熱が発生するのでしょうか？ (2)光＝熱？ ←E=MC*Cからすると光は質量が無いと聞いてますので光≠熱？ 回答にさらに質問するかもしれませんが教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
- 万有引力はエネルギー保存法則に反している？
地球は万有引力（発見されていませんが『重力子』（グラビトン）の形で）を常に宇宙の空間に放出し続けています、 地球は、万有引力を空間に放出して、その分エネルギーを失っているとするなら、地球の質量は時間経過ともに減っているのでしょうか？ 万有引力も光（電磁波）も性質は違えど、同じエネルギーなので、例えば、懐中電灯を点灯すれば、つまり、光を放出すればその分のエネルギーを失います（懐中電灯の電池の質量が極極微量減っているはずです）。 もし、地球が万有引力という形でエネルギーを空間に放出しているのに、そのエネルギーを失った分、地球の質量が減らないのなら、万有引力はエネルギー保存法則に反しているように感じます。だとしたら、エネルギーを放出するという点に関して、万有引力（重力子）を空間に放出することと、光（光子）を空間に放出することの違いはどこにあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 真空のエネルギーに関する質問です
一部の科学者達の間で話題になっている真空のエネルギーは1平方センチメートル（角砂糖1個分の体積）でも太陽が生涯（約100億年）にわたって放出するエネルギーに等しいという学者もいれば、地球1個分の体積でも人類が歴史全体において使ってきたエネルギーにさえ満たないという学者もいますが、どうしてこれ程の差が生じるのでしょうか？ （極めて高度な知識のいる質問ですが、誰か回答していただけませんか）
- ベストアンサー
- 物理学
- 真空のエネルギーに関する質問です
真空エネルギーは1立方センチメートル（角砂糖1個分の体積）あたり太陽が生涯（約100億年）にわたって放出するエネルギーと同等あるいはそれ以上という研究者もいれば、地球1個分の体積でも人類が歴史全体にわたって使ったエネルギーに満たないという研究者もいるようですが、どうしてこれ程の差が生じるのでしょうか？ （以前に別のカテゴリで同じ様な質問をしましたが、こちらの方が回答を得やすいと思い再度質問しました）
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
お礼
doc_sunday様 どうもありがとうございます！！ ＞紫外・可視光で受け取って、赤外線・マイクロ波で放出しているので、エネルギー全体としては釣り合っている。 はい、これを知りたかった次第でございます＾＾ 何故火の玉にならないのかなぁ。。。？と不思議に思っておりました＾＾； 教えていただいたことから察しますに、 振動数の高い（エネルギーの大きい）電磁波で放出しているので、 釣り合っている、ということでございますね。 後は自分で調べてみます。 この度は遅い時間にかかわらず、ご閲覧・アドバイスくださり どうもありがとうございました！ （博士の方に見ていただけて光栄です＾＾） もしまた見かけたら、どうぞ突っ込んでやってくださいませm(_ _)m では失礼いたします！！！