• ベストアンサー

量子力学で「電子は観測するまでその位置が特定できない」と聞いたのですが

量子力学で「電子は観測するまでその位置が特定できない」と聞いたのですが、 電子というのは原子を構成するもので、つまりその辺のイスとかにも電子ってあるんですよね。 イスは同じ場所に観測できるのに電子の位置は観測できないのですか? また「目で確認するまではイスがそこにあるとは限らない」とも聞くのですが、 目で確認できなくても音が鳴っているものであれば目を閉じていても位置を確認できるのでは無いですか? 何か勘違いしてたら、それとともに教えて下さい。お願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.3

目での観察(光=量子)も、音での観測(音=気体分子間の運動量(量子)の 伝達)も、手での接触(物質の最外殻電子の反発=電磁(量子)相互作用)も、 全て量子を媒介粒子とした相互作用であり、媒体の違いはあれ、棒で探るか 手で探るかの違いに過ぎず、「観察により不確定性原理の確率波動が、 有限な存在性に収束する」というプロセスに大差ありません。 そもそも、「観測されないけど、そこにある」という考え方自体が、 かつてアインシュタインが「神はサイコロを振らない」という有名な セリフをはいて量子論的な世界像に反論し、大恥をかいた誤りの再現です。 たとえば、電子は「1個、2個」と数えられるものですが、それを2列の スリットを通してその先のスクリーンに1個ずつ飛ばし、そのスクリーンに、 1つずつ加えられる点を重ねると、「スリットの2本線」ではなく 「2本のスリットを通った波が描く干渉縞模様」なのです。 それが意味するのは、「1個の電子(の確率的広がり)が2つのスリットを 同時に通った」か、さもなくば「個々の電子が、それ以前にスクリーンに 消えた電子の跡を記憶して、共同して縞模様を描いた」かのどちらかです。 観察者とは独立した外的な存在があり、“観察において二次的に不確定性を 派生させている(アインシュタインのとった素朴唯物論的立場)”か、 不確定性の方が本質的で、“観察において二次的に有限な性質(=存在性)を 生じている(量子論のコペンハーゲン解釈)”か、という話で、100年も 前に決着しているのに、一般常識は、いまだに素朴唯物論に留まって、 大きなギャップを生じています(その量子的波動が弦として全ての物理定数を 生むという超弦理論にまで到っているのに)。

kuromushi
質問者

お礼

詳しい説明ありがとうございます。 超弦理論は調べてもイマイチ分かりませんでしたが、 理解できる段階から進んでいきたいと思います。

その他の回答 (4)

回答No.5

 質問者さんへの回答からは外れますが、 量子力学の創設者マクス・プランク、量子力学を肯定的に発展させたニールス・ボーア、量子力学を徹底的に批判して結果的にその発展に貢献したアインシュタイン、量子力学の根本原理である「不確定性原理」を発見者したハイゼンベルク、電子・陽子・中性子しか知らない時代に核力の安定を説明する中間子の存在を予言した湯川秀樹博士、私が最も尊敬する物理学者ポール・ディラック。 その他、シュレディンガー パウリ フェルミ 朝永振一郎博士 ファインマン etc. 是非検索して、当時の物理学の醍醐味を味わってください。 哲学はガリレオから物理学へと変わりました。

kuromushi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 まだ図解の本じゃないとまともに読むこともできないレベルですが 量子力学は本当にわくわくする学問だと思います。

  • 2ac0uO
  • ベストアンサー率60% (9/15)
回答No.4

量子力学というのは直感に反する事が多く、これをどのように解釈したら良いかと言う事で考えられたのが“コペンハーゲン解釈”で、現在これが主流である事は間違いありません。 しかし他にも歴史的にはいろいろな解釈があり、その中で現在も生き残っているのはエヴェレットの“多世界解釈”くらいだろうとは思います。 観測しないと判らないと言う点では“多世界解釈”も“コペンハーゲン解釈”も同じです。 “多世界解釈”はどちらかと言うとSFファン向きの解釈ですが、それでも“コペンハーゲン解釈”で完全に決着したと言う状況では無い様です。

kuromushi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 どちらの解釈も言ってる事はほぼ同じだと聞きました。 多世界解釈も有力だと私は思います。

noname#160321
noname#160321
回答No.2

>何か勘違いしてたら、それとともに教えて下さい。お願いします。 勘違いはしていません。 音で観測しても良いのです。 何らかの方法で観測するとその位置にあることが「確定」します。 アインシュタインは「見ていないときには月は存在していない、などと云うことは容認できない」 と、おっしゃいました。 そして、自分が量子論の誕生に手を貸したことを一生後悔した事は有名です。

kuromushi
質問者

お礼

音でも確定するとは知りませんでした。 ありがとうございます。

回答No.1

>イスは同じ場所に観測できるのに電子の位置は観測できないのですか? スケールをごちゃ混ぜにして考えるからパラドックスに陥るんです。 イスを構成する原子にある電子は当然、イスのところにあります。 でも、貴方が東京ドームに行ったとします。友達に「東京ドームにいるから会おう」って言ったら、「東京ドームのどこにいんんですか」と聞かれるでしょう。水素原子が東京ドームだとすると電子は貴方よりもっと小さいんです。ですから、もっと場所を細かく指定してくれないとわからないよ、ということです。 >目で確認するまではイスがそこにあるとは限らない これは不可知論など哲学上の概念です。物理学の概念とごっちゃにしないほうがいいですよ。

kuromushi
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 東京ドームの例えはよく分かりました。 量子力学の本には月がそこにあるとは限らないと 書いてたので物理学の範囲だと思っていました。

関連するQ&A

  • 《量子力学》人間が観測するまで、粒子はどこにあるの?

    《量子力学》人間が観測するまで、粒子はどこにあるの? wikiより この粒子の位置を正確に測ろうとするほど対象の運動量が正確に測れなくなり、運動量を正確に測ろうとすれば逆に位置があいまいになってしまい、両者の値を同時に完全に正確に測る事は絶対に出来ない。なぜなら、位置をより正確に観測する為にはより正確に「見る」必要があるが、極微の世界でより正確に見る為には、波長の短い光が必要であり、波長の短い光はエネルギーが大きいので観測対象へ与える影響が大きくなる為、観測対象の運動量へ影響を与えてしまうからである。ただし、この種の議論は前述の証明とは異なる種類のものであることには注意されたい。前述の証明は、量子論の性質そのものから導かれる物であり(量子力学の数学的基礎も参照)、測定器の誤差、あるいは測定による反作用とは区別して考えなければならない[1]。これに関する議論は量子測定理論も参照されたい。 もし、粒子の位置と運動量にまったく影響のでない観測方法が確立されたとしても、 それでも、粒子の位置と運動量を同時に正確に測ることは不可能なのでしょうか。 そもそも、人間に観測されていないときの粒子は、どんな状態であるのか、わからない、かつ予測できないのでしょうか。 当方、物理は高校でやったのみです。 よろしくお願いいたします。

  • 量子力学について

    量子力学について 現在高3で2年の時、物理Iでヤングの実験はしたんですが 量子力学の本で→ ヤングの実験を光子で行った場合光子は2つのスリットを同時に通って授業で習ったのと同じく干渉縞が現れるしかし観測者(光子が通ったら音が鳴る装置を各スリットに)を置くと干渉縞は現れず、単に2つの線が現れるとあります。(同時に鳴ることはない) これはどうゆうことですか? そのままのこと(実際に起こること)ですか? 私には到底起こるとは思えないんですが... 独学なんで教えてくれる人がいませんので質問しました(><) 文が荒れてますが教えてくださると幸いです。

  • 量子力学

    つまらない質問かもしれませんが、あまり聞いたことがないので、思いついた疑問があります。 まず、マクロの運動は、特殊相対性理論によって説明されます。日常生活では光速に近いという状況はないので(電波などは除く。)、近似的にニュートンの運動方程式で充分ですが、相対性理論で低速から光速(高速)まで説明できます。 今度は逆にミクロの世界では、量子力学が支配しています。でも、量子力学が必要になるのは、素粒子などを扱うときだけです。マクロの世界までは拡張できないというところまではよく聞きますが、その途中というのはなでないのでしょうか? 例えば、不確定性理論では、電子一個の位置と速度は同時に知ることができないといいます。しかし、野球のボールなら測定できます。この途中のどこかに閾値があると思うのですが、違いますか? マクロの物質をどんどん細かくしていくと、どこかで相対性理論が成り立たなくなり、ここから先は量子力学。この境目はどうなっているのでしょうか? 頓珍漢な質問かもしれませんが、宜しくお願いします。

  • 量子力学の「重ね合わせ状態」とは?

    量子力学の「重ね合わせ状態」とは何を指しているのかが知りたく質問いたします。 物理を勉強したわけでもない一般人です。多くの人が 意味わからん としているのと同様に私も意味わからん となっております。 「極めて微細なスケールの世界の量子力学の世界では、複数の状態が同時に実現している。例えば、電子はスピンという属性を持つが、量子の世界では一つの電子がスピン上向きの状態と下向きの状態を同時に実現している、ということが起きる。」 との解説があります。 この手の話を聞いていると『「解らない謎」の部分を無理に「解っている事」と設定するから理解し難い表現になっているのでは? と思えてくるのですが、そんなことはないのでしょうか? 例えば、「重ね合わせ状態」とは『観測できない状態』という理解でいいのでしょうか?それとも実際に「重ね合さった状態」にあるということなのでしょうか? 重ね合わせ状態の解説には「観測するまでは雲のように薄く広がり、観測によって1点に集約する」とか「0でもあり1でもある状態」とか、いろいろなかたちで表現されるのですが、どうもしっくり来ない説明ばかりです。 そしてその後には「それはあなたが古典物理の常識で考えようとするから理解できないんだ」と匙を投げたような話がでてきます。 私が知りたいのは結論ではなくて、何が解っていて何が解らなくて、重ね合わせ状態とは何を指しているのかということです。 量子力学の「重ね合わせ状態」とはどのような状態を言い表しているのですか? またなぜそう表現しなければならないのでしょうか?

  • 量子力学での電子軌道について

    量子力学で、水素原子の波動関数を計算すると、1s軌道の場合、球体の形をした軌道が現れますが、この軌道には節がなく、場合によっては、電子が核に存在することも0ではないということですよね。 ということは、電子が完全に原子核の中心と重なるということはあり得るのですか? 現実的に考えれば、そこには陽子や、中性子があるので、あり得ないとは思うのですが、 確率を見るからには、あり得るので。 それからもう一つ質問なのですが、3d軌道と4fでは、4sの方が、3dよりもなぜかエネルギーが低いですが、これはなぜなのでしょうか? 3dよりも、4sの方が、中心に電子がいる確率が高いので、その分遮蔽効果の影響を受けなくて、 エネルギーが低くなるということでしょうか? だとしたら、2pよりも3sのほうが、中心に電子がいる確率が高いので、その分エネルギー的に安定して、エネルギー関係は、3s<2pとなるとも言えそうな気がするのですが。

  • ボーアモデルと量子力学的モデルの違いについて

    水素原子の構造についてその違いを説明しなければならないのですが、 ボーアモデルと量子力学的モデルの違いが分かりません。 ボーアモデルというのは惑星型の所謂"よく目にする原子の構造図"ですよね…? 量子力学的モデルというのは一体何のことなのでしょうか?

  • 量子力学とは?

    こんちわ。 物理の基礎的を勉強しているものです。 ボーアの理論とか,シュレーディンガーの方程式とか,いろいろ出てきているのですが。どうも,読みにくくてつらいです。 物理学全体の体系を理解していないので,何を勉強しようとしているのかも分からないのだと思います。 そこで,先に進むきっかけとして,量子力学とはなんなのか?何が目的なのか?教えていただけると非常にありがたいです。 例えば,原子中に含まれる電子の存在状態を説明するもの?程度の答えを期待しております。最終目標が分かれば,独学できると思っていますので。 この質問自体,変なことを言っていると思いますが,御手柔らかに・・・

  • 量子力学:観測後の位置・運動量の固有関数について

    量子力学のテキストなどによると、 位置の観測後、波動関数はデルタ関数に収縮する、とあります。 この後、このデルタ関数は徐々に時間と共に広がって崩壊して ゆき、この時の波束の様子を描いたものが画像のような関数だと 理解しています。 http://fairylandeureka.hp.infoseek.co.jp/hasoku.jpg  ここで質問なのですが、まず、 Q.1 この理解は正しいでしょうか? Q.2 正しいとすると、デルタ関数であるはずのこの波動関数は、   なぜ全範囲(-∞から∞)で積分したときに1になっていないの   でしょうか?   (波動関数の2乗の積分は間違いなく1になっています)  Q.3 αの値は何によって決まるのでしょうか?   この後、さらに運動量について観測を行うとします。 Q.4 この時、波束はどのような固有関数に収縮するのでしょうか?    具体的な固有関数の形を教えていただきたく思います。 Q.5 運動量観測後の粒子の存在確率密度はどのような関数に    よって与えられるのでしょうか? ※ 画像は『量子力学I/小出昭一郎/裳華房』のものです。 Q.2の積分が1にならない事は、この本をご参照いただくと   すぐにお分かりいただけるかと思います。   長年悩んでいる問題で、なんとか解決したく思っています。   質問が多いかもしれませんが、どうかよろしくお願いいたします。

  • 量子論

    量子論における、位置と運動の同時の観測不可能について 電子に光を当てると、電子が飛んで位置が観測が不可能であるとすると、 運動についても不可能であると思うのですが。

  • ノートパソコン量子力学がないと製造できなかった?

    相対性理論を破るとしたら量子力学しかない とか言われますが なんというか・・・机上の空論なんでしょうか? 電子機器、パソコンなどは量子力学的がなくては 誕生しなかった という理由を簡単に教えてください _____________________ 電気製品を構成する電気回路をどんどん小さくしていくと、 電線でつながっていない所へ電気が通るようになります。 この仕組みは量子力学でなければ説明できません。 量子力学の用語である「不確定性原理」や「トンネル効果」 といった言葉が使われるようになります。 したがって、小さい小さい電気回路を作るには量子力学が必要なのです。 他にも、半導体レーザーやLEDが光を出す仕組みにも量子力学が必要です 量子力学がなくてもコンピュータ自体はあったでしょうが、スマートフォンやノートパソコンどころか家庭用パソコンも夢のまた夢だったと思います。